第一章　總則

　　第二章　技術(shù)咨詢(xún)

　　第三章　技術(shù)審核

　　第四章　回避

　　第五章　附則

第一章　總則

　　第一條　為規(guī)范最高人民法院司法技術(shù)輔助工作中的技術(shù)咨詢(xún)和技術(shù)審核工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、 《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于地方各級(jí)人民法院設(shè)立司法技術(shù)輔助工作機(jī)構(gòu)的通知》的規(guī)定，結(jié)合技術(shù)咨詢(xún)和技術(shù)審核工作的實(shí)際，制定本 規(guī)定。

　　第二條　技術(shù)咨詢(xún)是指司法技術(shù)人員運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)或技能對(duì)法官提出的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行解釋或者答復(fù)的活動(dòng)。

　　技術(shù)審核是指司法輔助工作部門(mén)應(yīng)審判、執(zhí)行部門(mén)的要求，對(duì)送審案件中的鑒定文書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告、勘驗(yàn)檢查筆錄、醫(yī)療資料、會(huì)計(jì)資料等技術(shù)性證據(jù)材料進(jìn)行審查，提出審核意見(jiàn)的活動(dòng)。

　　第三條　最高人民法院司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)為最高人民法院和地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判和執(zhí)行工作提供技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)審核服務(wù)。

第二章　技術(shù)咨詢(xún)

　　第四條　審判、執(zhí)行部門(mén)在審理案件時(shí)，需要通過(guò)咨詢(xún)解決專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題的，可以直接向司法輔助工作部門(mén)的司法技術(shù)人員提出。

　　咨詢(xún)一般采用首問(wèn)負(fù)責(zé)制，接受有關(guān)技術(shù)咨詢(xún)的司法技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真、全面地解答問(wèn)題，不得推諉或者做出不負(fù)責(zé)任的解答。

　　第五條　對(duì)于超出本專(zhuān)業(yè)范圍的一般專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題，司法技術(shù)人員應(yīng)報(bào)請(qǐng)司法輔助工件部門(mén)負(fù)責(zé)人指派其他司法技術(shù)人員。司法輔助工作部門(mén)的非司法技術(shù)人員不得接受技術(shù)咨詢(xún)。

　　第六條　技術(shù)咨詢(xún)一般采用面談的方式進(jìn)行，也可以通過(guò)電話(huà)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、信函等方式進(jìn)行。采用面談方式進(jìn)行的技術(shù)咨詢(xún)，咨詢(xún)法官制作的談話(huà)筆錄應(yīng)由咨詢(xún)法官和接受咨詢(xún)的司法技術(shù)人員簽名；采用電話(huà)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及信函方式進(jìn)行的咨詢(xún)，電話(huà)記錄、電子文稿和信函應(yīng)留存。

　　第七條　對(duì)于超出司法輔助工作部門(mén)所有技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)范圍的問(wèn)題，經(jīng)司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)和咨詢(xún)方同意，可以向相關(guān)專(zhuān)家咨詢(xún)后予以答復(fù)。

　　第八條　技術(shù)咨詢(xún)一般在5個(gè)工作日內(nèi)完成。法官要求出具書(shū)面咨詢(xún)意見(jiàn)的，審判、執(zhí)行部門(mén)應(yīng)向司法輔助工作部門(mén)提交《技術(shù)咨詢(xún)委托書(shū)》(格式表附 后)，由相同專(zhuān)業(yè)的二名以上技術(shù)人員參加，制作咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人審核后簽發(fā)，并加蓋司法輔助工作部門(mén)技術(shù)咨詢(xún)、審核專(zhuān)用章。

　　第九條　咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)應(yīng)包括以下內(nèi)容：

　　(一)咨詢(xún)者姓名、單位，咨詢(xún)?nèi)掌冢稍?xún)過(guò)程，被咨詢(xún)?nèi)说龋?

　　(二)法官咨詢(xún)的問(wèn)題，司法技術(shù)人員解釋或者答復(fù)的內(nèi)容。

　　第十條　咨詢(xún)意見(jiàn)書(shū)僅供法官、合議庭或?qū)徟形瘑T會(huì)參考，不作為定案的依據(jù)，不對(duì)外公開(kāi)。

第三章　技術(shù)審核

　　第十一條　技術(shù)審核主要解決具體案件中的鑒定方法、程序、結(jié)論、因果關(guān)系等問(wèn)題，適用于以下情形：

　　(一)當(dāng)事人提出重新鑒定申請(qǐng)，法官需要明確是否有必要再次啟動(dòng)鑒定程序及啟動(dòng)何種程序的；

　　(二)多個(gè)鑒定結(jié)論不同或有矛盾，法官需要明確如何從科學(xué)角度取舍或采信鑒定結(jié)論的；

　　(三)需明確鑒定結(jié)論對(duì)送審事項(xiàng)在科學(xué)上的證明意義的；

　　(四)其他需要技術(shù)審核的。

　　第十二條　技術(shù)審核的主要內(nèi)容有：

　　(一)鑒定材料和鑒定對(duì)象是否符合鑒定要求，是否具備鑒定條件；

　　(二)鑒定手段、方法是否科學(xué)，鑒定過(guò)程是否規(guī)范；

　　(三)鑒定意見(jiàn)及其分析所依據(jù)的事實(shí)是否客觀全面，特征的解釋是否合理，適用的標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確，分析說(shuō)明是否符合邏輯，鑒定結(jié)論的推論是否符合科學(xué)規(guī)范；

　　(四)其他應(yīng)當(dāng)審核的內(nèi)容。

　　第十三條　審判、執(zhí)行部門(mén)向司法輔助工作部門(mén)提交的《技術(shù)審核委托書(shū)》(格式表附后)，應(yīng)當(dāng)載明簡(jiǎn)要案情、審核內(nèi)容及要求、相關(guān)案件卷宗、需審核的鑒定文書(shū)及相關(guān)鑒定材料等情況。委托書(shū)應(yīng)有審判、執(zhí)行部門(mén)負(fù)責(zé)人的簽名。

　　地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院委托最高人民法院作技術(shù)審核的，應(yīng)蓋有委托法院的公章。

　　第十四條　技術(shù)審核工作的立案由司法輔助工作部門(mén)專(zhuān)門(mén)人員負(fù)責(zé)。專(zhuān)門(mén)人員接受《技術(shù)審核委托書(shū)》及技術(shù)審核材料，經(jīng)查無(wú)誤，對(duì)案件編號(hào)，報(bào)司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人指定承辦人。

　　第十五條　技術(shù)審核應(yīng)由2名以上具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)中級(jí)以上職稱(chēng)的技術(shù)人員承辦，一名為主辦人，其余為輔辦人。

　　承辦人應(yīng)當(dāng)分別獨(dú)立工作，交叉閱卷、查看審核材料，獨(dú)立提出審核意見(jiàn)。遇有不同意見(jiàn)并難以統(tǒng)一的，應(yīng)增加技術(shù)人員進(jìn)行充分討論，形成一致意見(jiàn)。不能達(dá)成一致意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)在審核意見(jiàn)書(shū)中如實(shí)記載每個(gè)人的觀點(diǎn)。

　　第十六條　對(duì)重大、疑難、復(fù)雜的案件，經(jīng)審判、執(zhí)行部門(mén)同意和司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)組織專(zhuān)家論證。

　　第十七條　專(zhuān)家獨(dú)立論證后，承辦人要組織專(zhuān)家討論，充分討論后不能達(dá)成一致意見(jiàn)的，應(yīng)在技術(shù)審核意見(jiàn)書(shū)上如實(shí)表述每個(gè)專(zhuān)家的觀點(diǎn)。

　　第十八條　技術(shù)審核工作一般在10個(gè)工作日內(nèi)完成。重大、疑難、復(fù)雜的案件經(jīng)司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后可以延長(zhǎng)15個(gè)工作日，并將延長(zhǎng)的事由向?qū)徟小?zhí)行部門(mén)說(shuō)明。

　　第十九條　技術(shù)審核一般采用書(shū)面審核的方式進(jìn)行，承辦人認(rèn)為確有必要的，經(jīng)審判、執(zhí)行部門(mén)同意和司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以輔以下列審核方式：

　　(一)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)、檢查被鑒定人或查看原鑒定中與案情有關(guān)的物品；

　　(二)詢(xún)問(wèn)本案的當(dāng)事人；

　　(三)與鑒定人座談；

　　上述方式形成的材料，僅供司法技術(shù)人員作技術(shù)審核時(shí)使用，不作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

　　第二十條　主辦人綜合分析審核事項(xiàng)后，出具含有以下內(nèi)容的審核意見(jiàn)書(shū)：

　　(一)鑒定對(duì)象和材料符合要求，鑒定方法科學(xué)，程序規(guī)范，依據(jù)準(zhǔn)確，未見(jiàn)不當(dāng)之處；

　　(二)鑒定中存在疑問(wèn)，提出在質(zhì)證中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決的問(wèn)題，或建議補(bǔ)充鑒定；

　　(三)鑒定存在嚴(yán)重差錯(cuò)，鑒定意見(jiàn)不能成立，建議重新鑒定；

　　(四)其它應(yīng)當(dāng)出具的審核意見(jiàn)。

　　第二十一條　對(duì)于鑒定缺陷、差錯(cuò)的表述應(yīng)當(dāng)全面、具體；提出在質(zhì)證中應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題，應(yīng)有質(zhì)證內(nèi)容和方法的提示，并說(shuō)明理由、目的，預(yù)測(cè)結(jié)果；建議補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的，應(yīng)說(shuō)明補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的理由、要求和目的。

　　第二十二條　審核意見(jiàn)書(shū)由主辦人制作。審核意見(jiàn)書(shū)應(yīng)載明受理日期、委托部門(mén)、送審材料、審核事項(xiàng)、審核過(guò)程、參與論證人員的專(zhuān)業(yè)、姓名、審核人的資質(zhì)等。承辦人應(yīng)在審核意見(jiàn)書(shū)上簽名。經(jīng)司法輔助工作部門(mén)負(fù)責(zé)人審核，加蓋司法輔助工作部門(mén)技術(shù)咨詢(xún)、審核專(zhuān)用章。

　　第二十三條　審核意見(jiàn)書(shū)僅供法官、合議庭或?qū)徟形瘑T會(huì)參考，不作為定案的依據(jù)，不對(duì)外公開(kāi)。

第四章　回避

　　第二十四條　擔(dān)任技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)審核工作的司法技術(shù)人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避：

　　(一)是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬；

　　(二)本人或其近親屬和本案有利害關(guān)系；

　　(三)本人或其近親屬擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、辯護(hù)人、訴訟代理人；

　　(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)審核的結(jié)論。

第五章　附則

　　第二十五條　本規(guī)定自2007年9月1日施行。