首頁 > 法律觀點 > 合同糾紛 > “解除權”和“撤銷權”，別再傻傻分不清

“解除權”和“撤銷權”，別再傻傻分不清

來源: 律霸官方 · 2020-03-01 · 911人看過

? 微信截圖_20200301105824.png

“解除權”“撤銷權”，看起來意思相近的兩個名詞，在社會的商事交易中都被頻繁運用，但二者之間可謂是天差地別，如果運用不得當可能會損害到自己的利益。所以掌握相關的知識是必不可少的。那么法定解除權和撤銷權的區別是什么？

　? ? ?一、法定解除權和撤銷權的區別是什么

　　1、撤銷權主要適用于三種情況：

　　（1）是適用于意思表示有瑕疵的時候（如請求撤銷因欺詐產生的合同）；

　　（2）是適用于當事人有權反悔的情形（如撤銷贈與）；

　　（3）是適用于否定債務人與第三人法律關系的情形（如《合同法》第74條規定的保全撤銷權）

　　2、解除權主要適用于三種情況：

　　（1）相對人重大違約的時候；

　　（2）發生不可抗力的時候；

　　（3）當事人主觀條件發生變化的時候（如《合同法》規定的任意解除權）

　　3、撤銷權適用于單方行為和雙方行為；解除權適用于合同（雙方行為）。

　　4、撤銷權行使后，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使后，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。

　　5、撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制

　　6、撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。

　　二、合同法定解除權行使的條件有哪些

　　根據《合同法》第九十四條的規定，合同法定解除情形有：

　　1、因不可抗力致使不能實現合同目的；

　　2、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

　　3、當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；

　　4、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

　　5、法律規定的其他情形。

　　三、撤銷權行使的效力

　　債權人的撤銷權行使的效力判決的確定而產生，對債權人、債務人、第三人產生效力。

　　日本判例理論上認為，依請求權說和這種說，詐害行為僅在共同擔保保全的限度內、并在作為撤銷權訴訟當事人的債權人與受益人或者轉得人相對的關系上歸于無效。撤銷判決的既判力不僅不及于沒有參加撤銷權訴訟的債務人，對于債務人與受益人、受益人與轉得人之間的法律關系，亦不生任何之影響；原狀恢復作為撤銷的效果，僅在債權人與被告人之間相對的關系上發生，債務人并不因此而取得直接的權利。這便是日本判例通說上所謂的“撤銷的相對效力”。

　　可見，撤銷的相對效力體現在兩個方面：一是“人的方面”，即僅限于撤銷權訴訟的當事人，并不及于債務人；

　　一是“財的方面”，即僅在保全債權的限度內。依《合同法解釋（一）》，債務人被作為撤銷權訴訟的被告，受益人或者受讓人可作為訴訟第三人（第24條），顯然是沒有“人的方面”的相對效力之概念的。相反，撤銷權訴訟判決的既判力（債權人撤銷行使的效力，依判決的確定而產生），及于債權人、債務人、第三人（受益人或者轉得人），因而屬于絕對的效力。

　　惟《合同法》要求撤銷權行使的范圍以債權人的債權為限（第74條第２款），《合同法解釋（一）》亦要求各級法院僅就債權人主張的部分進行審理（第25條第１款），此處所謂“債權人的債權”，為行使撤銷權的債權人的債權，而非全體債權人的債權，這樣來看，對于“財的方面”，實行相對的效力。

　　以上就是筆者為大家整理的關于解除權和撤銷權的相關法律規定。如果現實生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機關，或者在第一時間找律霸網律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網相關律師。