在破產案件的審理中，破產企業的知識產權往往被忽視，或者在破產清算時被遺漏，或者在資產評估中被低評，而這部分無形財產的價值在破產財產中往往占有相當的比例。這種現象不僅造成破產企業財產的隱性流失，也不利于對廣大債權人利益的保護和知識產權的延續，應當引起足夠重視。

　　一、破產企業知識產權流失問題及其原因

　　筆者通過調查統計所在轄區法院審理的破產案件，發現有近一半未對知識產權進行評估，即使評估，也是價值明顯偏低或者有估無價。

　　以破產案件中的商標評估為例：南京市第二晶體管廠的“月亮”牌注冊商標的資產評估價值為3000元；南京旭東廠“飛波”牌晶體管收音機注冊商標資產價值為2000元，“銀星圖形”收錄機注冊商標資產價值為2000元；南京襪廠“美多”牌注冊商標評估價值為1萬元；南京中興源絲織廠“松鶴”牌云錦注冊商標資產價值為2500元；南京大同被單廠使用在被子、墊套和被套上的“良宵”和“孔雀”兩商標被評估為無價值商標；南京針織內衣暨南京針織集團著名商標“工農兵”也僅被評估為4000元。顯然，上述評估并不能反映企業商標品牌的真正價值。有些70、80年代的著名商標竟然有估無價，如破產企業南京縫紉機總廠的“蝴蝶牌”商標，委托評估后并未得出評估價格；江蘇省金陵汽車制配廠數十年來主要生產“金陵牌”活塞、活塞環、活塞銷、氣缸套等汽車發動機配件，該企業破產時商標同樣未作出評估價格。實務中，一些破產企業在整體拍賣和轉讓中將商標作為零資產處理。

　　破產企業知識產權不被重視的原因是多方面的：首先，受計劃經濟的長期影響，很多企業的知識產權意識淡薄，不懂得企業知識產權是企業資產的重要組成部分；其次，缺乏基本的知識產權法律知識；第三，破產企業經營者往往只顧及短期利益和現實利益，致使破產的企業知識產權平時就無人管理；第四，破產清算活動不規范，過低評估或漏評企業知識產權價值。更重要的是，一些企業急于通過破產實現轉制，特別是政策性破產案件，大多數破產國有企業均由主管部門接受，通過產權交易中心競價轉讓。

　　二、破產企業知識產權的范圍

　　破產宣告時破產企業享有所有權以及國有企業被授予經營管理的財產包括四類：第一是有形財產，如廠房、機器設備、原材料等；第二是無形財產，如土地使用權、專利權、商標權、著作權等；第三是貨幣和有價證券；第四是投資權益，如破產企業在其他公司中享有股權。由此可見，破產企業的專利權、商標權、著作權這些知識產權是破產企業的無形財產。破產宣告前，破產企業已經取得的注冊商標專用權、專利權、著作權、專利申請權等，在破產程序終結前仍然有效的，列入破產財產；在破產宣告后至破產程序終結前，破產的國有企業經國家授權機關核準而取得的注冊商標專用權、專利權，也應列入破產財產。

　　對于破產企業的知識產權應當從思想上高度重視。對于破產企業的專利權而言，如果該專利權在企業破產時仍然具有經濟價值，應將其列為破產財產，按一定程序進行評估后轉讓所有權，所得價款作為破產財產。破產企業所享有的商標權在企業被宣告破產時應同樣得到保護。為使債權人利益得到最大限度的清償，應對破產企業的商標權實施轉讓，所得價款作為破產財產進行統一分配。對于破產企業擁有的較為先進的科技成果和專有技術，應充分考慮利用其技術成果的價值，盡量進行轉讓，這樣一方面可以繼續發揮科技成果和專有技術的作用，另一方面可以最大限度地實現其經濟價值，以滿足債權人的利益。

　　三、加強破產案件中知識產權保護的具體措施

　　規范破產企業知識產權的評估管理。知識產權評估的主要內容包括專利權、商標權、版權。知識產權評估，就是對依法取得的專利權、商標權、版權等的使用價值和價值進行評估。知識產權的使用價值具有潛在性、不確定性、在一定時限內的無限性、共享性及增值性，因此，知識產權評估應當充分考慮這些特點，不能簡單套用一般實物商品價值形成方法。實際上，知識產權的價值量更多地受市場流通狀況、使用領域、使用范圍、使用頻率以及可能產生的直接或間接的經濟效益的影響，其價值除了要考慮腦力勞動的消耗以外，更要考慮其他諸多市場因素的影響。為保證估價工作的科學性、公正性和準確性，清算組應委托有關的資產評估機構進行。根據不同情況，一般采用拍賣和變賣兩種方法。對知識產權的變價，應到有關的技術市場進行。技術的價格高低主要取決于兩個方面：一是研制技術的成本；二是該技術將帶來的預期效益。

　　通過拍賣實現知識產權的最大價值。清算財產是一項涉及面廣、直接決定債權人利益的重要工作。在這一階段需要重點掌握的是選擇一個有資質、信譽好的審計評估機構，在審計評估過程中對破產企業資產報損、作呆賬壞賬處理嚴格監督，最后對全部資產依法拍賣變現。以前，法院對破產財產處理一般采用公開招標、協議轉讓方式，隨著審理破產案件的規范化，最高人民法院和江蘇省高級人民法院先后出臺了審理破產案件的有關規定，要求“處置破產案件財產，一般應當采取拍賣的方式，并加強對拍賣的監督”，“處理破產案件財產必須堅持公開、公平、公正的原則，采取拍賣的方式”。實踐證明，破產案件公開拍賣，極易變現，實現最大增值且公正公平，債權人沒有意見。在拍賣中法院要求清算組通知債權人，告之其拍賣有關內容，歡迎其參加并加強拍賣的監督，確保拍賣的透明度、公開性，防止拍賣流于形式。

　　避免知識產權從破產財產中分離。企業破產財產整體拍賣，將有效增加財產價值。廠房、設備與知識產權相分離，會給買受人帶來不必要的麻煩。在金鵬鋁業公司破產案件中，由于拍賣時將著名商標“鵬迪”與企業財產分離，給買受人生產營業造成影響。筆者認為，為了避免破產案件中知識產權從破產財產中不當分離，可以建立破產監督人制度。破產監督人就是通過債權人會議選舉并經由法院予以審查通過，對整個破產清算過程和破產財產的分配過程進行動態監督的機構。監督人作為常設的監督機構，職權主要有：監督債務人財產管理和處分；監督重整計劃的執行；監督破產財產分配。監督人執行職務時，有權要求管理人、重整執行人或者破產清算人就其職權范圍內的事務作出說明或者提供有關文件，管理人、重整執行人或者破產清算人拒絕接受監督，監督人有權就監督事項請求人民法院作出決定。通過破產監督人對破產財產的監督，可以有效地防止知識產權從破產財產中分離出去，維護債權人的利益。