被告人何某某犯交通肇事罪

昆明市東川區人民法院

刑事附帶民事判決書

(2015)東刑初字第73號

公訴機關昆明市東川區人民檢察院。(文中人物均為化名)

附帶民事訴訟原告人李登蓮(死者華濟貴之女)，女，1976年7月9日生，漢族，云南省綏江縣人，云南金沙礦業股份有限公司因民公司職工，住云南省昆明市。

附帶民事訴訟原告人李登奎(死者華濟貴之子)，男，1973年9月28日生，漢族，云南省綏江縣人，無業，戶籍地云南省昆明市，現住昆明市。

法定代理人李登蓮。

附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎的訴訟代理人許傳中，重慶恒澤(昆明)律師事務所律師。特別授權代理。

被告人何某某，女，1993年11月30日生，漢族，昆明市人，初中文化，無業，住昆明市。經本院決定，2015年4月27日被昆明市東川區公安局執行逮捕，現羈押于昆明市看守所。

昆明市東川區人民檢察院以東檢公訴刑訴(2015)37號起訴書指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年3月25日公開開庭進行了合并審理。昆明市東川區人民檢察院指派檢察員馬金虹出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李登蓮及李登蓮、李登奎的訴訟代理人許傳中、被告人何某某到庭參加訴訟。現已審理終結。

昆明市東川區人民檢察院指控，2014年10月8日16時18分，被告人何某某駕駛云AKT203號“雷克”牌LK150T-9S型普通二輪摩托車以約52公里/小時的時速沿昆明市東川區凱通路由北向南行駛至東川區凱通路23號路段處時，其所駕車輛發生側翻后在滑行過程中龍頭左側把手與沿車行道由東向西橫過公路的行人華濟貴相撞，造成華濟貴經送醫院搶救無效后于2014年10月17日死亡(經鑒定系顱腦損傷并發多器官功能衰竭死亡)及車輛受損的重大道路交通事故。經昆明市東川區公安局交通警察大隊認定：何某某承擔此次事故的主要責任。

針對上述指控事實，公訴機關提供了物證書證、證人證言、現場勘查筆錄及照片、鑒定意見等證據在案證實，被告人何某某亦作了供述。公訴機關認為，被告人何某某駕駛摩托車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并承擔此次事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人何某某在現場讓其朋友打電話報警，并將傷者送往醫院，后能如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰;被告人何某某賠償了被害人家屬24500元的喪葬費，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人何某某有期徒刑一年至一年零六個月，可以適用緩刑。

附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎訴稱：事故發生當日，華濟貴被送往東川區人民醫院搶救治療，被診斷為重型顱腦外傷、右頂骨骨折并顳頂部硬膜外血腫、右顳葉腦挫裂傷、蛛網膜下腔血腫、腦疝、頭皮挫傷、右脛腓骨骨折。后搶救無效于2014年10月17日死亡。經昆明市東川區公安司法鑒定中心鑒定：華濟貴系交通事故致顱腦損傷并發多器官功能衰竭死亡。經昆明市東川區公安局交通警察大隊認定：何某某承擔此次事故的主要責任，華濟貴承擔此事故的次要責任。此次交通事故，造成附帶民事訴訟原告人重大物質損失和嚴重精神損害，造成的損失費用合計：611108元。其中死亡賠償金255596元、誤工費1080元、交通費1200元、被扶養人生活費303120元、運尸費720元、火化費660元、殯儀費8732元、精神損害賠償40000元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，被告人何某某未依法投保交強險發生交通事故造成損害，應在交強險責任限額范圍內不分責任比例予以賠償。交強險賠償限額外，被告人何某某應承擔90%的責任，即被告人何某某應賠償各項損失共計人民幣560997.2元。

針對訴請，附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎的訴訟代理人許傳中提交了身份證及常住人口登記卡復印件、戶籍證明、死亡注銷證明、道路交通事故認定書、昆明錦康司法鑒定中心車體痕跡鑒定意見書(昆錦司(2014)痕鑒字第1485號)、云南省交通科學研究所司法鑒定中心司法鑒定意見書(交科所司鑒中心(2014)車鑒字第20-124號)、昆明市東川區公安司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告(昆東公司(2014)病理鑒字第89號)、死亡醫學證明書、死亡小結、火化證、昆明市東川區民政局及東川區銅都街道沙壩社區工作站出具的證明、殘疾人證、華濟貴存折、無婚姻登記記錄證明、東川區精神病院病情證明、昆明市東川區殯儀館發票、收款收據及殯儀館服務收費明細單、云南省企業從業人員退休證等證據。

被告人何某某對公訴機關指控罪名、事實、證據均無異議。對附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎的訴訟請求中的被扶養人生活費、運尸費、火化費、殯儀費、精神損害賠償提出異議，認為被害人華濟貴生前沒有生活來源且年齡較大，沒有撫養能力，認為運尸費、火化費、殯儀費已包含在喪葬費中，其已經支付了24500元的喪葬費，精神損害賠償如果法律規定賠償，其就賠償，對其他訴訟請求沒有意見。被告人何某某未向法庭提交證據。

經審理查明，2014年10月8日16時18分，被告人何某某駕駛云AKT203號“雷克”牌普通二輪摩托車以約52公里/小時的時速沿昆明市東川區凱通路由北向南行駛至凱通路23號路段時，其所駕車輛發生側翻后，在滑行過程中龍頭左側把手撞上沿車行道由東向西橫過公路的行人華濟貴，致華濟貴經送醫院搶救無效后于2014年10月17日死亡及車輛受損的重大道路交通事故。經鑒定：華濟貴系交通事故致顱腦損傷并發多器官功能衰竭死亡。經昆明市東川區公安局交通警察大隊認定：何某某承擔此次事故的主要責任，華濟貴承擔此次事故的次要責任。

另查明，被害人華濟貴系城鎮居民、退休工人，生前系附帶民事訴訟原告人李登奎的監護人及唯一的撫養義務人。李登奎系城鎮居民、肢體一級殘疾且長期患有精神分裂癥、喪失勞動能力且無生活來源、未婚。

上述事實，有公訴機關、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人許傳中提交及本院依職權調取的，并經法庭質證認證的下列證據在案證實：

一、110接警單、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書，戶籍證明、收條，常住人口信息查詢、常住人口登記卡及身份證復印件、在逃人員信息查詢、全國違法犯罪人員信息查詢，機動車駕駛證及行駛證復印件、駕駛人及機動車信息查詢結果單、盜搶車輛信息查詢，昆明市東川區公安局交通警察大隊東公交認字(2014)第00102號道路交通事故認定書及送達回執，會議簽到、交通事故喪葬事宜協調會議記錄、道路交通事故認定證據公開記錄、道路交通事故處理工作記錄、死亡醫學證明書、死亡證明書、道路交通事故尸體處理通知書及送達回執、火化證，昆明市公安局交通警察支隊車輛放行通知書及扣車放行條存根，證實公安機關接處警、受案及立案偵查的情況;事故發生的原因是由于何某某駕駛摩托車在道路同方向劃有2條以上機動車道未在最右側車道行駛和駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速上路行駛，加之華濟貴橫過公路未走人行橫道所致，何某某承擔此次事故的主要責任，華濟貴承擔此次事故的次要責任，交通事故認定書已送達被告人及被害人家屬;被告人何某某的身份情況，系完全刑事責任能力人，不屬在逃人員，沒有違法犯罪記錄，具有駕駛資格，云AKT203號車輛所有人是何某某，該車機動車交通事故責任強制保險已超過承保日期，該車不屬盜搶車輛且已發還被告人何某某;華濟貴系非農業家庭戶口、其死亡賠償金應按城鎮居民標準計算，華濟貴死亡及被火化的情況;何某某已支付被害人家屬2.45萬元喪葬費。

二、道路交通事故檢驗、鑒定委托書，交通事故送達登記表，鑒定機構及鑒定人資格證書、司法鑒定許可證及司法鑒定人執某某，云南省交通科學研究所司法鑒定中心司法鑒定意見書(交科所司鑒中心(2014)車鑒字第20-124號)，昆明錦康司法鑒定中心車體痕跡鑒定意見書(昆錦司(2014)痕鑒字第1485號)、昆明市東川區公安司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告(昆東公司(2014)病理鑒字第89號)照片、死亡小結，證實經鑒定，云AKT203號車輛肇事前轉向系、制動系、前照燈裝置、喇叭裝置功能有效、肇事倒地時的車速約為52km/h;云AKT203號“雷克”牌普通二輪摩托車車前導流罩左側、車身左側護板附著沙石狀物質的擦壓痕，系該摩托車倒地后與地面相擦壓形成，該車左側把手前方護桿表面的碰擦痕，系該車倒地后與軟質物體相碰擦形成;華濟貴系交通事故致顱腦損傷并發多器官功能衰竭死亡;鑒定程序合法;鑒定意見書及檢驗報告書均已送達被告人及被害人家屬。

三、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證實交通事故案發現場情況。

四、證人證言：1.董興瓊證實，何某某是其朋友，事發時其騎著摩托車在何某某后面大約50米處，其看到何某某騎著摩托車摔倒，在何某某摔倒的前面兩三米躺著一個老人，其沒有看見何某某撞倒老人，何某某讓其幫忙把老人扶起來，老人當時是清醒的只是不說話，何某某讓其幫忙報警并撥打120，救護車沒有到現場的時候，何某某打了一輛出租車將老人送到東川區人民醫院救治。其在報警的時候留的姓名是其小名董雨。2.李登蓮證實，華濟貴是其母親，其哥哥李登奎是殘疾人，由其母親照顧，事故發生的當晚8點其趕到東川區第一人民醫院，其母親華濟貴一直處于昏迷狀態，直至2014年10月17日其母親死亡。

五、被告人何某某的供述與辯解，證實其供述與公訴機關起訴指控的事實基本一致。

六、李登蓮、李登奎的身份證復印件、戶籍證明二份、死亡注銷證明，昆明市東川區民政局與東川區銅都街道沙壩社區工作站出具的證明、殘疾人證、東川區精神病院病情證明三份、東川區民政局低保科證明、昆明市東川區精神病院證明、無婚姻登記記錄證明，云南省企業從業人員退休證、華濟貴銀行存折，證實華濟貴與附帶民事訴訟原告人李登蓮系母女關系、與附帶民事訴訟原告人李登奎系母子關系，李登蓮與李登奎的身份信息及具有訴訟主體資格;華濟貴的丈夫李堯金于2008年6月1日死亡;李登奎屬東川區銅都街道沙壩社區低保戶、每月低保金為420元、肢體一級殘疾、患有精神分裂癥并長期在東川區精神病院住院治療、住院治療費扣除醫保報銷和民政救助部分月均1000元、住院生活費月均380元、無勞動能力及經濟來源、未婚;華濟貴生前系企業退休人員及每月領取退休金。

經庭審質證，被告人何某某對昆明市東川區殯儀館發票、收款收據及殯儀館服務收費明細單提出異議，認為殯儀費、運尸費、火化費均已包含在喪葬費里面，喪葬費其已經支付。本院認為，華濟貴的火化費、運尸費、殯儀費均已包含在喪葬費之中，喪葬費被告人已經支付，對相關證據不作為本案的證據使用。除此之外的其他證據，形式來源合法，內容客觀真實，具有關聯性，且證據之間能夠相互印證，形成證據鎖鏈，能夠證實本案事實，本院予以采信。

本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規，駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速上道行駛，造成一人死亡、車輛部分受損的重大道路交通事故，并承擔此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某于事故發生后，在現場讓其朋友打電話報警并撥打120急救電話，在救護車未到達時乘坐出租車將被害人華濟貴送到醫院救治，后能如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人何某某在案發后賠償了被害人家屬24500元的喪葬費，可以酌情從輕處罰。李登奎雖然有低保，但低保只是國家對特殊人群給予的最低生活保障，不屬于法律規定的有生活來源的人，華濟貴的退休收入雖然不高，但其作為李登奎的監護人，負有撫養李登奎的義務，因此對被告人何某某認為李登奎有低保，且華濟貴退休工資低沒有撫養李登奎的能力，其不應當賠償附帶民事訴訟原告人李登奎的被扶養人生活費的意見，本院不予采納。

附帶民事訴訟原告人要求被告人何某某賠償被撫養人李登奎的生活費303120元(15156×20=303120)，因李登奎患有精神分裂癥且肢體一級殘疾，完全喪失勞動能力，雖然其每月有420元的最低生活補助，但該補助屬于國家對特殊困難群體的社會保障，不屬于具有生活來源的人，華濟貴生前作為李登奎的監護人，對李登奎負有撫養的義務，該筆費用計算正確，本院予以支持;華濟貴的死亡賠償金255596元計算有誤，華濟貴出生日期為1944年10月11日，死亡日期為2014年10月17日，其死亡賠償金應計算10年，本院支持232360元(23236×10=232360);交通費1200元及誤工費1080元，附帶民事訴訟原告人雖未提供相關證據，但考慮到辦理喪葬事宜確會產生一定的交通費及誤工費，本院酌情支持800元;運尸費720元、火化費660元、殯儀費8732元，該三筆費用應包含在喪葬費當中，被告人何某某已經支付了華濟貴的喪葬費，對該三筆費用，本院不予支持;精神損害賠償40000元，不符合相關法律規定，本院不予支持。上述費用共計536280元。被告人何某某未給云AKT203號車輛投保交強險，故被告人何某某作為車輛所有人及投保義務人應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，即由被告人何某某賠償110000元。根據各項損失在總損失中所占比例，確定交強險賠償限額范圍內，死亡賠償金占47663元、因辦理喪葬事宜產生的交通費及誤工費占165元、被扶養人李登奎的生活費占62172元。超過責任限額部分的426280元，由被告人與被害人根據過錯比例承擔責任。因何某某在本次交通事故中承擔主要責任，華濟貴承擔次要責任，本院劃分責任比例為何某某承擔70%，華濟貴承擔30%。因此，被告人何某某應當賠償扣除交強險賠償限額之外的426280元的70%，即298396元。其中死亡賠償金129287.9元、因辦理喪葬事宜產生的交通費及誤工費444.5元、被扶養人李登奎的生活費168663.6元。被告人何某某賠償的費用共計408396元。其中，死亡賠償金176950.9元、因辦理喪葬事宜產生的交通費及誤工費609.5元、被扶養人李登奎的生活費230835.6元。

綜合考慮本案的事實、情節，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十八條、第二十九條之規定，判決如下：

一、被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止)。

二、由被告人何某某賠償附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎因華濟貴死亡產生的死亡賠償金、辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工費共計177560.4元;賠償附帶民事訴訟原告人李登奎的被扶養人生活費230835.6元。

三、駁回附帶民事訴訟原告人李登蓮、李登奎的其他訴訟請求。

(上述賠償項目限判決生效之日起十日內支付，若賠償義務人不自動履行本判決的賠償義務，附帶民事訴訟原告人可在判決規定履行期限屆滿后向本院申請強制執行，申請執行的期限為兩年)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向云南省昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　張　靜

人民陪審員　王　晶

人民陪審員　范榮華

二〇一五年五月四日

書　記　員　馮　雪