反映材料(示范)

反映人：*********

反映事項及具體請求：

1、玉田縣公安局對***等人涉嫌職務侵占罪案件不予立案偵查，嚴重違反法律規定，致使犯罪疑人至今得不到法律追究;

2、依法督促玉田縣公安局依法對本案進行立案偵查，依法追究有關人員的刑事責任。

事實與理由：

一、***等人利用職務便利，合伙侵占集體資產，數額較大，已經涉嫌構成職務侵占罪。

反映人及***、曹連禹、關寶珍、王玉芹、王立民均系玉田縣玉田鎮東關村七小隊村民。2004年10月2日在隊長選舉過程中，***通過拉攏、恐嚇等手段，非法當選為七小隊隊長。當上隊長之后，***為達到侵占集體財產的目的，馬上撤換了小隊會計。老會計任貴芹已任職二十多年，一直嚴格遵守財經紀律，一切按財務制度辦事，對侵害集體資產和群眾利益的事堅決抵制。***將其職務撤銷后，讓曹連宇擔任會計，曹連宇連小學都沒畢業，更沒有會計資格，對會計業務一竅不通，而且品行惡劣，多次因盜竊、打架等被公安部門進行治安處罰。

2004年11月13日***在全隊75戶210名村民，只有曹連宇、關寶珍、王玉芹、王立民和其本人五人參加的所謂村民代表會上決定更換全部自來水管道，并將整個工程承包給王立民負責施工。事實上，全隊自來水管道有一大部分是2000年剛剛更換的，根本無須全部更換。王志靖、曹連宇、王立民等人不顧廣大村民的堅決反對，強行施工。更有甚者，***等人隨意變更施工合同，多次增加工程預算，虛報工程款項。經玉田縣公安局、玉田縣檢察院、玉田縣法院、玉田鎮紀委聯合調查組初步核定，***等人在自來水管道改造工程中采取虛報金額的方式，侵吞集體公款24713.30元。

根據我國《刑法》第二百七十一條第一款、最高人民法院《關于村民小組組長利用職務便利非法占有公共財物行為如何定性問題的批復》(法釋〔一九九九〕十二號)之規定，王志靖等人上述行為已經涉嫌構成職務侵占罪。另據最高人民檢察院、公安部《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第七十五條之規定，“公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額在五千元至一萬元以上的，應予追訴。”本案中***等人利用職務便利，侵占集體資產24713.30元，依法構成職務侵占罪，應當追究其刑事責任。

二、玉田縣公安局對***職務侵占案不予立案偵查，不僅違反法律規定，更與聯合調查組認定事實相悖。

聯合調查組2005年5月11日將上述***等人利用職務便利，侵占集體資產基本事實初步查清后，出具意見認為，虛報金額應予追繳，并建議有關部門進行定性查處。根據我國《刑事訴訟法》第十八條之規定，職務侵占罪由公安機關立案偵查。為此，反映人等多次到玉田縣公安局要求立案偵查，依法追究***等人的刑事責任。玉田縣公安局卻無故推拖，遲遲不予立案。在反映人多次催促、要求之下，玉田縣公安局于2005年8月2日向反映人出具不予立案通知書，以***等人利用職務便利侵占集體資產犯罪事實輕微，不需要追究刑事責任為由，決定不予立案，并且口頭告知反映人，***等人侵占集體資產9千多元已經退回。

反映人搞不明白，玉田縣公檢法三機關及玉田鎮紀檢委聯合調查組明明查實，***等人利用職務便利侵占集體資產24713.30元，怎么在反映人要求立案偵查，依法追究***等人刑事責任時，卻變成了9千多元呢?難道玉田縣公安局對此案有了不同的調查結果?但玉田縣公安局對此卻未向反映人提供任何書面材料。按照法律規定，利用職務便利侵占單位資產五千元至一萬元以上的，就應當追究刑事責任。本案***等人侵占集體資產24713.30元，并且為此發生嚴重暴力事件，造成反映人李淑明之父含恨而死，李淑東蒙冤入獄。數額如此之大，情節如此惡劣，又怎么能說是犯罪事實輕微呢?顯然，玉田縣公安局對***一案不予立案偵查的做法，不僅嚴重違反了《刑事訴訟法》第八十六條之規定，而且與聯合調查組已經查清的案件基本事實相悖，屬于明顯的徇私枉法。

綜上所述，***等人利用職務便利，合伙侵占集體資產，數額較大，已經涉嫌構成職務侵占罪;玉田縣公安局對王志靖職務侵占案不予立案偵查，不僅違反法律規定，更與聯合調查組認定事實相悖。為維護法律尊嚴和集體合法權益，反映人依法請求貴院履行刑事偵查立案監督職能，要求玉田縣公安局對***等人涉嫌職務侵占罪一案進行立案偵查，追究***等人的刑事責任。

此致

玉田縣人民檢察院