法律意見書

某市人民檢察院：

受嫌疑人尹某某近親屬的委托，內(nèi)蒙古某律師事務(wù)所指派，由我擔(dān)任尹某某涉嫌詐騙一案的辯護律師，在本案現(xiàn)審查批捕偵查階段，為嫌疑人尹某某提供法律幫助。案件委托后，根據(jù)本律師所了解到的情況，對尹某某涉嫌詐騙一案，認(rèn)為認(rèn)定尹某某涉嫌詐騙罪定性不正確，故向貴院提出如下法律意見：

首先，尹某某為本案的報案人張某的哥哥辦理取保的過程中，收取報案人張某壹百萬人民幣，根據(jù)張某所講，此錢款是用來要尹某某為其哥哥張某某所犯罪辦理取保等費用，只是約定此錢款作為尹某某辦事的費用及好處費，并不是說尹某某辦事實報實銷。況且，張某也承認(rèn)，當(dāng)時與尹某某還約定只要哥哥出來這錢就不要了。為此，尹某某才為張某出具了欠據(jù)，但實際上這個欠據(jù)是張某為了日后進(jìn)行抵賴而耍的手段，這個虛假的借款雙方都是心知肚明的，并不是尹某某虛構(gòu)了借款的事實。那么也就是符合法律規(guī)定的詐騙罪的主觀要件——即以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

本案中，如果尹某某有非法占有的目的，也不會先后兩次為張某出具欠據(jù)，還寫明了還款日期。并且在2014年6月初，尹某某還通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向張某匯款五萬元，此點張某在報案時為何未曾提起?!尹某某如果真想要占有該錢款，為何還要主動打錢給張某?

另外，尹某某從張某那里雖然后來出具的借款據(jù)書寫為105萬，但實際收到張某的是100萬元，只是因為感覺每次二人一起到臨河辦理張某某案件的時候，張某偶爾也有花銷，故在出具欠據(jù)時多寫了五萬元。試想，一個詐騙犯正常的思維應(yīng)該是能少寫就少寫，為何自己把數(shù)額加碼呢?

張某在報案時稱，尹某某收到此錢后，沒有為其哥哥辦理取保，那么請問，張某某的病歷是如何產(chǎn)生的?臨河法院的宮院長及刑事審判庭的宋庭長、看守所所長他張某又都是怎么聯(lián)系上的呢?真正的事實是，尹某某通過一些關(guān)系聯(lián)系到上述人等，為張某某辦理了病歷等一系列事宜，當(dāng)張某通過尹某某與上述人聯(lián)系后，就將尹某某撇開，自己獨自行動了，但這些人是因為有尹某某的關(guān)系才為張某辦理其哥哥張某某的取保事宜的，否則，張某在之前通過若干關(guān)系找到宮院長，都未曾謀面。尹某某與這些人打過招呼后，張某才得以見面。

尹某某不構(gòu)成詐騙罪還有一個重要情節(jié)，就是他沒有虛構(gòu)事實的情節(jié)。尹某某與張某之間所進(jìn)行的都是實事兒，而且也是張某多次主動找到尹某某，求其為哥哥張某某案件幫忙，并自愿拿出錢來要尹某某辦理。在整個過程中，尹某某動用了諸多關(guān)系，只是錢財在數(shù)額上有剩余，但雙方當(dāng)時約定就是事情辦成了，不僅這些錢不要了，還要再拿出一部分作為答謝。

在張某哥哥張某某的案件中，張某某的辯護律師都是尹某某通過朋友找到的，如果他想要對張某進(jìn)行進(jìn)行詐騙，完全沒有必要進(jìn)行這些畫蛇添足的行為。

在本次抓捕之前，公安機關(guān)已經(jīng)對尹某某進(jìn)行過一次長達(dá)十幾個小時的傳喚，對此事進(jìn)行了詳細(xì)的了解，當(dāng)時認(rèn)定為不構(gòu)成犯罪并釋放，那么本次又是依據(jù)哪條哪款定罪呢?

上述所陳列事實均有辦理過程中的詳細(xì)參與人可以作證，公安機關(guān)完全可以通過調(diào)查取證核實后，才來對此案進(jìn)行定性。

綜上，本律師認(rèn)為尹某某涉嫌詐騙罪的定性不正確，本案只是屬于一般的民事案件，應(yīng)該由張某某、張某另行按民事案件進(jìn)行主張權(quán)利。以上意見，望貴院仔細(xì)核實，以免出現(xiàn)冤假錯案，造成不可挽回的損失。

此?致

某市人民檢察院

辯護律師：楊律師

二○一五年二月六日