法律意見書

某市人民檢察院：

受嫌疑人尹某某近親屬的委托，內蒙古某律師事務所指派，由我擔任尹某某涉嫌詐騙一案的辯護律師，在本案現審查批捕偵查階段，為嫌疑人尹某某提供法律幫助。案件委托后，根據本律師所了解到的情況，對尹某某涉嫌詐騙一案，認為認定尹某某涉嫌詐騙罪定性不正確，故向貴院提出如下法律意見：

首先，尹某某為本案的報案人張某的哥哥辦理取保的過程中，收取報案人張某壹百萬人民幣，根據張某所講，此錢款是用來要尹某某為其哥哥張某某所犯罪辦理取保等費用，只是約定此錢款作為尹某某辦事的費用及好處費，并不是說尹某某辦事實報實銷。況且，張某也承認，當時與尹某某還約定只要哥哥出來這錢就不要了。為此，尹某某才為張某出具了欠據，但實際上這個欠據是張某為了日后進行抵賴而耍的手段，這個虛假的借款雙方都是心知肚明的，并不是尹某某虛構了借款的事實。那么也就是符合法律規定的詐騙罪的主觀要件——即以非法占有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

本案中，如果尹某某有非法占有的目的，也不會先后兩次為張某出具欠據，還寫明了還款日期。并且在2014年6月初，尹某某還通過銀行轉賬的方式向張某匯款五萬元，此點張某在報案時為何未曾提起?!尹某某如果真想要占有該錢款，為何還要主動打錢給張某?

另外，尹某某從張某那里雖然后來出具的借款據書寫為105萬，但實際收到張某的是100萬元，只是因為感覺每次二人一起到臨河辦理張某某案件的時候，張某偶爾也有花銷，故在出具欠據時多寫了五萬元。試想，一個詐騙犯正常的思維應該是能少寫就少寫，為何自己把數額加碼呢?

張某在報案時稱，尹某某收到此錢后，沒有為其哥哥辦理取保，那么請問，張某某的病歷是如何產生的?臨河法院的宮院長及刑事審判庭的宋庭長、看守所所長他張某又都是怎么聯系上的呢?真正的事實是，尹某某通過一些關系聯系到上述人等，為張某某辦理了病歷等一系列事宜，當張某通過尹某某與上述人聯系后，就將尹某某撇開，自己獨自行動了，但這些人是因為有尹某某的關系才為張某辦理其哥哥張某某的取保事宜的，否則，張某在之前通過若干關系找到宮院長，都未曾謀面。尹某某與這些人打過招呼后，張某才得以見面。

尹某某不構成詐騙罪還有一個重要情節，就是他沒有虛構事實的情節。尹某某與張某之間所進行的都是實事兒，而且也是張某多次主動找到尹某某，求其為哥哥張某某案件幫忙，并自愿拿出錢來要尹某某辦理。在整個過程中，尹某某動用了諸多關系，只是錢財在數額上有剩余，但雙方當時約定就是事情辦成了，不僅這些錢不要了，還要再拿出一部分作為答謝。

在張某哥哥張某某的案件中，張某某的辯護律師都是尹某某通過朋友找到的，如果他想要對張某進行進行詐騙，完全沒有必要進行這些畫蛇添足的行為。

在本次抓捕之前，公安機關已經對尹某某進行過一次長達十幾個小時的傳喚，對此事進行了詳細的了解，當時認定為不構成犯罪并釋放，那么本次又是依據哪條哪款定罪呢?

上述所陳列事實均有辦理過程中的詳細參與人可以作證，公安機關完全可以通過調查取證核實后，才來對此案進行定性。

綜上，本律師認為尹某某涉嫌詐騙罪的定性不正確，本案只是屬于一般的民事案件，應該由張某某、張某另行按民事案件進行主張權利。以上意見，望貴院仔細核實，以免出現冤假錯案，造成不可挽回的損失。

此?致

某市人民檢察院

辯護律師：楊律師

二○一五年二月六日