代理詞

審判長、審判員：

河北耀鼎律師事務所接受本案被告北京XX育科技中心的委托，指派我擔任其與XXX委托合同糾紛一案的訴訟代理人，接受委托后，本代理人依法參加了本案的庭審過程，現本代理人結合法庭審理過程和本案的爭議焦點，依法發表如下代理意見望法庭予以重視：

一、原告訴訟的主體不適格

本案與原告簽訂委托合同書的系吉林省XXX腫瘤研究所，合同書上甲方無論名稱還是落款蓋章均系吉林省XXX腫瘤研究所，而被告在合同中的身份，僅系合同主體的吉林省XXX腫瘤研究所的代表人，其個人身份根本不能作為訴訟主體參與訴訟。依據民事訴訟法之相關規定及合同相對性原則，本案原告訴被告委托合同糾紛主體不適格。

原告代理人在庭審中所出示的蓋有吉林XXX腫瘤研究所單位公章的營業執照系復印件，其未出示蓋有當地工商行政管理部門專章的原件，當庭出具的復印件因其無論在形式上和內容上其真實性和合法性均不符合證據規則的相關規定，故此被告不予認可。

二、被告已經按照合同的約定按時履行了其應盡的全部義務

被告方已經在合同約定的時間內，為合同中的甲方成功辦理了兩個食品執行標準號事宜，已經實際履行了合同約定的全部義務，對此原告對于被告當庭出具的兩個食品執行標準號相關手續的真實性明確表示沒有異議，另被告在為原告辦理此事的全部過程中,原告沒有產生任何實際的利益損失。

三、退一步說假設原告訴訟的主體對應，對其訴請被告無任何依據和理由予以返還任何費用

委托合同中的甲方委托乙方(被告)的合同書，開宗明義即約定了，“乙方負責按國家規定流程為甲方安排辦理兩個食品執行標準號事宜，達成一致意見，雙方簽訂本合同”;合同書第一條對于甲方提供的兩個產品名稱專門標注了“名稱待審核”的約定，據此可知，合同中已明確約定了關于申請的兩個食品執行標準號的具體名稱，很可能不是甲方合同中所提供的名稱，此系甲方明確同意的且真實意思的表示;另據合同書第三條第一款之約定“甲方需向乙方提供、補充真實有效的相關材料，包括但不限于：產品名稱、產品配方(原料和輔料)及配方等”;第二款之約定“若因甲方未準時提供資料或者提供資料虛假導致申辦執行標準不能辦理時由甲方承擔一切責任，并賠償乙方損失。”，結合合同第三條第一款、第二款之約定相互印證可知，合同雙方已就甲方所提供的相關材料的有效性即是否符合國家有關部門的規定，作出了明確的責任承擔和賠償損失的約定。據此對于原告的請求被告無任何依據予以返還任何費用。

四、依據雙方委托合同的相關約定原告人已主動放棄了該合同的相關權利

根據委托合同第三條第四款之約定原告必須按照乙方要求的付方式按時交清費用，否則視為其主動放棄，所交費用概不退還。據此約定，被告已在約定的時間內完成委托事項，而原告當庭也承認其至開庭時仍有27600元合同尾款并未按時付清，根據庭審可知原告在得知被告已辦妥兩個食品執行標準號事宜的事實后仍然故意拖延支付合同尾款一年多，原告的行為已構成嚴重根本違約，故此依合同第三條第4款之約定被告對其所交費用應概不退還。

另外，原告訴被告委托合同糾紛明顯主體不適，文不對題，且沒有任何的事實依據。其在起訴書中所描述的與被告協商純屬子虛烏有，相反在實際履行合同的過程中，被告多次用電話和電子郵件等多種形式與合同中甲方的代表人即本案原告進行了充分的溝通和協商，并經其同意成功為其申請下了兩個產品執行標準號，對此被告在原告起訴后，多方努力找到當時具體辦理該申請事宜的離職員工姬付新，并當庭提供了其書面證言，據此證言明確可知對于最終申請下的兩個執行標準號及其名稱和成分，被告方確實明確告知并征得了原告的同意。

綜上所述，原告起訴被告的行為沒有任何事實依據，依據法律規定，敬請法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

此致

北京市石景山區人民法院

代理人：河北耀鼎律師事務所

畢成律師

2014年12月12日