湖南人和律師事務(wù)所

律?師?函

(2014)湘人和函字第056號

**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖南分公司：

受甘*先生的委托，湖南人和律師事務(wù)所指派本律師就貴司與甘*機(jī)動車保險(xiǎn)理賠糾紛一事出具本律師函。

經(jīng)審查，甘*先生于2014年2月11日在貴司為湘A4GK**奧迪(FV7203BBCWG)轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并于當(dāng)天將保費(fèi)全部付清，保險(xiǎn)合同自2014年2月12日起至2015年2月11日止。

2014年2月15日3時，甘*先生駕駛湘A4GK**沿砂子塘由西向東行駛與韶山路由南向北行駛的的湘ARP6**車輛相撞，兩車嚴(yán)重受損但無人員傷亡，經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)認(rèn)定，由甘*先生負(fù)事故的全部責(zé)任。甘*先生在交通事故發(fā)生后的第一時間向貴司報(bào)險(xiǎn)，并承擔(dān)了兩車全部的維修費(fèi)、加工費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)166260元。事后甘*先生請求貴司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付166260元，經(jīng)貴司審核，認(rèn)定甘*先生在交通事故發(fā)生時符合條款“未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證”的情形，不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍為由，書面給予拒賠。

本律師認(rèn)為，甘*先生與貴司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同(除免責(zé)條款外)合法有效，雙方應(yīng)全面履行。雖然甘*先生在駕駛證過審驗(yàn)期未及時換發(fā)新證，但根據(jù)機(jī)動車管理的相關(guān)規(guī)定：“未申請并超過有效期換證的，依法處罰后予以換證。”即甘*先生應(yīng)承擔(dān)的是行政責(zé)任，沒有換發(fā)新證并不說明不具有駕駛資格。甘*先生自初次領(lǐng)取駕駛證時起至保險(xiǎn)事故發(fā)生時止，并不存在駕駛證被吊銷或者駕駛許可被撤銷的情況，事故發(fā)生后，甘*先生依規(guī)定補(bǔ)換了新證，其駕駛資格具備連續(xù)性。保險(xiǎn)合同約定的“未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證”貴司也未盡到全面詳細(xì)的解釋，因此，貴司拒絕理賠，沒有法律依據(jù)。參考司法實(shí)踐，法院對同類案件的處理由保險(xiǎn)公司賠付。

希望貴司慎重考慮，權(quán)衡利弊，在收到此函五個工作日內(nèi)與本律師取得聯(lián)系盡快理賠，逾期未得到貴司的有效回應(yīng)，我方將根據(jù)甘*先生的進(jìn)一步授權(quán)依法訴諸法律。

順祝商祺!

湖南人和律師事務(wù)所

唐壯輝?律?師

二O一四年五月七日