在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人珠海順風電子通訊設備有限公司與被上訴人順德市杏壇鎮(zhèn)精華電路板有限公司承攬合同糾紛案
民 事 裁 定 書
（2003）佛中法民二終字第113號
上訴人（原審被告）珠海順風電子通訊設備有限公司，住所地廣東省珠海市三灶區(qū)金海大道中月堂村沙石土公司三樓。
法定代表人任友華，董事長。
被上訴人（原審原告）順德市杏壇鎮(zhèn)精華電路板有限公司，住所地佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)東村工業(yè)區(qū)。
法定代表人馮元喜，總經理。
上訴人珠海順風電子通訊設備有限公司不服廣東省順德市人民法院（2002）順法經初字第03814號之二民事裁定，向本院提起上訴稱：根據雙方發(fā)生業(yè)務以來，按我公司采購單第5條約定交貨、驗收地在我公司，并且在我公司辦理結算手續(xù)，據此，雙方已經確定了合同履行地。本案應由我公司所在地的珠海市金灣人民法院管轄，原審以加工承攬合同的履行地在佛山市順德區(qū)駁回我公司的管轄權異議不當。請求撤銷原審裁定，并將本案移送珠海市金灣人民法院管轄。
經審查，本院認為：2001年9月28日至2002年3月4日，珠海順風電子通訊設備有限公司要求順德市杏壇鎮(zhèn)精華電路板有限公司為其公司加工 HCOTSD－LB等型號線路板，結欠了本案貨款。雙方確認的《加工產品出倉單》備注約定：如發(fā)生糾紛，由加工方當地法院管轄。根據《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。”珠海順風電子通訊設備有限公司提供線路板型號要求順德市杏壇鎮(zhèn)精華電路板有限公司為其公司加工，故雙方為承攬合同關系。另根據最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題＝第20條規(guī)定“加工承攬合同，以加工地為合同履行地，但合同中對履行地有約定除外。”順德市杏壇鎮(zhèn)精華電路板有限公司在其住所地加工完成定作物，為合同履行地，并已約定如發(fā)生糾紛在加工方當地法院管轄，原審法院對本案有管轄權。而珠海順風電子通訊設備有限公司上訴所謂“交貨地和結算地為合同履行地”不符合上述法律規(guī)定和約定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
二審案件受理費200元，由上訴人珠海順風電子通訊設備有限公司承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 許 育 平
代理審判員 廖 興
代理審判員 歐陽建輝
二○○三年三月十八日
書 記 員 肖 建 國
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
海事訴前財產保全申請書(樣式二)
2020-10-14刑事附帶民事裁定書（二審發(fā)回重審用）
2020-10-14高級人民法院刑事裁定書(核準死刑緩期執(zhí)行用)
2020-10-14刑事裁定書（再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用）
2020-10-14刑事上訴狀(刑事案件上訴用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(核準或者不予核準有特殊情況的假釋用)
2020-10-14×××人民法院拘留決定書(刑事案件用)
2020-10-14報請核準死刑案件報告(中級人民法院用)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14公訴意見書
2020-10-14抗訴(上訴)案件出庭檢察員意見書
2020-10-14拘留決定書
2020-10-14刑事申訴復查決定書
2020-10-14不起訴意見書
2020-10-14支持刑事抗訴意見書
2020-10-14傳喚證
2020-10-14出入境管理解除拘留審查決定書
2020-10-14×××公安局立案決定書
2020-10-14×××公安局安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14×××公安局變更強制措施通知書
2020-10-14