(2004)佛中法民一終字第417號(hào)
上訴人(原審原告)順德市佳晨實(shí)業(yè)有限公司,住所:佛山市順德區(qū)容桂街道辦事處紅旗中路12號(hào)。
法定代表人蘇炳坤。
委托代理人邱運(yùn)忠,廣東容桂律師事務(wù)所律師。
委托代理人邱華平,(略)。
被上訴人(原審被告)陳麗芳,(略)。
委托代理人楊國(guó)強(qiáng)、趙紅梅,廣東海迪森律師事務(wù)所律師。
上訴人順德市佳晨實(shí)業(yè)有限公司因與被上訴人陳麗芳工傷事故損害賠償糾紛一案,不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院(2004)順?lè)褚怀踝值?0449號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:被告是原告的員工。2003年5月15日上午上班時(shí)間,被告在原告的制袋車間操作臺(tái)灣中封機(jī)生產(chǎn)鋁袋過(guò)程中不慎被該機(jī)的切刀切傷右手中指。事故發(fā)生后被告被送至桂洲醫(yī)院治療,住院治療9天,原告已支付被告的全部醫(yī)療費(fèi)。2003年7月18日被告的受傷經(jīng)佛山市順德區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷,同年8月15日經(jīng)佛山市順德區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定為十級(jí)傷殘。同年12月9日,佛山市順德區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決,裁決原告向被告支付:1、一次性殘疾補(bǔ)償金7485.48元。2、一次性工傷辭退費(fèi)4990.32元。3、仲裁受理費(fèi)20元由被告承擔(dān),處理費(fèi)500元(該款已由原告墊支)由原告承擔(dān)400元,被告承擔(dān)100元。原告不服該仲裁裁決提起訴訟。
原審法院認(rèn)為:勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間形成了勞動(dòng)關(guān)系,被告在原告車間工傷時(shí)受傷,應(yīng)認(rèn)定為工傷。原告認(rèn)為被告蓄意違章、被告的受傷不是工傷,缺乏依據(jù),不予支持。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,工傷事故的損害賠償責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即使原告無(wú)過(guò)錯(cuò),也要承擔(dān)賠償責(zé)任,除非其能夠證明有免責(zé)事由。在本案中,原告提供的證據(jù)不能證明被告的損傷是其蓄意違章造成的,故原告應(yīng)對(duì)被告因本事故造成的損失承擔(dān)全部的責(zé)任。原告對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不服,依法向人民法院提起訴訟的,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力,原告應(yīng)按有關(guān)社會(huì)工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償被告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失。考慮到被告就醫(yī)及處理事故確有需要支付交通費(fèi),其請(qǐng)求的數(shù)額也在合理范圍,應(yīng)列入賠償范圍內(nèi)。原告應(yīng)支付給被告的賠償費(fèi)用數(shù)額有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×9天× 2/3=90元、一次性殘疾補(bǔ)償金14912元/年÷12月/年×6個(gè)月=7456元、一次性工傷辭退費(fèi)14912元/年÷12月/年×4個(gè)月= 4970.67元、交通費(fèi)620元,共合計(jì)13136.67元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條、第二十七條第一款第(一)項(xiàng)、第二十九條、《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第二十五條的規(guī)定,原審法院于2004年3月24日作出判決:原告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向被告支付工傷賠償款13136.67元,仲裁受理費(fèi)20元、仲裁處理費(fèi)500元,合計(jì)13656.67元。一審受理費(fèi)50元,由原告負(fù)擔(dān)。
上訴人順德市佳晨實(shí)業(yè)有限公司不服上述判決,向本院提出上訴稱:被上訴人是上訴人公司的工人,于2003年3月25日進(jìn)入了上訴人公司制袋車間當(dāng)生產(chǎn)工。在上崗前,被上訴人經(jīng)過(guò)了公司的三級(jí)培訓(xùn)教育。2003年5月15日被上訴人在車間上班時(shí),其右手被中封機(jī)切傷。在事發(fā)前制袋車間的中封機(jī)在日常生產(chǎn)及多次檢查測(cè)試都十分正常,導(dǎo)致發(fā)生該事件的唯一原因是被上訴人故意違章。因?yàn)楣疽?guī)定中封袋機(jī)的機(jī)臺(tái)所有運(yùn)用和質(zhì)量控制都是由機(jī)長(zhǎng)劉敏負(fù)責(zé),公司公布的生產(chǎn)安全措施和操作規(guī)程已明確規(guī)定,被上訴人負(fù)責(zé)在機(jī)前檢袋點(diǎn)數(shù)驗(yàn)收。事發(fā)時(shí),正是因?yàn)楫?dāng)機(jī)長(zhǎng)走到機(jī)尾扒料時(shí),被上訴人不管機(jī)器正在啟動(dòng)的情況下,就違章地用手?jǐn)[弄刀下的小紙墊,從而發(fā)生了其右手被中封機(jī)切傷的事件。事件的發(fā)生,完全是由于被上訴人無(wú)視公司的安全生產(chǎn)制度,玩忽職守,故意違章所造成。被上訴人的故意違章行為不僅傷害了其自己,也影響了公司的正常生產(chǎn)秩序,并給公司造成了不必要的經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后上訴人被送往醫(yī)院進(jìn)行治療,共住院八十多天,為此,上訴人墊支了被上訴人的所有醫(yī)療費(fèi)16000元多。后被上訴人被認(rèn)定為工傷,并評(píng)定為十級(jí)傷殘。對(duì)于被上訴人受傷屬十級(jí)傷殘,上訴人并無(wú)異議,但被上訴人的受傷事件不屬于工傷。因?yàn)楸簧显V人完全是因?yàn)樽约汗室膺`章所造成的傷害,根據(jù)《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,其結(jié)果不屬于工傷。而且對(duì)其受傷的結(jié)果,被上訴人本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。請(qǐng)求二審撤銷原審判決,改判支持上訴人的原審訴訟請(qǐng)求,一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人陳麗芳答辯認(rèn)為:一、被上訴人因在上訴人單位工作期間造成人身?yè)p害,完全符合工傷認(rèn)定的情形,依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。1、依據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條、第九條、《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第七條的規(guī)定,被上訴人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所,因工作原因受到人身傷害,根據(jù)本案事實(shí)足以定性為工傷。2、被上訴人并無(wú)法律法規(guī)限制排除的故意行為,其人身傷害為工傷依據(jù)充分、合法。二、被上訴人遭受人身?yè)p害后,經(jīng)勞動(dòng)行政部門和勞動(dòng)鑒定機(jī)構(gòu)依法程序和法定職權(quán)作出工傷認(rèn)定結(jié)論,已充分確認(rèn)被上訴人人身?yè)p害屬工傷。三、上訴人的行為違法,具有重大過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。1、上訴人未按其工廠安全管理制度要求設(shè)置安全設(shè)施,主要負(fù)責(zé)人未按規(guī)程操作導(dǎo)致被上訴人人身?yè)p害,過(guò)錯(cuò)明顯。2、上訴人安全條件差,工作臺(tái)狹小,機(jī)械出現(xiàn)故障,存在重大安全隱患,導(dǎo)致被上訴人受傷。在上訴人提供的證人證言證明該機(jī)器在停機(jī)后又開(kāi)機(jī)導(dǎo)致被上訴人受傷,該現(xiàn)象如不屬機(jī)械故障,就屬機(jī)械性能存在安全缺陷,該兩種情形,上訴人都應(yīng)因未采取安全保護(hù)與防范措施承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴。
上訴人與被上訴人在二審訴訟期間沒(méi)有向本院提供新的證據(jù)。
經(jīng)審查,本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被上訴人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害,被勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定為工傷,依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。上訴人對(duì)工傷認(rèn)定有異議,但沒(méi)有在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟,本案的《工傷認(rèn)定書(shū)》已發(fā)生法律效力。原審法院認(rèn)定被上訴人的受傷為工傷,并判決上訴人賠償13136.67元予被上訴人正確,本院予以維持。上訴人上訴提出被上訴人的受傷是其畜意違章所致不屬于工傷的主張,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審受理費(fèi)50元,由上訴人順德市佳晨實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 杜 秉 沛
代理審判員 吳 健 南
代理審判員 林 煒 烽
二○○四年六月一日
書(shū) 記 員 劉 斯 華
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
出席股份有限公司創(chuàng)立大會(huì)授權(quán)委托書(shū)
2020-10-14回避申請(qǐng)書(shū)
2020-10-14刑事裁定書(shū)(二審維持、變更、撤銷原裁定用)
2020-10-14律師事務(wù)所辦理刑事案件業(yè)務(wù)操作規(guī)程
2020-10-14人民法院刑事裁定書(shū)(準(zhǔn)許撤訴或者按撤訴處理用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(shū)(二審發(fā)回重審用,樣式二)
2020-10-14人民法院逮捕決定書(shū)(自行決定逮捕用)
2020-10-14宣判筆錄(刑事案件用)
2020-10-14提請(qǐng)收集、調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)(律師刑事訴訟格式文書(shū))
2020-10-14批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)回執(zhí)
2020-10-14刑事起訴書(shū)
2020-10-14刑事反訴狀
2020-10-14勘驗(yàn)/檢查筆錄
2020-10-14×××公安局凍結(jié)/解除凍結(jié)存款/匯款通知書(shū)
2020-10-14×××公安局起訴意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14偵查實(shí)驗(yàn)筆錄
2020-10-14×××公安局解剖尸體通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院通知立案書(shū)
2020-10-14人民檢察院通緝通知書(shū)
2020-10-14人民檢察院處理扣押物品、文件決定書(shū)
2020-10-14