山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

　　（2006）東民一終字第31號(hào)

　　上訴人（原審原告）呼長(zhǎng)河，男，1950年9月27日出生，漢族，山東省廣饒石油機(jī)械股份有限公司職工，現(xiàn)住廣饒縣廣饒鎮(zhèn)杜后村。

　　委托代理人孫快偉，廣饒廣信法律服務(wù)所法律工作者。

　　被上訴人（原審被告）山東省廣饒石油機(jī)械股份有限公司。

　　法定代表人來(lái)慶巖，公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人鐘海，山東鼎旭律師事務(wù)所律師。

　　上訴人呼長(zhǎng)河因與被上訴人山東省廣饒石油機(jī)械股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2005）廣民一初字第18號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人呼長(zhǎng)河、委托代理人孫快偉，被上訴人的委托代理人鐘海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　山東省廣饒縣人民法院（2005）廣民一初字第18號(hào)民事裁定認(rèn)定，上訴人呼長(zhǎng)河屬計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的全民固定工，被上訴人山東省廣饒石油機(jī)械股份有限公司，在1991年實(shí)行全員上崗合同試點(diǎn)中未與上訴人簽訂勞動(dòng)合同，其發(fā)生糾紛，屬于企業(yè)改制遺留問(wèn)題，不屬人民法院民事訴訟的受案范圍。故裁定駁回呼長(zhǎng)河的起訴。

　　上訴人提起上訴稱，上訴人是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的全民固定工，與被上訴人存在長(zhǎng)期勞動(dòng)關(guān)系，不需要再簽訂勞動(dòng)合同；被上訴人未與上訴人簽訂勞動(dòng)合同是被上訴人的過(guò)錯(cuò)，原審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。

　　被上訴人當(dāng)庭答辯稱，上訴人的訴訟請(qǐng)求，是企業(yè)改制遺留問(wèn)題，一審裁定駁回上訴人的起訴是正確的。

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人屬計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的全民固定工，被上訴人在1991年實(shí)行全員上崗合同試點(diǎn)中未與上訴人簽訂勞動(dòng)合同，發(fā)生糾紛，不是上訴人與被上訴人在履行勞動(dòng)合同中發(fā)生的爭(zhēng)議，屬企業(yè)改制遺留問(wèn)題。不屬人民法院民事訴訟的受案范圍。原審裁定正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費(fèi)50元，由訴人呼長(zhǎng)河承擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長(zhǎng)　　趙以儉

　　審　判　員　　侯麗萍

　　審　判　員　　翟玉芬

　　二OO六年三月十四日

　　書(shū)　記　員　　于　妤