重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　?。?004）渝一中民終字第1801號

　　上訴人（原審原告）趙興全，男，1951年4月20日生，漢族，重慶南川市大觀中心醫院醫生，住該院宿舍。

　　被上訴人（原審被告）重慶藍牙三泰電子技術發展有限公司，地址重慶市九龍坡區科園三路軟件園D2一樓3號。

　　法定代表人許翔，職務董事長。

　　委托代理人李曉霞，女，1979年10月29日生，漢族，重慶藍牙三泰電子技術發展有限公司總經理助理，住重慶市江北區華新村213號。

　　委托代理人何偉，重慶歌樂律師事務所律師。

　　上訴人趙興全因買賣合同糾紛一案，不服重慶市九龍坡區人民法院（2004）九民初字第86號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了此案，現已審理終結。

　　原審人民法院判決認為：雙方簽訂的獨家經銷協議系雙方真實意思表示，符合法律規定，屬有效合同。雙方的爭議的是被告是否對原告承諾了立體電視在電視臺正常播放一年的問題。本案被告已按合同約定，履行了合同義務，而被告未與電視臺就播放立體電視達成協議，電視臺播放立體電視與被告無任何關聯性。而原告提供的證據亦只說明被告為了配合電視臺播放立體電視而推出的立體電視眼鏡，并非承諾立體電視必須在電視臺播放一年。遂判決：駁回趙興全的訴訟請求；本案案件受理費1030元，其他訴訟費360元，合計1390元由原告負擔。宣判后，原審原告趙興全不服向本院提出上訴。

　　上訴人趙興全上訴稱：與藍牙三泰公司簽訂獨家經銷紫金眼鏡協議，是在藍牙三泰公司承諾保證電視臺正常播放立體電視節目一年的基礎上簽訂的，由于協議簽訂后，電視臺立體電視節目播放一月后就停播，導致紫金眼鏡無法銷售，不能實現合同的目的，造成損失，對此藍牙三泰公司應承擔返還貨款、加盟金及賠償損失的責任。因此，請求二審人民法院在查清事實的基礎上依法改判。

　　被上訴人重慶藍牙三泰電子技術發展有限公司（以下簡稱“藍牙三泰公司”）答辯稱：與趙興全簽訂的經銷協議系雙方當事人真實意思表示，且我方在履行過程中也無違約，而電視臺停播立體電視節目不是我單位能控制的，因此，上訴人的上訴請求依法不能成立。請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。

　　經二審審理查明：2002年12月至2003年1月期間，藍牙三泰公司通過媒體向社會發出了重慶電視臺即將播出立體電視的消息。并誠招紫金立體眼鏡在重慶市各地區的經銷商。2003年1月21日，趙興全與藍牙三泰公司簽訂獨家經銷協議書。該協議約定，一、藍牙三泰公司同意趙興全在南川地區作為藍牙三泰公司“紫金”全真立體眼鏡獨家經銷商，經銷期為一年，從2003年1月21日起至2004年1月21日止；二、藍牙三泰公司的責任及權利，藍牙三泰公司向趙興全提供地區總代理授權書，海報、條幅等，藍牙三泰公司需保證產品質量合格，藍牙三泰公司不得在趙興全經銷區域內另設第二家經銷商，如發現必須以趙興全定貨量的雙倍賠償；三、趙興全的責任及權利，即趙興全在簽訂本合同的同時向藍牙三泰公司支付6000元的加盟金，取得藍牙三泰公司授權趙興全在南川地區的獨家經銷資格（如趙興全未違反本協議的相關條款，則加盟金在本協議終止時由藍牙三泰公司退還趙興全），趙興全在取得地區獨家經銷權后，年銷售量須達到2000付眼鏡，首批立體眼鏡進貨不得低于500付，以后每批不得少于100付；四、“紫金”立體眼鏡的統一進價為每付39元。協議簽訂后，趙興全于當日向藍牙三泰公司交納加盟金6000元，同時在藍牙三泰公司處購得“紫金”立體眼鏡500付，共計支付貨款19500元。藍牙三泰公司亦按約向趙興全授予了南川地區銷售“紫金”全真立體眼鏡總代理的授權書。2003年2月21日后，重慶電視臺《立體時空》節目因故停播。趙興全即向藍牙三泰公司提出退還加盟金及貨款的要求。因藍牙三泰公司不予認可，趙興全遂起訴要求退還貨款、加盟金。二審審理中，上訴人趙興全堅持認為是在被上訴人承諾立體電視正常播放一年的基礎上簽訂的獨家經銷協議，而合同簽訂后電視臺實際播放一月就停播，導致紫金立體眼鏡無法銷售，現要求被上訴人退還貨款。被上訴人三泰公司對此不予認可，故雙方協商未果。

　　上述事實，有雙方當事人陳述及相關證據所證實，足以確認。

　　本院認為：趙興全與三泰公司簽訂的獨家經銷協議系雙方當事人真實意思表示，符合法律規定，依法有效?，F上訴人趙興全認為獨家經銷協議是在被上訴人承諾立體電視正常播放一年的基礎上簽訂的，而合同簽訂后電視臺實際播放立體電視一月后即停播，導致合同無法履行，立體眼鏡毫無用處，因此要求被上訴人退還貨款及加盟金。由于雙方簽訂合同時并未將電視臺正常播放立體電視一年作為該合同生效的條件，加之趙興全亦未提供足夠的證據證實藍牙三泰公司已向其承諾立體電視節目能在電視臺正常播放一年，因此上訴人趙興全要求退還貨款、加盟金的上訴請求依法不能成立。原判事實清楚，適用法律正確，判決恰當，理應維持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費1030元，其他訴訟費360元，合計1390元由趙興全負擔。

　　本判決為終審判決。

　?。ù隧摕o正文）

　　審 判 長 劉家武

　　審 判 員 唐 松

　　代理審判員 江信紅

　　二0 0 四 年 七 月 十 日

　　書 記 員 張 力