(2003)佛中法民一終字第651號(hào)
上訴人(原審原告)順德市順怡建筑工程有限公司,住所地:佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)容桂大道中47號(hào)。
法定代表人陸衛(wèi)源,經(jīng)理。
委托代理人馮朋輝,該公司職員。
委托代理人張燕霞,廣東萬(wàn)事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)順德區(qū)勒流鎮(zhèn)人民政府,住所地:佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)龍洲路。
法定代表人何充棠,鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人植錦泉,廣東盈建律師事務(wù)所律師。
委托代理人廖秀玲,佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人順德市順怡建筑工程有限公司建設(shè)工程合同違約金糾紛一案,不服原廣東省順德市人民法院(2002)順?lè)癯踝值?2533號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2003年4月9日詢問(wèn)了上訴人的委托代理人馮朋輝、張燕霞、被上訴人的委托代理人植錦泉、廖秀玲。
本案在審理過(guò)程中,上訴人與被上訴人在庭外自行達(dá)成如下和解協(xié)議:
一、被上訴人一次性補(bǔ)償給上訴人人民幣591000元,在調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后七個(gè)工作日內(nèi)交付。
二、本調(diào)解協(xié)議自各委托代理人簽名之時(shí)起生效,上訴人與被上訴人簽定的“新勒流中學(xué)餐廳、學(xué)生宿舍”工程合同已終止,至于該工程合同中未盡事宜,各自處理,雙方不再承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。
三、一審案件受理費(fèi)17240元,由上訴人承擔(dān);二審案件受理費(fèi)17240元,由上訴人承擔(dān)8620元,被上訴人承擔(dān)8620元。
上述和解協(xié)議,經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽訂后,即具有法律效力。
審 判 長(zhǎng) 陳 秀 武
代理審判員 譚 洪 生
代理審判員 吳 健 南
二○○三年五月二十三日
書(shū) 記 員 胡 劍
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
刑事裁定書(shū)(再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用)
2020-10-14取保候?qū)彌Q定書(shū)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(shū)(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)(樣式一)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(shū)(核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(shū)(按二審程序再審改判用,樣式二)
2020-10-14關(guān)于……(被告人姓名和案由)一案的審理報(bào)告(再審刑事案件用)
2020-10-14代理詞(刑事)
2020-10-14拘留決定書(shū)回執(zhí)
2020-10-14扣押郵件、電報(bào)通知書(shū)回執(zhí)
2020-10-14重新計(jì)算偵查羈押期限決定書(shū)
2020-10-14報(bào)送(移送)案件意見(jiàn)書(shū)
2020-10-14不批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限決定書(shū)
2020-10-14刑事申訴復(fù)查決定書(shū)
2020-10-14解除取保候?qū)復(fù)ㄖ獣?shū)(送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān))
2020-10-14民事行政檢察撤銷(xiāo)抗訴決定書(shū)
2020-10-14指定管轄決定書(shū)(送達(dá)被指定管轄的人民檢察院)
2020-10-14減刑申請(qǐng)書(shū)
2020-10-14人民檢察院搜查證
2020-10-14人民檢察院調(diào)取證據(jù)清單
2020-10-14