北京市海淀區(qū)人民法院審理御生堂公司訴瑞德夢(mèng)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

民事判決書(shū)

（2004）海民初字第17502號(hào)



原告北京御生堂生物工程有限公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)金光南街3號(hào)。
法定代表人李青江，總經(jīng)理。

委托代理人張顯峰，北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人關(guān)秀明，女，漢族，1974年8月13日出生，北京御生堂生物工程有限公司法律顧問(wèn)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路30號(hào)紫金豪庭2座16A。

被告北京瑞德夢(mèng)科貿(mào)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州橋紫金莊園6號(hào)樓12A05。

法定代表人馬連元，總經(jīng)理。

委托代理人白宇，北京市怡豐律師事務(wù)所律師。

原告北京御生堂生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)御生堂公司）訴被告北京瑞德夢(mèng)科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞德夢(mèng)公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告御生堂公司的委托代理人關(guān)秀明，被告瑞德夢(mèng)公司的委托代理人白宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告御生堂公司訴稱(chēng)：我公司于2004年5月15日與上海匯美生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯美公司）簽訂代理合同，約定授權(quán)該公司為我公司產(chǎn)品“9快9”減肥茶進(jìn)行推廣和銷(xiāo)售。我公司產(chǎn)品于2004年3月之前開(kāi)始銷(xiāo)售時(shí)就使用現(xiàn)名稱(chēng)、包裝、裝潢，2004年5月開(kāi)始大規(guī)模投放各地市場(chǎng)。我公司為該產(chǎn)品投入了大量精力與財(cái)力，僅在南京一地就連續(xù)作了四天的整版廣告，截止目前廣告宣傳勢(shì)頭也絲毫未減。由于產(chǎn)品功效明顯，加之強(qiáng)大的宣傳力度，消費(fèi)者踴躍購(gòu)買(mǎi)，取得了很高的知名度和銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。自2004年7月，我公司得知在南京市場(chǎng)上出現(xiàn)一種名為“9塊9”的減肥茶，商品名稱(chēng)的讀音與我公司產(chǎn)品完全一樣，包裝、裝潢也與我公司產(chǎn)品極為相似。該產(chǎn)品生產(chǎn)廠家為瑞德夢(mèng)公司。瑞德夢(mèng)公司擅自仿冒我公司產(chǎn)品的名稱(chēng)、包裝、裝潢，極易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，擾亂了市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致我公司產(chǎn)品銷(xiāo)量下降，也影響了我公司的商業(yè)聲譽(yù)，屬于仿冒知名商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故訴至法院，請(qǐng)求判令：瑞德夢(mèng)公司立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，消除不良影響。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本案在審理過(guò)程中，原告御生堂公司向本院提交如下證據(jù)：1、原告與匯美公司簽訂的《9快9御生堂減肥茶總經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)》；2、匯美公司與蘇州新區(qū)順安醫(yī)藥保健品有限公司簽訂的《經(jīng)銷(xiāo)合同》；3、匯美公司與各地經(jīng)銷(xiāo)商簽訂的《經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)》；4、原告于2004年6月2、4、9、11日在《南京晨報(bào)》上所做的廣告及與《宜興廣播電視報(bào)》、與江陰中原影視傳媒有限公司簽訂的廣告合同書(shū)；5，（2004）寧證內(nèi)經(jīng)字第49058號(hào)公證書(shū)及公證物；6、北京眾智傳承國(guó)際廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾智傳承公司）為原告設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝的證明和設(shè)計(jì)稿；7、原告產(chǎn)品包裝（生產(chǎn)日期2004年5月13日）；8、被告產(chǎn)品原包裝及購(gòu)貨發(fā)票（生產(chǎn)日期2004年5月24日）；9、被告仿冒原告產(chǎn)品的包裝（生產(chǎn)日期2004年7月24日）。

被告瑞德夢(mèng)公司辯稱(chēng)，我公司沒(méi)有假冒原告的商標(biāo)，沒(méi)有仿冒偽造原告的名稱(chēng)和標(biāo)志，原告的商品也不是知名商品。我公司生產(chǎn)該產(chǎn)品是在先的，自開(kāi)始生產(chǎn)起就沒(méi)有改變名稱(chēng)和包裝、裝潢，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告瑞德夢(mèng)公司向本院提交如下證據(jù)：1、國(guó)產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書(shū)。

經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方陳述和質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：

原告御生堂公司為“9快9”御生堂減肥茶的生產(chǎn)廠家。受原告委托，眾智傳承公司為其產(chǎn)品“9快9”御生堂減肥茶進(jìn)行外觀包裝、裝潢設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)稿于2004年1月18日交付御生堂公司使用。設(shè)計(jì)樣稿為：其包裝正反面的上部中央顯要位置有深綠色美術(shù)寫(xiě)法的“9快9”三字，“快”字與“9”字中間的右上方是兩片綠葉?！?”字的右斜上方是“TM”字樣，三字的左上腳是“保健商品”的標(biāo)志和批準(zhǔn)文號(hào)（衛(wèi)食健字（2003）第0055號(hào)）；包裝下部是漢語(yǔ)拼音的“御生堂減肥茶”和漢字書(shū)寫(xiě)的“御生堂減肥茶”，拼音的旁邊是冒著香氣的茶器圖形，“御生堂”三字較小，豎向排列，黃色，“減肥茶”三字字體較大較粗，橫向排列，綠色，字下側(cè)標(biāo)明凈含量“3g*10袋”，字的另一側(cè)下方綠色圓圈標(biāo)明白色字體的“10天量”，外飾黃色鋸齒形圖案。在“10天量”一側(cè)是黃色曲線(xiàn)劃分出的綠色區(qū)域。包裝正反面的底色為白色，文字為不同深淺的綠色、黃色，有黃色和綠色的裝飾色塊。在包裝的一個(gè)側(cè)面，上部豎向排列與正反面相同樣式、顏色的 “9快9”、“TM”字樣，下部橫向排列與正反面相同樣式、顏色的“御生堂減肥茶”拼音、漢字字樣、茶碗圖案，淺綠色底色；另一側(cè)面標(biāo)有“御生堂減肥茶”字樣并介紹了該產(chǎn)品的主要原料、功效成份及含量、保健功能、適宜人群、不適宜人群、規(guī)格、注意事項(xiàng)、批準(zhǔn)文號(hào)、衛(wèi)生許可證號(hào)、生產(chǎn)廠家等信息，底色為深綠色，上部“御生堂減肥茶” 拼音、漢字及茶碗圖案為黃色，其下文字信息介紹為白色。原告于2004年5月13日生產(chǎn)的“9快9”御生堂減肥茶就已經(jīng)使用了該種包裝。該事實(shí)有原告提供的證據(jù)6、7在案佐證。

2004年5月15日，御生堂公司與匯美公司簽訂“9快9”御生堂減肥茶總經(jīng)銷(xiāo)合同書(shū)，指定匯美公司為“9快9”御生堂減肥茶除已銷(xiāo)售地方以外的全國(guó)總經(jīng)銷(xiāo)商，由其對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行推廣銷(xiāo)售。2004年3月至7月，匯美公司與南京等地多家企業(yè)簽訂經(jīng)銷(xiāo)合同，委托多家公司進(jìn)行包括“9快9”減肥茶在內(nèi)的一些產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)活動(dòng)。其中，“9快9”減肥茶的規(guī)格為兩種，一種為每盒規(guī)格2g*10袋，每件規(guī)格120盒，零售價(jià)9.9元；另一種規(guī)格為0.3克*10袋*120盒，零售價(jià)也是9.9元。以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)1、2、3在案佐證。

為推廣“9快9”減肥茶，御生堂公司及匯美公司僅在南京一地，就在《南京晨報(bào)》上于2004年6月2日、4日、9日、11日連續(xù)做了4天的整版廣告，進(jìn)行廣告宣傳。這些廣告中使用了眾智傳承公司設(shè)計(jì)的“9快9”包裝盒作為廣告的一部分。廣告以“每盒僅售9塊9”作為宣傳的重點(diǎn)，以“減肥快，花錢(qián)少，還是9快9減肥茶好”作為廣告語(yǔ)，突出該產(chǎn)品減得快和價(jià)格低兩個(gè)特點(diǎn)。2004年6月16日，匯美公司又與《宜興廣播電視報(bào)》簽訂廣告合同書(shū)，約定在該報(bào)上刊登廣告，內(nèi)容為“9快9結(jié)束暴利，平價(jià)減肥”，期數(shù)為4期（2004年6月17日至2004年7月8日），廣告面積為整版。2004年6月15日，匯美公司還與江陰中原影視傳媒有限公司簽訂廣告合同書(shū)，約定由該公司為匯美公司在《江陰日?qǐng)?bào)》上于2004年6月16日至2004年7月7日期間發(fā)布廣告，宣傳“9快9系列產(chǎn)品”。以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)4在案佐證。

2004年8月9日下午2點(diǎn)，應(yīng)匯美公司申請(qǐng)，南京市公證處公證員會(huì)同匯美公司代理人李輝來(lái)到南京市珠江路291號(hào)天使藥店，李輝以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買(mǎi)了4盒9塊9瑞德夢(mèng)減肥茶，并當(dāng)場(chǎng)取得銷(xiāo)售發(fā)票一張。購(gòu)物結(jié)束后公證員制作公證書(shū)，并將所購(gòu)物品封存。打開(kāi)公證處封條，封存的物品為“瑞德夢(mèng)減肥茶”。其包裝正反面的上部中央顯要位置有深綠色美術(shù)寫(xiě)法的“9塊9”三字，“塊”字與“9”字中間的右上方是兩片綠葉，下面小字標(biāo)注“（建議零售價(jià)）”，三字的左上腳是“保健商品”的標(biāo)志和批準(zhǔn)文號(hào)（衛(wèi)食健字[1997]第858號(hào)）；包裝下部是漢語(yǔ)拼音書(shū)寫(xiě)和漢字書(shū)寫(xiě)的“瑞德夢(mèng)減肥茶”字樣，拼音的右邊是冒著香氣的茶器圖形，“瑞德夢(mèng)”三字較小，豎向排列，黃綠色，“減肥茶”三字字體較大較粗，橫向排列，深綠色，字的斜下方綠色圓圈內(nèi)標(biāo)明 “10天量”，飾以黃色鋸齒形圖案,包裝正面字的下方標(biāo)明凈含量“2.5g*10袋”。在“10天量”一側(cè)是由黃色曲線(xiàn)劃分出的綠色區(qū)域。包裝正反面的底色為白色，文字為不同深淺的綠色、黃色，有黃色和綠色的裝飾色塊，并有兩個(gè)綠色的正在飲茶的仕女形象。在包裝的一個(gè)側(cè)面，上部豎向排列與正反面相同式樣、顏色的 “9塊9”字樣，下部橫向排列與正反面相同式樣、顏色的“瑞德夢(mèng)減肥茶”拼音、漢字字樣、茶碗圖案，為淺綠色底色，字和圖案同正面包裝；另一個(gè)側(cè)面標(biāo)有“瑞德夢(mèng)減肥茶”字樣并介紹了該品的主要原料、保健功能、適宜人群、不適宜人群、注意事項(xiàng)、衛(wèi)生許可證號(hào)、生產(chǎn)廠家等信息，底色為深綠色，上面“瑞德夢(mèng)減肥茶”及其拼音為黃色，其下的文字為白色。該產(chǎn)品包裝上注明的生產(chǎn)日期為2004年7月24日。2004年7月24日瑞德夢(mèng)公司生產(chǎn)的“瑞德夢(mèng)減肥茶”（10天量）的包裝與以上包裝相同。以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)5、9在案佐證。[Page]

被告瑞德夢(mèng)公司于2004年5月24日生產(chǎn)的瑞德夢(mèng)減肥茶，包裝顏色為粉紅色，包裝正面左上腳標(biāo)明保健食品字樣及其批準(zhǔn)文號(hào)，其下標(biāo)明“瑞德夢(mèng)”綠色字樣和圖案，中間顯著位置標(biāo)明深粉色的“瑞德夢(mèng)減肥茶”字樣，左側(cè)是兩個(gè)正在飲茶的仕女圖案，左下方標(biāo)明“經(jīng)濟(jì)實(shí)惠裝”，右下腳標(biāo)明凈含量：2.5克*30袋。包裝的反面是關(guān)于產(chǎn)品的主要原料、保健功能、生產(chǎn)廠家等信息的中英文介紹。包裝的一側(cè)標(biāo)明“瑞德夢(mèng)”、“粉裝麗人”字樣，另一側(cè)標(biāo)明“瑞德夢(mèng)減肥茶”字樣。以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)8在案佐證。

另查,瑞德夢(mèng)減肥茶于1998年1月13日被衛(wèi)生部批準(zhǔn)為保健品,2001年3月8日衛(wèi)生部批準(zhǔn)該產(chǎn)品由北京瑞德夢(mèng)保健品銷(xiāo)售中心保健品加工廠轉(zhuǎn)讓給瑞德夢(mèng)公司。以上事實(shí),有被告提供的證據(jù)1在案佐證。

比較上述“9快9”御生堂減肥茶與“9塊9”的瑞德夢(mèng)減肥茶的包裝，二者在“9快9”、“9塊9”上讀音相同，在外包裝的顏色、圖案、文字排列等處均相同或相似，如：二者包裝正反面上部中央顯要位置都有深綠色美術(shù)寫(xiě)法的“9快9”或“9塊9”三字，“快”或“塊”字與“9”字中間都有兩片綠葉，三字的左上腳都有“保健商品”的標(biāo)志和批準(zhǔn)文號(hào)；包裝下面都是漢語(yǔ)拼音和漢字書(shū)寫(xiě)的“御生堂減肥茶”和“瑞德夢(mèng)減肥茶”，拼音旁邊都是冒著香氣的茶器圖形，二者的排列方式、字體、顏色基本相同；字的一側(cè)下方均有綠色圓圈標(biāo)明白色字體的“10天量”，并均外飾黃色鋸齒形圖案，在“10天量”一側(cè)均是黃色曲線(xiàn)劃分出的綠色區(qū)域。包裝正反面的底色、文字顏色、裝飾色塊的顏色也相同。包裝一側(cè)的文字排列、顏色、茶碗圖案、底色相同；另一側(cè)的底色、文字顏色、相關(guān)介紹的排列也相同等。二者的區(qū)別僅在于被告在不引人注意的地方用小字體標(biāo)注“瑞德夢(mèng)”字樣、缺少“TM”字樣、兩片綠葉的顏色有所不同等細(xì)小的地方。

原告在庭審中表示，其減肥產(chǎn)品之所以叫做“9快9減肥茶”，一是因?yàn)閮r(jià)格低，一盒價(jià)格是9塊9，二是減得快，綜合二意，取名“9快9”。被告稱(chēng)，其自2002年就設(shè)計(jì)完成了現(xiàn)在使用的包裝，“9塊9”的含義就是零售價(jià)為9.9元。

上述事實(shí)，還有本院開(kāi)庭筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循的法則。我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定，采取擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢等不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和消費(fèi)者的利益，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。所謂知名商品是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。在認(rèn)定知名商品時(shí)，應(yīng)以該商品在相關(guān)的市場(chǎng)領(lǐng)域中有較高的知名度為條件。另外，國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》也規(guī)定，商品的名稱(chēng)、包裝、裝潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)的，該商品即可認(rèn)定為知名商品。原告御生堂公司的“9快9”御生堂減肥茶，自投放市場(chǎng)以來(lái)，廣告覆蓋面、廣告力度和廣告投入較大，受到相關(guān)消費(fèi)者的青睞，在南京等地區(qū)享有一定的知名度。該產(chǎn)品的名稱(chēng)“9快9”三字寓意獨(dú)特，包裝、裝潢設(shè)計(jì)獨(dú)特悅目，凝結(jié)了該公司職工及設(shè)計(jì)者的智力投入，御生堂公司對(duì)此享有專(zhuān)用權(quán)，任何人未經(jīng)該公司許可不得將該知名商品特有的包裝、裝潢等作相同或者近似使用，否則即構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

原告提供的證據(jù)表明“9快9”包裝為其找人專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)，其早在2004年5月13日就已使用該減肥茶包裝， 2004年5月24日時(shí)被告使用的還是瑞德夢(mèng)“粉裝麗人”的包裝，而2004年7月24日被告使用的“9塊9”包裝卻與原告使用的包裝非常近似。在原告提供初步證據(jù)證明其使用“9快9”減肥茶包裝早于被告的情況下，被告應(yīng)承擔(dān)證明自己使用“9塊9”包裝早于原告的舉證責(zé)任。被告辯稱(chēng)自2002年就設(shè)計(jì)完成并使用現(xiàn)有的“9塊9”名稱(chēng)及包裝，但其卻未能向本院提交相關(guān)證據(jù)加以證明。據(jù)此本院只能認(rèn)定原告使用“9快9”減肥茶包裝在前，被告使用“9塊9”減肥茶包裝在后。被告在后生產(chǎn)銷(xiāo)售的“9塊9”瑞德夢(mèng)減肥茶，與原告在先生產(chǎn)銷(xiāo)售、并投入了大量人力財(cái)力進(jìn)行廣告宣傳、享有一定市場(chǎng)知名度的“9快9”御生堂減肥茶，在名稱(chēng)方面讀音相同，在外包裝的顏色、圖案、文字排列等處均非常相似，區(qū)別僅在于某些細(xì)小的地方，使得消費(fèi)者非常容易產(chǎn)生混淆，認(rèn)為瑞德夢(mèng)公司生產(chǎn)的該種減肥茶就是在南京等地進(jìn)行了廣泛宣傳、獲得了一定市場(chǎng)聲譽(yù)的“9快9”御生堂減肥茶。瑞德夢(mèng)公司的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，極易造成消費(fèi)者的混淆，給原告帶來(lái)?yè)p害，并破壞了正常的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告要求被告停止銷(xiāo)售該種名稱(chēng)、包裝、裝潢的產(chǎn)品，并消除不良影響，于法有據(jù)，本院予以支持。被告關(guān)于使用在先的辯稱(chēng)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，被告北京瑞德夢(mèng)科貿(mào)有限公司立即停止對(duì)原告北京御生堂生物工程有限公司所實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

二、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告北京瑞德夢(mèng)科貿(mào)有限公司在《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》上刊登聲明，消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不執(zhí)行，本院將公布判決相關(guān)內(nèi)容，費(fèi)用由被告北京瑞德夢(mèng)科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)）。

案件受理費(fèi)五十元（原告已預(yù)交），由被告北京瑞德夢(mèng)科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費(fèi)五十元，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。




審 判 長(zhǎng) 宋魚(yú)水

代理審判員 李 穎

人民陪審員 劉振強(qiáng)

二ΟΟ四年十一月十二日

書(shū) 記 員 王克楠