黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2001）慶經(jīng)初字第190-1號

　　原告大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)。

　　法定代表人王海樓，董事長。

　　委托代理人王龍河，該公司職員。

　　被告黑龍江乳業(yè)集團(tuán)總公司，住所地哈爾濱市學(xué)府路337號。

　　法定代表人李雅軒，董事長。

　　委托代理人李勇，該公司職員。

　　委托代理人彭懷，該公司職員。

　　原告大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司（以下簡稱黑鳥公司）訴被告黑龍江乳業(yè)集團(tuán)總公司（以下簡稱乳業(yè)集團(tuán)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王龍江，被告委托代理人李勇、彭懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告黑鳥公司訴稱，2000年8月30日，原、被告簽訂《企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同書》，原告將其獨(dú)資子公司大慶開發(fā)區(qū)綠茵健康食品有限公司（以下簡稱綠茵公司）轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓的總價款為3950萬元，被告采取分期付款和轉(zhuǎn)貸的形式付款。根據(jù)合同規(guī)定，被告應(yīng)于2000年12月將最后的1000萬元轉(zhuǎn)讓資金付清。合同簽訂后，原告如期履行了合同約定的各項義務(wù)，但被告違反約定，不及時支付所欠資金，至今尚欠9，610，226.17元未付，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴至法院，請求：1、判令被告給付企業(yè)轉(zhuǎn)讓金9，610，226.17元；2、判令被告支付逾期付款違約金343，085.07元（自 2001年1月1日至2001年6月21日，按同期銀行貸款利率計算）；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　被告乳業(yè)集團(tuán)公司辯稱，一、原、被告之間目前已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方合同之債已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移；二、原告存在嚴(yán)重違約事實(shí)，應(yīng)當(dāng)賠償被告的損失，被告保留進(jìn)一步追究其民事責(zé)任的權(quán)利。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證審查原、被告雙方的起訴與答辯，雙方對下列事實(shí)并無爭議：雙方于2000年8月30日簽訂企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同，合同約定：一、包括廠房、設(shè)備、土地和庫存物資在內(nèi)全部整體轉(zhuǎn)讓給乙方（被告），總價款為3950萬元人民幣，簽訂合同之日付款500萬元，其余3450萬元，甲方的貸款2450萬元，由甲方協(xié)助乙方在兩個月內(nèi)辦理貸款手續(xù)，由乙方負(fù)責(zé)償還以抵銷等額的轉(zhuǎn)讓價款。轉(zhuǎn)貸手續(xù)辦結(jié)后，本合同簽訂之日起至貸款轉(zhuǎn)貸手續(xù)辦理完畢時止的貸款利息由乙方承擔(dān)。剩余1000萬元，乙方于2000年12月一次付清；二、交接前綠茵公司發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)由甲方（原告）負(fù)責(zé)承擔(dān)。雙方對下列事實(shí)存在爭議：一、原告是否將綠茵公司交付給被告；二、被告是否已付清全部企業(yè)轉(zhuǎn)讓款。

　　關(guān)于第一項爭議的事實(shí)，原告當(dāng)庭陳述，2000年8月30日晚就將綠茵公司全部交付給被告。被告當(dāng)庭陳述，原告所述屬實(shí)。據(jù)此，本院確認(rèn)，原告已將綠茵公司交付給被告。

　　關(guān)于第二個爭議的事實(shí)，原告舉示被告付款的銀行進(jìn)帳單及收據(jù)，被告共計付款6，264，773.83元，現(xiàn)尚欠8，735，226.17元。被告質(zhì)稱，一、對付款及欠款的數(shù)額無異議；二、雙方就所欠款已與大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高科技開發(fā)總公司（以下簡稱高科技總公司）達(dá)成債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，乳業(yè)集團(tuán)公司將欠黑鳥公司企業(yè)轉(zhuǎn)讓款790萬元支付給高科技總公司，作為償還黑鳥公司欠高科技總公司欠款中的790萬元。同時，綠茵公司在轉(zhuǎn)讓前經(jīng)省農(nóng)業(yè)開發(fā)辦批準(zhǔn)從大慶市財務(wù)局貸款220萬元，此筆貸款在轉(zhuǎn)讓前綠茵公司已到位83.5萬元，此筆款項按企業(yè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的規(guī)定，此筆貸款應(yīng)屬綠茵公司轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，此筆款應(yīng)從欠款總額中扣除。綜上所述，被告現(xiàn)已不欠原告任何款項。原告針對被告提出的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及83.5萬元貸款質(zhì)稱，一、被告所提到的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議與原告公司無關(guān)，因協(xié)議三方分別為被告、大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高科技開發(fā)總公司和大慶黑鳥有限公司，我公司與大慶黑鳥有限公司是兩個獨(dú)立的企業(yè)法人，該公司無權(quán)處分我公司的債權(quán)債務(wù)。同時，在協(xié)議書上簽字的常忠偉亦不是我公司的法定代表人，也未經(jīng)我公司授予任何代理權(quán)限；二、被告所提到的貸款83.5萬元為客觀事實(shí)，由于此筆貸款是由原告提供的擔(dān)保，且雙方于2000年9月27日就此項貸款已達(dá)成協(xié)議，該筆貸款由被告承擔(dān)。因此，此筆貸款額不應(yīng)扣除。本院認(rèn)為，2000年9月27日，原、被告雙方已就綠茵公司在轉(zhuǎn)讓前貸款220萬元（83.5萬元是其中一部分）達(dá)成協(xié)議，由被告承擔(dān)償還責(zé)任，原告不再承擔(dān)償還責(zé)任。因此，被告提出應(yīng)從所欠企業(yè)轉(zhuǎn)讓款中扣除部分貸款83.5萬元，理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，本院確認(rèn)，被告現(xiàn)尚欠原告企業(yè)轉(zhuǎn)讓款8，735，226.17元。

　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同書，雙方意思表示真實(shí)，其內(nèi)容及形式均未違反相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告按合同約定將綠茵公司交付給被告，但被告未按合同約定支付企業(yè)轉(zhuǎn)讓款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

　　一、 被告黑龍江乳業(yè)集團(tuán)總公司給付原告大慶高 新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司企業(yè)轉(zhuǎn)讓款8，735，226.17元；

　　二、 被告黑龍江乳業(yè)集團(tuán)總公司向原告大慶高新 技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司支付逾期付款違約金313，681.97元（自2001年1月1日至2001年6月21日，按日萬分之二點(diǎn)一計算）。

　　以上兩項合計9，048，908.14元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。

　　案件受理費(fèi)59，776.00元，原告大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)黑鳥有限公司負(fù)擔(dān)4，522.00元，被告黑龍江乳業(yè)集團(tuán)總公司負(fù)擔(dān)55，254.00元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

　　審 判 長 張亞軍

　　代理審判員 夏重彬

　　代理審判員 孫 麗

　　2001年11月1日

　　書 記 員 黃曉輝