在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人遵義市紅花崗區龍井溝自助火鍋飲食店與被上訴人貴州全林企業集團牧羊城飲食文化有限公司專利侵權糾紛一案
（2006）黔高民二終字第58號
上訴人（原審被告）遵義市紅花崗區龍井溝自助火鍋飲食店，地址：遵義市紅花崗區老城子尹路。
經營者李大立。
委托代理人陳桂斌，上善律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）貴州全林企業集團牧羊城飲食文化有限公司，地址：貴陽市南明區富水南路198號。
法定代表人胡庭英，該公司經理。
委托代理人黃修鐘，貴州全林企業集團法律顧問。
案由：專利侵權糾紛。
上訴人遵義市紅花崗區龍井溝自助火鍋飲食店（以下簡稱龍井溝飲食店）不服貴州省貴陽市中級人民法院（2005）筑民三初字第51號民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法改判，本案訴訟費用由被上訴人承擔。
經審理查明：貴州全林企業集團牧羊城飲食文化有限公司（以下簡稱牧羊城公司）于2003年12月31日向國家知識產權局申請“回轉水流送餐槽”實用新型專利，2005年1月19日國家知識產權局向其頒發了證號為674002號的專利證書，同年10月8日，牧羊城公司通過貴陽中新專利商標事務所繳納了專利年費。該“回轉水流送餐槽”實用新型專利的權利要求書載明：1、一種回轉水流送餐槽，它由蓄電池（1），水泵（2），主管道（3），支管道（4），水槽（5）組成，其特征在于：水泵（2）放在蓄電池（1）內，主管道（3）一端連接水泵（2），另一端連接蓄電池（1）；在主管道（3）上開有支管道（4），支管道（4）與水槽（5）連通。2005年9月20日，牧羊城公司以龍井溝飲食店未經其許可擅自使用與其實用新型專利相同的技術進行經營，侵害其合法權益為由，向龍井溝飲食店發出律師函，要求該店停止侵權，但該店仍繼續使用該專利，故牧羊城公司訴至法院，請求判令龍井溝飲食店：1、停止侵權，不予使用； 2、承擔侵權法律后果，賠償其人民幣5000元；3、承擔本案訴訟費用。一審庭審調查質證中，龍井溝飲食店提交了三組證據：一、該店從國家知識產權局網站上下載的重慶外婆橋風味飲食傳播有限公司的專利申請文件及說明書、權利要求書，證明重慶外婆橋風味飲食傳播有限公司專利的有效性；二、該店與重慶市外婆橋風味飲食傳播有限公司簽訂的專利實施許可合同，以證明其使用的技術雖與牧羊城公司的專利在技術特征上基本相同，但其實際使用的并不是該公司的專利技術，而是重慶外婆橋風味飲食傳播有限公司的專利技術，其未構成侵權；三、三張照片，證明其已不再使用重慶外婆橋風味飲食傳播有限公司的專利技術，對此牧羊城公司不持異議。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
喻兵兵.男.畢業于武漢大學法學院.在校期間接受了專業系統的法學教育.打下了極為扎實的法學理論功底.并獲得了法學學士學位.現為江西省朗秋律師事務所專職律師.本人堅持以事實為根據.以法律為準繩的辦案原則.以專業.優質.耐心的法律服務贏得當事人的尊重與信賴.最大限度的維護當事人的合法權益,秉持[尚法厚德.守護公平"的辦案理念.致力于維護法律的正確實施.維護社會的公平正義.本人擅長婚姻家事糾紛業務.人身損害賠償(交通.工傷)糾紛業務.勞動爭議糾紛業務.各類非訴業務(檔案查詢.法律咨詢.代寫法律文書及各類協議等).執業以來已辦理過幾十件民事.刑事.行政案件.廣受當事人好評.
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事裁定書(分配基金用)
2020-10-14人民法院裁定書(不予確認用)
2020-10-14重新鑒定申請書(樣式一)
2020-10-14上海市___人民法院案件執行情況告知書(樣式)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(駁回自訴用，樣式一)
2020-10-14×××人民法院暫予監外執行決定書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院立案登記表(自訴案件用)
2020-10-14人民法院傳票(刑事案件用)
2020-10-14退還、返還扣押(調取)物品、文件清單
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達受理單位)
2020-10-14糾正不當判刑裁定意見書
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14審查刑事賠償申請通知書
2020-10-14刑事起訴書
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14人民檢察院不批準直接受理決定書
2020-10-14人民檢察院提請批準直接受理書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調取)物品、文件清單
2020-10-14