(2006)黔高民二終字第58號(hào)
上訴人(原審被告)遵義市紅花崗區(qū)龍井溝自助火鍋飲食店,地址:遵義市紅花崗區(qū)老城子尹路。
經(jīng)營(yíng)者李大立。
委托代理人陳桂斌,上善律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)貴州全林企業(yè)集團(tuán)牧羊城飲食文化有限公司,地址:貴陽(yáng)市南明區(qū)富水南路198號(hào)。
法定代表人胡庭英,該公司經(jīng)理。
委托代理人黃修鐘,貴州全林企業(yè)集團(tuán)法律顧問。
案由:專利侵權(quán)糾紛。
上訴人遵義市紅花崗區(qū)龍井溝自助火鍋飲食店(以下簡(jiǎn)稱龍井溝飲食店)不服貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2005)筑民三初字第51號(hào)民事判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原判,依法改判,本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:貴州全林企業(yè)集團(tuán)牧羊城飲食文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱牧羊城公司)于2003年12月31日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“回轉(zhuǎn)水流送餐槽”實(shí)用新型專利,2005年1月19日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向其頒發(fā)了證號(hào)為674002號(hào)的專利證書,同年10月8日,牧羊城公司通過貴陽(yáng)中新專利商標(biāo)事務(wù)所繳納了專利年費(fèi)。該“回轉(zhuǎn)水流送餐槽”實(shí)用新型專利的權(quán)利要求書載明:1、一種回轉(zhuǎn)水流送餐槽,它由蓄電池(1),水泵(2),主管道(3),支管道(4),水槽(5)組成,其特征在于:水泵(2)放在蓄電池(1)內(nèi),主管道(3)一端連接水泵(2),另一端連接蓄電池(1);在主管道(3)上開有支管道(4),支管道(4)與水槽(5)連通。2005年9月20日,牧羊城公司以龍井溝飲食店未經(jīng)其許可擅自使用與其實(shí)用新型專利相同的技術(shù)進(jìn)行經(jīng)營(yíng),侵害其合法權(quán)益為由,向龍井溝飲食店發(fā)出律師函,要求該店停止侵權(quán),但該店仍繼續(xù)使用該專利,故牧羊城公司訴至法院,請(qǐng)求判令龍井溝飲食店:1、停止侵權(quán),不予使用; 2、承擔(dān)侵權(quán)法律后果,賠償其人民幣5000元;3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審?fù)徴{(diào)查質(zhì)證中,龍井溝飲食店提交了三組證據(jù):一、該店從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上下載的重慶外婆橋風(fēng)味飲食傳播有限公司的專利申請(qǐng)文件及說明書、權(quán)利要求書,證明重慶外婆橋風(fēng)味飲食傳播有限公司專利的有效性;二、該店與重慶市外婆橋風(fēng)味飲食傳播有限公司簽訂的專利實(shí)施許可合同,以證明其使用的技術(shù)雖與牧羊城公司的專利在技術(shù)特征上基本相同,但其實(shí)際使用的并不是該公司的專利技術(shù),而是重慶外婆橋風(fēng)味飲食傳播有限公司的專利技術(shù),其未構(gòu)成侵權(quán);三、三張照片,證明其已不再使用重慶外婆橋風(fēng)味飲食傳播有限公司的專利技術(shù),對(duì)此牧羊城公司不持異議。
另查明:龍井溝飲食店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照為《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》,龍井溝飲食店系字號(hào)名稱,經(jīng)營(yíng)者為李大立,組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng),執(zhí)照有效期為2005年7月1日至2006年7月1日。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:
一、就本案所涉的證號(hào)為674002號(hào)的“回轉(zhuǎn)水流送餐槽”專利,遵義紅花崗區(qū)龍井溝自助火鍋飲食店與貴州全林企業(yè)集團(tuán)牧羊城飲食文化有限公司之間互不追究侵權(quán)責(zé)任;
二、一審案件受理費(fèi)1000元,由雙方各負(fù)擔(dān)500元;二審案件受理費(fèi)1000元,由遵義紅花崗區(qū)龍井溝自助火鍋飲食店負(fù)擔(dān)。因一審案件受理費(fèi)已由貴州全林企業(yè)集團(tuán)牧羊城飲食文化有限公司預(yù)付,故遵義紅花崗區(qū)龍井溝自助火鍋飲食店在2006年10月1日前將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的500元徑直付給貴州全林企業(yè)集團(tuán)牧羊城飲食文化有限公司;
三、本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后立即生效。
上述協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
審 判 長(zhǎng) 余 波
代理審判員 李 麗
代理審判員 陸奕明
?
?
?
二○○六年十月九日
書 記 員 鐘 鳴
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
卷內(nèi)目錄
2020-10-14減刑、假釋申請(qǐng)書
2020-10-14人民法院刑事判決書(再審后的上訴、抗訴案件二審改判用)
2020-10-14人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”刑事判決書樣式)
2020-10-14民事行政檢察案卷封面
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(送達(dá)受理抗訴的人民法院)
2020-10-14詢問通知書
2020-10-14解除取保候?qū)彌Q定書(送達(dá)犯罪嫌疑人)
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14逮捕決定書
2020-10-14悔改書(因取保候?qū)徑o法官)
2020-10-14出入境管理監(jiān)視居住/延長(zhǎng)監(jiān)視居住決定書
2020-10-14×××公安局調(diào)取證據(jù)通知書
2020-10-14人民檢察院移送案件通知書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調(diào)取)物品、文件決定書
2020-10-14人民檢察院提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14人民檢察院重新計(jì)算偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院拘留決定書
2020-10-14人民檢察院撤回起訴決定書
2020-10-14人民檢察院撤銷不起訴決定書
2020-10-14