在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
河南省焦作市汽車運輸總公司八公司）訴（張新永）（其他民事糾紛糾紛）一案
民事裁定書
（２００６）三亞民立終字第１８號
上訴人（原審被告）河南省焦作市汽車運輸總公司八公司，住所地：河南省焦作市解放區建設中路５號。
被上訴人（原審原告）張新永，男，１９７２年９月１日生，住三亞市解放路。
原審被告常天義。
原審被告趙小伍，男，１９７０年７月５日生，河南省魯山縣張良鎮人。
上訴人河南省焦作市汽車運輸總公司八公司不服海南省三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第３２５號民事裁定，提出上訴，上訴理由：上訴人是沒有營業執照的分支機構，不具備訴訟主體資格，應以河南省焦作市汽車運輸總公司為被告；上訴人從未與原告簽訂過運輸合同，根本不存在任何合同關系，即使糾紛存在適格主體也應是河南省焦作市汽車運輸總公司，應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款之規定行使管轄權。
本院經審查認為：一、一審法院已告知原告變更河南省焦作市汽車運輸總公司為被告，本院不再作處理。二、河南省焦作市汽車運輸總公司八公司與被告常天義有汽車租賃合同，常天義與原告張新永存在公路運輸合同關系，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條之規定：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。三亞市是運輸始發地，一審法院對該案有管轄權。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，上訴人上訴理由不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費５０元由上訴人河南省焦作市汽車運輸總公司八公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 力
審 判 員 歐 穎
助理審判員 尤 忠 文
二００六年十一月二十日
書 記 員 陳 春 雄
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院裁定書(確認違法用)
2020-10-14刑事判決書（對嚴重擾亂法庭秩序和拒不執行判決、裁定的人用）
2020-10-14回避復議申請書
2020-10-14減刑、假釋申請書
2020-10-14人民法院刑事判決書(再審后的上訴、抗訴案件二審改判用)
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案的審理報告(二審刑事案件用)
2020-10-14×××高級人民法院報送罪犯×××死刑案件備案材料的報告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院取保候審執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院監視居住執行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(單處剝奪政治權利用)
2020-10-14公訴意見書
2020-10-14移送扣押、凍結物品、文件清單
2020-10-14批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14報送(移送)案件意見書
2020-10-14移送有關主管機關處理違法所得意見書(回執)
2020-10-14×××公安局不準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局監視居住執行通知書
2020-10-14犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知書
2020-10-14×××公安局暫予監外執行決定書
2020-10-14×××看守所收監執行通知書
2020-10-14