北京市門頭溝區人民法院
????刑事判決書
????（2007）門刑初字第25號
???? 公訴機關北京市門頭溝區人民檢察院。
被告人代小平，男，31歲（1975年11月17日出生），漢族，出生地四川省遂寧市，小學文化，農民，住北京市石景山區龐村（戶籍所在地四川省遂寧市船山區老池鄉望水村3社）；因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月9日被羈押，同年6月15日被逮捕；現羈押在北京市門頭溝區看守所。
???? 被告人羅中洋，男，31歲（1975年3月22日出生），漢族，出生地四川省遂寧市，小學文化，農民，住北京市石景山區龐村前街30號（戶籍所在地四川省遂寧市船山區老池鄉望水村3社35號）；因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月9日被羈押，同年6月15日被逮捕；現羈押在北京市門頭溝區看守所。
???? 被告人姜華，男，31歲（1975年10月17日出生），漢族，出生地四川省遂寧市，小學文化，農民，住北京市石景山區龐村前街27號（戶籍所在地四川省遂寧市船山區復橋鎮寨子村8社41號）；1997年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八年，剝奪政治權利一年，2004年5月6日刑滿釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月9日被羈押，同年6月15日被逮捕；現羈押在北京市門頭溝區看守所。
???? 北京市門頭溝區人民檢察院以京門檢刑訴字[2006]第133號起訴書指控被告人代小平、羅中洋、姜華犯盜竊罪，于2007年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市門頭溝區人民檢察院檢察員李亞明，被告人代小平、羅中洋、姜華到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
???? 經審理查明，2006年5月初，被告人代小平、羅中洋、姜華及付盛平等人（均另案處理）到北京市門頭溝區永定鎮北京貝斯特銅業有限公司空壓站內，盜竊4×50mm2和4×120mm2規格的電纜線共計156.2米（贓物價值人民幣 20 416元）。2006年5月8日夜間至9日凌晨，被告人代小平、羅中洋、姜華及付盛平等人又到該公司變電室內，采取破壞性手段將一臺S9-630/10型變壓器內的銅材拆出，欲竊走時被當場抓獲，經鑒定被盜銅材價值人民幣30 701.28元，被損毀的變壓器價值人民幣76 950元。
???? 上述事實，被告人代小平、羅中洋、姜華在開庭審理過程中亦無異議，且有證人姜銀堆、諸葛建民、張順箱、許忠民、馬廣記、杜志、陳景碩、王玉琴的證言，現場照片及勘驗檢查筆錄，涉案財產價格鑒定結論書，工作說明，到案經過證明材料等證據證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人代小平、羅中洋、姜華以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊公私財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪；被告人姜華曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不滿五年又重新犯罪，系累犯，依法應認定為具有盜竊罪的其他特別嚴重情節，對被告人代小平、羅中洋、姜華，分別依法懲處。北京市門頭溝區人民檢察院指控被告人代小平、羅中洋、姜華犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。鑒于被告人代小平、羅中洋、姜華認罪態度較好，可在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第六十四條及《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條第（三）項第4目的規定，判決如下：
???? 一、被告人代小平犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣七千元，剝奪政治權利一年。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月9日起至2013年5月8日止。罰金于判決生效后即行繳納）。
???? 二、被告人羅中洋犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，罰金人民幣七千元，剝奪政治權利一年。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月9日起至2013年5月8日止。罰金于判決生效后即行繳納）。
???? 三、被告人姜華犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，罰金人民幣一萬元，剝奪政治權利二年。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月9日起至2016年5月8日止。罰金于判決生效后即行繳納）。
???? 四、責令被告人代小平、羅中洋、姜華退賠贓款人民幣二萬零四百一十六元，發還被害單位北京貝斯特銅業有限公司。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
????
????
????
???? 審　判　長　楊振新
???? 　　　　　　　　　　　　 人民陪審員　武玉亮
???? 　　　　　　　　　 　人民陪審員　楊立成
????
???? 二○○七年三月六日
????
???? 書　記　員　王 宇
????