北京市崇文區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）崇刑初字第00058號
???? 公訴機關北京市崇文區(qū)人民檢察院。
被告人遲強，男，1968年9月26日出生于北京市，漢族，高中文化，無業(yè)，住北京市東城區(qū)東門倉胡同3號樓3門502號。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月19日被羈押，同年8月26日被逮捕，同年11月13日被取保候審，2006年11月13日被北京市崇文區(qū)人民檢察院取保候審。
???? 辯護人常宏偉，北京市博仁律師事務所律師。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2006]第164號起訴書指控被告人遲強犯敲詐勒索罪，于2007年1月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員馮麗榮出庭支持公訴，被告人遲強及其辯護人常宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院指控：2005年6、7月間，原北京京日華科文化發(fā)展有限公司工作人員牛恒星、石祥浩（均已判處刑罰）及徐永生（另處理）在被告人遲強的提議下預謀敲詐該公司錢財，后由牛恒星提供了該公司的客戶資料、業(yè)務員名單等相關材料，由牛恒星、石祥浩假冒專利權人出具了檢舉材料。2005年7月4日下午，牛恒星來到位于本市崇文區(qū)天銘大廈的北京京日華科文化發(fā)展有限公司，打探負責人寧勇的消息，隨后被告人遲強以化名王軍的身份伙同裴京齊及他人（均另案處理）攜帶上述資料來到該公司辦公室找到寧勇，以向新聞媒體披露所謂真相為恐嚇要挾手段，敲詐勒索人民幣100萬元。此后，遲強又多次向寧勇勒索錢財。2005年7月19日15時許，寧勇在遲強的要挾下被迫交給遲強人民幣30萬元，遲強在攜款離開天銘大廈時被抓獲，贓款已起獲發(fā)還。
???? 對指控的上述事實，公訴機關向本院提供了相關證據(jù)，認為被告人遲強伙同他人采用要挾手段勒索錢財，數(shù)額巨大，已構成敲詐勒索罪。提請本院依法懲處。
???? 在庭審中，被告人遲強及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實不持異議。
???? 經(jīng)審理查明：2005年6、7月間，原北京京日華科文化發(fā)展有限公司工作人員牛恒星、石祥浩（均已判處刑罰）及徐永生（另處理）在被告人遲強的提議下預謀敲詐該公司錢財，后由牛恒星提供了該公司的客戶資料、業(yè)務員名單等相關材料，由牛恒星、石祥浩假冒專利權人出具了檢舉材料。2005年7月4日下午，牛恒星來到位于本市崇文區(qū)天銘大廈的北京京日華科文化發(fā)展有限公司，打探負責人寧勇的消息，隨后被告人遲強以化名王軍的身份伙同裴京齊及他人（均另案處理）攜帶上述資料來到該公司辦公室找到寧勇，以向新聞媒體披露所謂真相為恐嚇要挾手段，敲詐勒索人民幣100萬元。此后，遲強又多次向寧勇勒索錢財。2005年7月19日15時許，寧勇在遲強的要挾下被迫交給遲強人民幣30萬元，遲強在攜款離開天銘大廈時被抓獲，贓款已起獲發(fā)還。
???? 上述事實，有經(jīng)當庭質證的下列證據(jù)證明：1、同案犯牛恒星、石祥浩的供述、證人徐永生的證言，證實遲強伙同牛恒星、石祥浩、徐永生敲詐寧勇錢財?shù)慕?jīng)過。2、證人寧勇、寧威、吳英環(huán)、唐學武、胥紅一、楊青的證言，證實在上述時間、地點遲強伙同他人勒索寧勇錢財?shù)慕?jīng)過并且由吳英環(huán)、唐學武、胥紅一等人對照片進行辨認指認化名王軍前往該公司勒索錢財?shù)娜藶楸桓嫒诉t強。3、證人裴京齊的證言，證實其曾帶著遲強開車前往京日華科公司在法華寺附近的辦公地點。4、證人李哲的證言，證實其不認識遲強也不認識自稱王軍的人，也沒有委托任何人向京日華科公司索要錢財。5、證人李清華的證言，證實其曾開車帶遲強前往天壇附近前門派出所以及東二環(huán)的一個公安分局并通過照片辨認出遲強。6、報案登記表、到案經(jīng)過，證實遲強的歸案情況。7、起獲贓物照片，證實起獲贓物情況。8、遲強書寫的署名王軍的收取人民幣30萬元的收條一張，證實遲強從寧勇處收取人民幣30萬元。8、北京市公安局居民身份證制作管理中心出具的鑒定書一份，證實姓名為王軍的身份證系偽造證件。9、工作說明，證實案發(fā)期間遲強曾前往崇文分局經(jīng)偵隊向工作人員咨詢是否可以替專利權人舉報的情況。10、短信記錄，證實遲強敲詐寧勇過程中與寧勇通過短信交談的內容。11、醫(yī)院診斷證明，證實被告人遲強的病情。被告人遲強的供述與上述證據(jù)相吻合。本院予以確認。
???? 本院認為，被告人遲強目無國法，為滿足個人私利，伙同他人采用要挾手段勒索錢財，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權，已構成敲詐勒索罪。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人遲強在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于被告人遲強在審理中能如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，本院對其酌予從輕處罰，并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人遲強犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
???? （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
???? 二、隨案移送的假身份證一張、移動硬盤一個、U盤一個、手持的電話機一部、牛皮紙檔案袋一個，予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
????
????
???? 審 判 長 白崇偉
???? 人民陪審員 張人七
???? 人民陪審員 王書文
????
???? 二00七 年一月二十五日
????
???? 書 記 員 鄺 梅
????
????