首頁 > 法律文書 > 法院法律文書 > 刑事判決書 > 被告人朱彥超以危險方法危害公共安全案

被告人朱彥超以危險方法危害公共安全案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 197人看過

被告人朱彥超以危險方法危害公共安全案

河南省登封市人民法院

刑事判決書

（2004）登刑初字第250號

被告人朱彥超，男，1968年8月18日出生，漢族，小學(xué)文化程度，住登封市陽城區(qū)吳家村五組。2004年4月1日因涉嫌以危險方法危害公共安全被登封市公安局刑事拘留，2004年4月15日被依法逮捕。2004年5月21日被登封市人民檢察院決定取保候?qū)?/a>。同年6月25日登封市人民法院轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br />登封市人民檢察院以登檢刑訴（2004）152號起訴書指控被告人朱彥超犯以危險方法危害公共安全罪，于2004年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，登封市人民檢察院檢察員苗永清出庭支持公訴，被告人朱彥超到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2004年3月28日上午10時許，被告人朱彥超在新登煤礦井下下班，上井時因人車信號出現(xiàn)故障，無法乘座需步行上井，而心懷不滿，在步行到離礦井井口100米處時，隨手拾起一木塊放在人車行走的道軌上，致使該礦職工劉鐵章等十余人下井乘座的人車掉軌，并將抽水管道撞壞。

上述事實，被告人朱彥超在開庭審理過程中亦無異議，且有證人朱玉中、高強、申朝鋒、王懷忠、劉金章、胡春和、秦占杰、李鐵成、李現(xiàn)省、岳國現(xiàn)、李廣彬、李順卿、李銅錘、李富乾、李進喜、吳保建的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片及提取物證等證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，被告人朱彥超為泄私憤，故意用危險方法，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。登封市人民檢察院指控被告人朱彥超犯以危險方法危害公共安全罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鑒于被告人朱彥超案發(fā)前主動向所在單位供述犯罪事實，系自首。有法定從輕或減輕處罰情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人朱彥超犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

被告人朱彥超的緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2004年8月6日起至2008年8月5日止。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向鄭州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長王榮貴

審判員秦玉松

審判員米丙辰

二00四年八月六日

書記員郭叢生

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論