北京市房山區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
???? （2007）房刑初字第00142號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。
???? 被告人洪連花，女，1970年11月30日出生于北京市房山區(qū)，回族，初中文化，農(nóng)民，住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)邢家塢村（戶(hù)籍所在地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)常莊村86號(hào)）；因本案于2006年9月14日被羈押，同年10月18日被取保候?qū)?/a>。
???? 被告人胡宗博，男，1986年1月10日出生于北京市房山區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)常莊村；因本案于2006年5月3日被羈押，6月8日被取保候?qū)彛?月14日被刑事拘留，10月18日被監(jiān)視居住，10月30日被取保候?qū)彙?br />???? 北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴[2007]35號(hào)起訴書(shū)指控被告人洪連花、胡宗博犯故意傷害罪，于2007年1月29 日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人洪連花、胡宗博到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 公訴機(jī)關(guān)指控：被告人洪連花因?qū)ζ湔煞蜈w建國(guó)不滿(mǎn)，于2005年12月25日17時(shí)許，糾集被告人胡宗博及洪順來(lái)（男，已勞教）、段金龍（另案處理）、劉仁寶（另案處理）等人，持鎬把竄至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)邢家塢村趙建國(guó)家，將趙建國(guó)及其女友梁紅艷打傷，并將其家中物品砸毀。經(jīng)鑒定，趙建國(guó)身體所受損傷程度為輕傷，梁紅艷身體所受損傷程度為輕微傷，被砸毀物品共計(jì)價(jià)值人民幣204元。后被告人洪連花、胡宗博被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
???? 上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有報(bào)案記錄、到案經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、戶(hù)籍證明，被害人趙建國(guó)的陳述，證人梁紅艷、洪順來(lái)、段金龍、紀(jì)國(guó)文、趙靖宇的證言，同案犯劉仁寶的供述，被告人洪連花、胡宗博的供述，現(xiàn)場(chǎng)照片，人體損傷程度鑒定書(shū)，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為：被告人洪連花、胡宗博糾集洪順來(lái)、段金龍、劉仁寶等人持械故意傷害被害人趙建國(guó)，致被害人趙建國(guó)輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人洪連花、胡宗博犯有故意傷害罪罪名成立。鑒于被告人洪連花、胡宗博認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，均酌予從輕處罰。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人洪連花犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
???? （緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
???? 二、被告人胡宗博犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
???? （緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
???? 代理審判員 趙 東
???? 二○○七 年 二 月 二 日
????
???? 書(shū) 記 員 孫紅義
????