廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

　　（2004） 佛刑終字第336號

　　原公訴機關佛山市南海區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）胡蘭鳳，女，1975年9月28日出生于湖南省常寧市，原住常寧市宜潭鄉(xiāng)群英村白梅皂村民小組9號，漢族，中專文化，南海區(qū)金沙鎮(zhèn)沙邊村“常源”保健行老板。 2003年10月19日因涉嫌犯非法行醫(yī)罪被羈押，同月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。現押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　辯護人鄧國榮，湖南明正律師事務所律師。

　　辯護人葉錦林，廣東東達昊律師事務所律師。

　　佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人胡蘭鳳犯非法行醫(yī)罪一案，于2004年3月31日作出（2004）南刑初字第425號刑事判決。原審被告人胡蘭鳳不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

　　原審判決認定，2003年8月下旬，被害人雷柏橋在其家鄉(xiāng)湖南省衡陽市附一醫(yī)院做了引產手術后陰道反復流血，同年10月19日，被害人雷柏橋到佛山市南海區(qū)金沙鎮(zhèn)沙邊村由被告人胡蘭鳳經營的常源保健行請被告人為其做清宮手術，約定手術費50元。于是，被告人將雷帶進保健行下層的地下室為其做清宮手術，致雷子宮破裂、出現生命危險而轉送南海區(qū)人民醫(yī)院進行救治。經鑒定，被害人雷柏橋是做清宮手術致子宮破裂，屬重傷。

　　原審判決認定上述事實的證據主要有：1、被害人雷柏橋的陳述，反映其接受被告人的清宮手術，術中感覺下腹部劇痛、陰道大量流血，先后轉送金沙沙邊醫(yī)院、金沙醫(yī)院、南海區(qū)人民醫(yī)院進行治療。2、證人楊鋒的證言及辨認被告人的照片，證實案發(fā)當時被告人領著一女子和被告人的女兒進入保健行的地下室，不久聽見該處傳來女人的哭聲，隨后見該女子手扶著下腹部彎著腰哭著走出地下室，呈現痛苦面容；楊還反映平時也有人找被告人看病。3、證人蔡月紅、黃錦蘭、杜偉昌的證言及辨認被告人的照片，證實案發(fā)當日下午被告人送來一名叫雷柏橋的女病人就診，聽雷反映被告人為其做清宮手術后出現下腹部劇痛、陰道大量流血，經蔡檢查發(fā)現，雷柏橋子宮穿孔并大網膜嵌頓，先后經沙邊醫(yī)院、金沙醫(yī)院作簡單處理后轉送南海區(qū)人民醫(yī)院救治。4、證人胡碧洪、王小婕的證言及雷柏橋的病歷，證實案發(fā)當晚10時許金沙醫(yī)院轉送名叫雷柏橋的病人到南海區(qū)人民醫(yī)院救治，王為雷行大網膜部分切除、子宮修補及清宮手術。5、證人周細明的證言，反映其妻即被告人胡蘭鳳為被害人雷柏橋做清宮手術造成雷子宮穿孔，后胡送雷到醫(yī)院治療，為雷支付了有關費用約4000元。6、證人陳德明的證言，證實案發(fā)現場是被告人向其租來作“常源”保健行。7、佛山市南海區(qū)衛(wèi)生局出具的關于雷柏橋的病情分析，證實雷柏橋的子宮穿孔并大網膜嵌頓是因刮宮手術操作不當所致。8、佛山市南海區(qū)衛(wèi)生局出具的證明，證實被告人胡蘭鳳未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。9、佛山市南海區(qū)金沙醫(yī)院出具的證明，證實案發(fā)之前被告人因無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而行醫(yī)，經教育無效，后經衛(wèi)生局指示沒收其非法行醫(yī)的藥品并通知其不得再無證行醫(yī)。10、抓獲被告人的經過證明和現場勘查記錄、照片，證實案發(fā)當日被告人被抓獲歸案，在案發(fā)現場留有藥品、醫(yī)療垃圾等物品一批。11、法醫(yī)學鑒定書，證實雷柏橋是做清宮術過程致子宮破裂，屬重傷，九級傷殘。

　　根據上述事實和證據，原審法院認為，被告人胡蘭鳳未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)，嚴重損害就診人身體健康，其行為已構成非法行醫(yī)罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以被告人胡蘭鳳犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑八年，罰金一千元。

　　被告人胡蘭鳳以其沒有為被害人進行刮宮手術因而被害人子宮破裂不是其行為所致為由提起上訴，請求依法改判。其辯護人認為，被告人胡蘭鳳主觀惡性較小、其非法行醫(yī)行為雖致被害人重傷但未致傷殘且雙方已達成諒解賠償協(xié)議，故原判量刑過重。

　　經審理查明，原審判決認定上訴人胡蘭鳳犯非法行醫(yī)罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。

　　關于上訴人胡蘭鳳所稱其沒有為被害人作清宮手術的問題。經查，上訴人胡蘭鳳非法行醫(yī)致被害人子宮穿孔的事實，有被害人雷柏橋的陳述、證人楊鋒、蔡月紅、黃錦蘭、胡碧洪、王小婕 、周細明等人的證言、佛山市南海區(qū)衛(wèi)生局出具的關于雷柏橋的病情分析以及胡蘭鳳沒有行醫(yī)資格證明等證據予以證明。故上訴人胡蘭鳳的上訴理由與事實不符，不予采納。

　　本院認為，上訴人胡蘭鳳未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而非法行醫(yī)，嚴重損害就診人身體健康，其行為已構成非法行醫(yī)罪。鑒于上訴人為被害人進行清宮手術誤致被害人子宮破裂后能夠積極護送被害人到醫(yī)院搶救，從而及時有效地防止了更嚴重危害結果的發(fā)生以及上訴人與被害人雙方已經達成了賠償協(xié)議，對上訴人可酌情從輕處罰。上訴人的上訴理由與本院查明的事實不符，不予采納；其辯護人的辯護意見，合理部分，予以采納。原審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法，但量刑過重，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項，《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第425號刑事判決對上訴人胡蘭鳳的定罪部分；

　　二、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第425號刑事判決對上訴人胡蘭鳳的量刑部分；

　　三、上訴人胡蘭鳳犯非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一千元。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年10月19日起至2009年4月18日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內繳納）。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 萬選才

　　審 判 員 奉 芳

　　代理審判員 羅祥遠

　　二○○四年七月六日

　　書 記 員 周 輝