黃伯源交通肇事上訴案
???? 廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事判決書
???? (2006) 佛刑一終字第367號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）黃伯源，男，1976年8月22日出生于廣西壯族自治區(qū)浦北縣，漢族，司機(jī)，文化程度小學(xué)，住(略)。2006年6月26日因本案被羈押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。
???? 辯護(hù)人寧凱，廣西港天律師事務(wù)所律師。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃伯源犯交通肇事罪，于2006年10月16日作出（2006）南刑初字第1869號刑事判決。原審被告人黃伯源不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2000年5月5日下午4時許，被告人黃伯源駕駛粵Y/A4292號牌小貨車沿廣佛高速公路由南莊往廣州方向行駛，在途經(jīng)廣佛高速公路11KM路段時，因疏忽大意，遇前方施工隊在路面施工時采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致小貨車駛?cè)胧┕ぢ范巫矒舻缆肥┕?biāo)志牌，標(biāo)志牌再擊中施工人員楊潤華，造成楊潤華頭部、右胸背部等多處受傷，經(jīng)送醫(yī)院因重型顱腦外傷、腦干損傷搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人黃伯源留在現(xiàn)場協(xié)助救助，并配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，但自同年6月22日起就拒絕接受公安機(jī)關(guān)的傳喚而潛逃。2006年6月26日，公安機(jī)關(guān)將被告人抓獲歸案。交警部門認(rèn)定，被告人黃伯源駕車疏忽大意、采取措施不當(dāng)和駕駛制動不合格車輛，是造成事故的根本原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人支付了喪葬費(fèi)4000元給被害人親屬，其雇主梁根成賠償給被害人親屬145000元。
???? 原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：證人李長明、梁根成的證言，被告人的供述，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲被告人的經(jīng)過證明，傳喚證、送達(dá)回執(zhí)、事故處罰裁決書，死亡原因證明卡，傳喚被告人的證明、郵寄傳喚證回執(zhí)，被告人的戶籍證明，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故車輛檢測報告書，法醫(yī)檢驗報告書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片等。
???? 原判認(rèn)為，被告人黃伯源違反交通安全法律法規(guī)，在駕駛機(jī)動車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。被告人自愿認(rèn)罪，且被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人黃伯源有期徒刑三年。
???? 上訴人黃伯源上訴稱，他在發(fā)生事故后沒有立即逃離現(xiàn)場，而是馬上下車報警，保護(hù)現(xiàn)場，送被害人到醫(yī)院搶救，墊付搶救費(fèi)，事后又積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，一審認(rèn)定他“肇事后逃逸”是錯誤的；他主動報案并如實交代罪行，屬自首；事后他和他的雇主梁根成賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失；原判量刑畸重；請求改判，對其從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人黃伯源犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)審核均予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人黃伯源駕駛機(jī)動車輛在高速公路行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后黃伯源積極協(xié)助搶救被害人，且事后其雇主與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成協(xié)議，賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，可對黃伯源酌情從輕處罰。黃伯源歸案后自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。但原判認(rèn)定黃伯源“肇事后逃逸”錯誤，予以糾正。原判據(jù)此在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度范圍內(nèi)對黃伯源判處三年有期徒刑，屬適用法律錯誤，量刑畸重，予以糾正。上訴人關(guān)于他肇事后沒有逃逸、原判量刑畸重的理由成立，予以支持。黃伯源提出他有自首情節(jié)。經(jīng)查，黃伯源雖然主動報案并如實交代罪行，但黃伯源事后潛逃，其行為不構(gòu)成自首。對其此項上訴意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、維持佛山市南海區(qū)人民法院（2006）南刑初字第1869號刑事判決的定罪部分。
???? 二、撤銷佛山市南海區(qū)人民法院（2006）南刑初字第1869號刑事判決的量刑部分。
???? 三、上訴人黃伯源犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月26日起至2007年12月25日止。）
???? 本判決為終審判決。
????
????
審 判 長 王 詠 章
???? 代理審判員 周 勁
???? 代理審判員 崔 祥 蓮
????
二○○六年十二月 四 日
????
???? 書 記 員 潘 偉 丹
????