被告人梁國(guó)雄故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2004）佛刑初字第7號(hào)



公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

被告人梁國(guó)雄，男，1972年12月24日出生于貴州省沿河縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住沿河縣夾石鎮(zhèn)陳家村一組。2003年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人麥錦河，廣東務(wù)正律師事物所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2004]1 號(hào)起訴書指控被告人梁國(guó)雄犯故意傷害罪，于2003年12月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2004年01月13日公開開庭審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員張春紅出庭支持公訴，被告人梁國(guó)雄及其辯護(hù)人麥錦河到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2003年8月31日下午3時(shí)許，被告人梁國(guó)雄與其妻姐杜執(zhí)玉、熊榮輝夫婦及妻弟杜小軍因割豬草之事發(fā)生爭(zhēng)吵。同年9月1日晚8時(shí)許，梁國(guó)雄途徑佛山市三水區(qū)西南鎮(zhèn)南岸管理區(qū)熊榮輝暫住處時(shí)，見熊一家人正在吃飯，梁國(guó)雄便辱罵杜執(zhí)玉，并掀翻熊家餐桌，杜小軍上前阻擋梁國(guó)雄，熊榮輝持菜刀將梁國(guó)雄左小腿及頭部砍傷。梁國(guó)雄被砍傷后，回家拿了兩把菜刀沖到熊榮輝暫住處，先后將杜小軍、杜執(zhí)玉、張華英砍傷，后杜小軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，杜執(zhí)玉、張華英的損傷程度為輕傷。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人梁國(guó)雄的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法判處。

被告人梁國(guó)雄對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有意見，但辯解其是在被熊榮輝砍傷后才拿刀砍人的，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱，被害人對(duì)本案的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，由于被害人首先使用暴力致被告人受傷，才導(dǎo)致被告人報(bào)復(fù)，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人梁國(guó)雄夫婦與其妻姐杜執(zhí)玉（又名杜桂嬋）、襟兄熊榮輝夫婦兩家人本來(lái)是一起合伙在佛山市三水區(qū)西南鎮(zhèn)南岸管理區(qū)一魚塘邊養(yǎng)豬的，后因產(chǎn)生矛盾而分伙，兩家人分別在魚塘的兩邊各自繼續(xù)以養(yǎng)豬為生，均住在豬場(chǎng)的工棚內(nèi)。

2003年8月31日下午3時(shí)許，被告人梁國(guó)雄與熊榮輝及妻弟杜小軍因割豬草之事發(fā)生爭(zhēng)吵。同年9月1日晚8時(shí)許，當(dāng)被告人梁國(guó)雄途徑熊榮輝一家暫住的豬場(chǎng)工棚門口時(shí)，見熊榮輝夫婦及其兩個(gè)子女以及妻弟杜小軍、岳母張華英等人正在吃飯，梁國(guó)雄便辱罵杜執(zhí)玉，引起雙方爭(zhēng)吵，并發(fā)展至梁國(guó)雄與熊榮輝、杜執(zhí)玉、杜小軍三人之間打斗。在打斗過程中，熊榮輝持菜刀將梁國(guó)雄頭部及左小腿砍致輕傷，梁國(guó)雄將熊家餐桌掀翻。梁國(guó)雄被砍傷后，回家拿了兩把菜刀沖到熊榮輝暫住處，先后將杜小軍、杜執(zhí)玉、張華英砍傷，后杜小軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，杜小軍系被他人用銳器砍擊致右側(cè)頭面部巨大創(chuàng)口、急性失血性休克而死亡；杜執(zhí)玉、張華英的損傷程度為輕傷。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、被告人梁國(guó)雄的供述，其對(duì)自己持兩把菜刀將杜小軍、杜執(zhí)玉、張華英砍傷的時(shí)間、地點(diǎn)、起因、經(jīng)過等均供認(rèn)不諱。

2、被害人張華英、杜執(zhí)玉的陳述，均證實(shí)了其二人被梁國(guó)雄砍傷及杜小軍被梁國(guó)雄砍傷不治身亡的起因、經(jīng)過等事實(shí)。

3、證人熊榮輝、杜嬋的證言，證實(shí)了被告人梁國(guó)雄與熊榮輝、杜執(zhí)玉、杜小軍發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗的原因以及熊榮輝將梁國(guó)雄砍傷，梁國(guó)雄將將杜小軍、杜執(zhí)玉、張華英砍傷，后杜小軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的事實(shí)和經(jīng)過。

4、（2003）三公刑技法字第271號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，證實(shí)死者杜小軍頭面部及背部三處創(chuàng)口，系被他人用銳器砍擊所致，結(jié)論：杜小軍系被他人用銳器砍擊致右側(cè)頭面部巨大創(chuàng)口、急性失血性休克而死亡。（2003）三公刑技法字第247號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，證實(shí)傷者杜執(zhí)玉面部及肢體共三處創(chuàng)口，系被他人用銳器砍擊所致，其損傷程度為輕傷。（2003）三公刑技法字第246號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，證實(shí)傷者張華英面部、頸部共三處創(chuàng)口，系被他人用銳器砍（劃）擊所致，其損傷程度為輕傷。（2003）三公刑技法字第248號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，證實(shí)被告人梁國(guó)雄頭部二處、左前臂一處、左小腿一處創(chuàng)口，系被他人用銳器砍擊和用鈍器打擊所致，其損傷程度為輕傷。佛公刑技法物字[2003]193號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，經(jīng)對(duì)提取的三把菜刀上的可疑血跡的轉(zhuǎn)移血紗進(jìn)行DNA檢驗(yàn)，證實(shí)梁國(guó)雄所持黑色生銹菜刀上轉(zhuǎn)移血紗為死者杜小軍的血；報(bào)案人所持菜刀上轉(zhuǎn)移血紗、梁國(guó)雄所持菜刀膠柄上轉(zhuǎn)移血紗均為梁國(guó)雄的血。

5、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片，證實(shí)作案現(xiàn)場(chǎng)的位置及情況，并當(dāng)場(chǎng)提取菜刀三把。

6、公安機(jī)關(guān)關(guān)于梁國(guó)雄左前臂損傷的說(shuō)明材料，證實(shí)梁國(guó)雄左前臂的損傷，是公安干警在抓獲被告人梁國(guó)雄時(shí)，梁國(guó)雄持刀與公安干警對(duì)峙，公安干警用鐵棍擊打梁國(guó)雄左前臂，將其菜刀打下地時(shí)所致。

7、三水區(qū)中醫(yī)院的說(shuō)明材料，證實(shí)被害人杜小軍被送到醫(yī)院后經(jīng)診斷已死亡。

8、戶籍證明，證實(shí)被告人梁國(guó)雄的出生時(shí)間等身份情況。

9、扣押物品清單，證實(shí)從被告人梁國(guó)雄身上繳獲塑料柄菜刀及鐵柄菜刀各一把。

被告人梁國(guó)雄辯解其是在被熊榮輝砍傷后才拿刀砍人的；其辯護(hù)人辯稱，被害人對(duì)本案的發(fā)生有過錯(cuò)，由于被害人使用暴力致被告人受傷，才導(dǎo)致被告人報(bào)復(fù)傷人，被告人認(rèn)罪態(tài)度好。經(jīng)查，上述辯解、辯護(hù)意見有事實(shí)依據(jù)，可予采納。

本院認(rèn)為，被告人梁國(guó)雄無(wú)視國(guó)法，非法故意傷害他人身體，致一人死亡、二人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁國(guó)雄犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于本案事出有因，被害人對(duì)本案的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人梁國(guó)雄犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長(zhǎng) 譚 顯 剛

代理審判員 楊 堅(jiān)

人民陪審員 王 昌

二○○四年二月十二日



書 記 員 閆 立 成