首頁 > 法律文書 > 法院法律文書 > 行政裁定書 > （吳耀新）訴（臨高縣人民政府）（其他(行政)糾紛）一案

（吳耀新）訴（臨高縣人民政府）（其他(行政)糾紛）一案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 222人看過

（吳耀新）訴（臨高縣人民政府）（其他(行政)糾紛）一案

海南省高級人民法院

行政裁定書

（２００３）瓊行終字第７號

　　
　　上訴人（原審原告）吳耀新，男，漢族，１９３５年７月出生，住臨高縣臨城鎮躍進街３５號。
　　委托代理人王正郭，海南大華園律師事務所律師。
　　被上訴人（原審被告）臨高縣人民政府。
　　法定代表人江華安，縣長。
　　被上訴人（原審第三人）臨高縣農貿市場管理局。
　　法定代表人吳警圖，局長。
　　上訴人吳耀新因訴被上訴人臨高縣人民政府及第三人臨高縣農貿市場管理局批準建設項目侵犯其相鄰權一案，不服海南中級人民法院（２００２）海南行初字第４１號駁回起訴裁定，于２００３年２月２４日提起上訴。本院于同年２月２８日立案，依法組成合議庭進行審理。
　　審理過程中，上訴人向本院提出，在一審庭審結束后，曾向一審法院提交以下四份證據：１、吳耀新臨國用（０１）字第１６８９號土地使用證；２、吳應森臨房字第０３２３７號房產證；３、吳應明臨房字第０２８２８號房產證；４、吳耀新、吳應森、吳應明分析房屋契約書和《公證書》，并說明這些證據證明上訴人吳耀新對涉訴房屋享有使用權，符合原告主體資格。本院認為，根據最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第二十五條規定，上訴人在一審庭審結束后向法院提交的事先已經掌握的證據，不屬于該條規定的　＂新的證據＂，因此，盡管這些證據可能能夠證明上訴人對本案涉訴房屋具有使用權，符合原告資格，但是，本院亦不能對該證據進行審查，更無權作出與一審裁定相反的事實認定，并據此撤銷一審裁定。
　　鑒于原告的兩個兒子吳應明、吳英森是本案涉訴房屋的所有權人，一審駁回上訴人吳耀新的起訴不會剝奪當事人對該行政爭議尋求司法救濟的權利。經本院向上訴人說明理由后，上訴人主動撤回上訴。本院認為上訴人撤回上訴符合法律規定，一審裁定并無不當。根據最高人民法院《關于執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第九十七條之規定，參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條，裁定如下：
　　準予撤回上訴。
　　本案一、二審案件受理費共計２００元由上訴人負擔。
　　本裁定為終審裁定。
　　

審判長：趙　　立
審判員：郭修江
審判員：陳承洲

二００三年四月一日

書記員：周昌進

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論