對(duì)于訴訟案件，我國一般實(shí)行的是兩審終審制，但針對(duì)一些較為特殊的民事案件，則實(shí)行的是一審終審。那么實(shí)踐中可以一審終審的案件都有哪些呢?而我們說的兩審終審又是什么意思呢?請(qǐng)跟隨率律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、一審終審的案件有哪些

基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。

人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件實(shí)行一審終審。

二、兩審終審是什么意思

人民法院審理案件執(zhí)行兩審終審制。所謂兩審終審制，是指一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院的審理，即告結(jié)束的審判制度。

也就是說，第一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產(chǎn)生法律效力，而允許在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出上訴或抗訴，經(jīng)第二審人民法院審理后作出的判決裁定，一經(jīng)宣判，立即產(chǎn)生法律效力。

三、再審是否違背兩審終審制

我國的行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟實(shí)行的都是兩審終審制。但為了保障法院裁判的公正，使已發(fā)生法律效力但有錯(cuò)誤的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議得以糾正，于是在我國“兩審終審制”之外設(shè)立了一個(gè)獨(dú)立的審判程序，即審判監(jiān)督程序。它不是每一個(gè)案件的必經(jīng)程序，是有別于一審、二審的一個(gè)具有補(bǔ)救性質(zhì)的糾錯(cuò)程序。 在制度設(shè)計(jì)上，審判監(jiān)督程序的設(shè)置并不違背兩審終審制，正如有些學(xué)者所講，它的設(shè)置具有積極意義，通過不斷完善再審程序,可以反向性地促使一審和二審程序公正度的提升，以期通過其自身功能的強(qiáng)化達(dá)到最終消滅再審程序的目的。

審判監(jiān)督程序所審理的案件，不僅包括人民法院和人民檢察院基于審判監(jiān)督權(quán)啟動(dòng)再審程序的案件，也包括基于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簩彶楹髥?dòng)的再審案件(當(dāng)事人申請(qǐng)是引起再審程序啟動(dòng)的一個(gè)重要途徑,但當(dāng)事人沒有啟動(dòng)再審程序的權(quán)利)。該程序的設(shè)置是法律賦予當(dāng)事人維護(hù)權(quán)利的最后一道司法防線，是一種特殊的事后糾錯(cuò)和救濟(jì)程序。由于是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判的否定，就意味著要犧牲原判決、裁定的穩(wěn)定性和權(quán)威性，也會(huì)影響爭議解決的效率。因此，為了保持法律裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性，法律對(duì)該程序的啟動(dòng)進(jìn)行了嚴(yán)格限制，尤其是對(duì)啟動(dòng)主體和事由等的限制，前面已經(jīng)提過。司法實(shí)踐中的確存在許多問題，例如當(dāng)事人民事再審申請(qǐng)有時(shí)間上的限制,但是法律并未規(guī)定法院、檢察院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的時(shí)間,因此,當(dāng)事人在再審、申訴期間屆滿后仍可千方百計(jì)地促使法院或檢察院對(duì)案件進(jìn)行再審或抗訴,導(dǎo)致生效裁判處于一種相對(duì)長期不確定的狀態(tài)。實(shí)踐中反復(fù)再審、終審不終的現(xiàn)象十分嚴(yán)重,生效判決的既判力得不到應(yīng)有的尊重,司法權(quán)威受到極大的影響。因此，審判監(jiān)督程序在自身制度設(shè)計(jì)上的確存在缺陷。當(dāng)前有些人也建議我國應(yīng)該實(shí)行三審終審制等。

關(guān)于可以進(jìn)行一審終審的案件，律霸小編就為大家整理到此。其中主要包括了特別程序以及標(biāo)的額比較小的案件。對(duì)于這些規(guī)定的一審終審的案件，在法院作出判決之后，送達(dá)當(dāng)事人的就立即發(fā)生法律效力。