?????????? 刑事附帶民事起訴狀 ?? 刑事和解 ? ? 刑事諒解書 ? ? ? 刑事附帶民事訴訟 ? ? ? 刑事案件管轄? ? ? 刑事訴訟

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，國(guó)家立法也要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展潮流制定出更適宜的相關(guān)法律，保障社會(huì)的穩(wěn)定與安全。敲詐勒索相信對(duì)大家來(lái)說(shuō)都不陌生，它時(shí)常發(fā)生在人們生活的周圍，而敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時(shí)，才構(gòu)成犯罪。那么它有什么立案標(biāo)準(zhǔn)，敲詐勒索罪的司法解釋又是什么呢?

一、敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》2000年5月12日

(一) 敲詐勒索公私財(cái)產(chǎn)“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點(diǎn);

(二)敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以1萬(wàn)元至3萬(wàn)元為起點(diǎn)。

二、敲詐勒索罪的司法解釋

最高人民法院2013年4月23日 法釋〔2013〕10號(hào)

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋

(2013年4月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1575次會(huì)議、2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第2次會(huì)議通過)

為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

第二條 敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

(三)對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴(yán)重后果的。

第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

第四條 敲詐勒索公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

(三)被害人諒解的;

(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

第六條 敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過錯(cuò)的，根據(jù)被害人過錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

第七條 明知他人實(shí)施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條 對(duì)犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金;被告人沒有獲得財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬(wàn)元以下判處罰金。

第九條 本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》(法釋〔2000〕11號(hào))同時(shí)廢止;此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

以上就是對(duì)敲詐勒索罪的司法解釋。由上可知，敲詐勒索有時(shí)雖情節(jié)小不至于判刑，但不以惡小而為之；此司法解釋對(duì)敲詐勒索的犯罪行為與判定標(biāo)準(zhǔn)給出了明確規(guī)定，給判刑指明了道路。想了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)登陸律霸網(wǎng)咨詢。