在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
飲食服務合同糾紛處理案例是怎樣的？
從日常生活的具體實際來看，人們在外出就餐時很少會與餐廳簽訂飲食服務合同，根據法律相關規定和司法實踐，餐廳服務員向顧客提供菜單時，顧客點選菜品就是發起要約，服務員接受下單就是承諾，此時合同成立，之后發生餐廳和顧客之間發生的糾紛就屬于飲食服務合同糾紛，那么，飲食服務合同糾紛處理案例是怎樣的呢?
飲食服務合同糾紛案例分析
上訴人(原審被告)武某某，男，1968年4月12日出生，漢族，現住該村。
被上訴人(原審原告)印某某，男，1972年10月6日出生，漢族，現住該村。
上訴人武某某因飲食服務合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院(2003)廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武某某、被上訴人印某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔受理費理由正當，予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內付清。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，武某某向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉農機站的職務行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經審理查明，原審判決認定事實清楚，證據充分。
本院認為，綜觀本案證據，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費。現有證據條件下，不足以認定武某某就餐出具欠條的行為屬職務行為。原審判決認定事實清楚，證據充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十八條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
在該案例中，被告人對于一審法院判決其應支付給原告欠付的餐費的結果不服，認為其行為屬于代表單位的職務行為，因此進行了上訴，二審法院經審理，認為上訴人提交的證據不充分，一審法院判決無誤，因此維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020最新訴訟離婚條件
2021-01-04離婚協議書內容有些什么
2020-11-19怎么寫軍人離婚申請書？
2021-03-02原告第二次起訴離婚需要多長時間
2020-12-27第二次離婚起訴狀怎么寫
2021-03-17訴訟離婚開庭程序是怎樣的
2020-12-12離婚了孩子怎么判？
2021-01-01有撫養權可以遷戶口嗎？
2020-12-24探視權可強制執行嗎？
2020-12-04變更撫養權協議書怎么寫？
2021-01-05法院判決監護權歸屬的標準,怎么確定監護人
2020-11-16非婚生子女撫養權怎么確定
2021-01-10最高院關于審理離婚案件處理子女撫養權規定是什么
2021-02-01出生證明公證委托書怎么寫
2020-11-26出生證明辦理時間是什么
2020-12-21離婚財產分割的法律規定有哪些
2020-12-08婚前財產公證是否必要
2021-02-14婚前財產公證的法律效力有哪些?
2021-01-312020年離婚房產分割協議書
2021-02-10婚內財產協議無效的情形有幾種
2020-11-27