每個有都有生老病死的時候，而對于自己所擁有的財產大多選擇留給子孫后代。首先我國的法律是尊重當事人自己的意思其次是按照法律條文規定來分割遺產，有時候當事人自己已經立下遺囑并有見證人的見證，但是鑒于見證人特定的身份可能會影響遺囑的效力，例如遺囑見證人能是公證人員嗎，我國法律上對于見證人是有明確規定的。

一、遺囑見證人可以是公證人員

(1)、無民事行為能力人和限制民事行為能力人。這兩種人不能作為遺囑見證人，是因為他們的辨認、識別事物的能力有欠缺，其作為見證人，不能準確判斷自己行為的后果，因此不能充任見證人。見證人是否具有完全的民事行為能力，應當以遺囑見證時的狀況為準。如果見證人在遺囑人立遺囑時有完全民事行為能力，而其后喪失了行為能力，則不影響其遺囑見證的效力：反之，如果見證人在遺囑人立遺囑時無民事行為能力或者是限制民事行為能力，雖然其后來具有了完全民事行為能力，也不能認定其可以作遺囑見證人，其對遺囑所作的見證也不具有法律效力。

(2)、繼承人、受遺贈人。繼承人是指法律規定的可以繼承被繼承人遺產的所有法定繼承人，既包括第一順序法定繼承人，也包括第二順序法定繼承人。受遺贈人是指遺囑人在遺囑中執行贈與財產的人。由于遺囑對遺產的處分直接影響到繼承人、受遺贈人對遺產的接受，他們就與遺囑有了直接的利害關系，如果他們做見證人就難以保證其見證的真實性和客觀性，因而不能作為見證人。

(3)、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，是指繼承人、受遺贈人能否取得遺產，取得多少遺產會直接影響其利益的人。這部分人包括：繼承人、受遺贈人的近親屬，如配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;繼承人、受遺贈人的債權人和債務人、共同經營的合伙人等。由于這些人與遺囑實際上有著間接的利害關系，其做見證人也有可能會影響見證的客觀性和公正性，因而不能作為見證人。

二、老人立遺囑的注意事項

1、改變遺囑觀念。遺囑不是遺言。許多老人誤以為遺囑是遺言，以為立遺囑就是自己“差不多了”，要向兒女交代后事了，普遍有較早立遺囑是不吉利的想法;子女們認為父(母)沒有必要交代令人難過的事。其實大可不必這樣，這些想法是一種誤解。遺囑是《繼承法》規定的一種法律行為，內容以處理遺產為主，不是所謂的臨終遺言。遺囑既可以在身體健康時立，也可以在臨終時立。國外的年輕人、中年人立遺囑的現象很普遍。近幾年，國內年輕人、中年人立遺囑的現象也漸漸多起來。因此，老人及其子女要改變觀念，以平常心態對待立遺囑。

2、樹立權利意識。老人要樹立自己的財產所有權者意識，堅持自愿訂立遺囑，在不違反法律的情況下自由決定遺囑內容，確立遺產繼承人。根據《民法》和《繼承法》的規定，老人有自己的財產或遺產的處分權，訂立遺囑是實施權利的一種法律行為，這種權利是受法律保護的。生活中，有的子女主動要求老人立遺囑甚至強迫老人立遺囑，有的子女還干涉老人遺囑的內容，甚至為遺囑的事情鬧起家庭糾紛，這些行為都是違法的，是對老人財產權的侵犯。

3、及時立遺囑。立遺囑是一種法律行為，要求具備幾個條件，如意思自愿、遺囑內容合法清楚、立遺囑人思維清楚等等。有的老人在身體十分虛弱時、臨終時、患有重病時才想起立遺囑，這個時候會發生意識不清、思維混亂等情況，有時連書寫或簽名的力氣都沒有了。這種情況下，一般不能立遺囑，立了也可能無效。在現實生活中因懷疑臨終所立遺囑效力而產生家庭糾紛的案例較多。因此，老人應在身體健康、思維清楚時及時立遺囑，避免子女在自己身后產生糾紛。

4、注意選擇方式。遺囑有不同方式，一般有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑等。各種方式有不同的要求，《繼承法》有大概的規定。但具體的要求，非法律專業的人士難以完全把握。幾種方式有不同的作用和特點。公證遺囑效力最高，最為規范。同時存在多個遺囑的情況下，公證遺囑是具有法律效力的遺囑，老人去世后，它可以直接在房產部門等處生效。而其他形式的遺囑一般不能直接生效，需要繼承人另外舉證，使用的程序比較麻煩，還容易產生糾紛。況且公證遺囑目前的收費標準一般在300元以下，經濟實用。

遺囑見證人能是公證人員嗎在一些實際的操作過程中并不存在沖突，有的時候當事人在立下遺囑之后直接到公證處進行了公證，此時的遺囑就變成了公證遺囑，見證人這一概念就會被吸收。如若當事人想要改變遺囑的內容就必須到公證處進行變更，僅僅是口頭上的意思改變是不具有法律效力的，在實際的遺囑財產分割是仍然按照公證遺囑內容進行。