在民事訴訟案件之中，股東直訴的案件占據(jù)的比例是比較高的，但是根據(jù)司法實(shí)際，并非是所有的此種類型的案件都是會(huì)被受理的，如果不滿足股東直接訴訟要件，那么，即使提出受理請(qǐng)求，當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)也可以將其駁回。那么，此種類型的案件的要件具體是什么呢?

一、股東直接訴訟構(gòu)成要件

1、股東直接訴訟的動(dòng)因

股東基于股東身份享有股東權(quán)。現(xiàn)代社會(huì)，任何一種實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，為遭受直接損失時(shí)，當(dāng)然有權(quán)提起直接訴訟來追究該董事的責(zé)任。至于原告的股東權(quán)利是否實(shí)際受到直接的損害，應(yīng)在實(shí)體審理中解決，不應(yīng)作為股東提起直接訴訟的障礙。

2、股東直接訴訟的適格當(dāng)事人

股東直接訴訟的原告首先必須是股東。只有通過出資行為取得股東身份，才存在股東權(quán)益受到公司及公司管理層不當(dāng)侵害的可能。其次要討論的就是什么樣的股東才具有訴訟主體資格，這涉及股東人數(shù)、持股時(shí)間、持股比例等問題。鑒于我國(guó)中小股東權(quán)益量受侵犯的實(shí)際情況，且直接訴訟是股東以自己的名義行使的，不應(yīng)對(duì)其設(shè)置過多的障礙，故股東直接訴權(quán)應(yīng)為單獨(dú)股東權(quán)，且只要權(quán)利受到侵害時(shí)具有股東身份即可。

于股東直接訴訟制度設(shè)計(jì)的目的就是要在所有者(股東)和經(jīng)營(yíng)者(公司、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等)之間形成制衡，其重點(diǎn)防范的是管理層權(quán)利的濫用和信義義務(wù)的違反，故被告應(yīng)當(dāng)限定在公司內(nèi)部，主要是指公司、董事、監(jiān)事和經(jīng)理。對(duì)于董事、監(jiān)事，經(jīng)理的個(gè)人行為侵害股東權(quán)益的，應(yīng)以其個(gè)人為被告。值得討論的是對(duì)于董事、監(jiān)事、經(jīng)理利用公司機(jī)關(guān)形成決議而侵害股東權(quán)益的，應(yīng)以公司為被告，還是以董事、監(jiān)事、經(jīng)理為被告。通常情況下，公司機(jī)關(guān)的行為應(yīng)視為公司的行為，但公司人格獨(dú)立的基礎(chǔ)是公司利益，所以當(dāng)董事、監(jiān)事、經(jīng)理利用公司機(jī)關(guān)做出的行為實(shí)質(zhì)上違背了公司利益、侵害了股東權(quán)益，則應(yīng)當(dāng)突破公司法人人格的限制，直接以董事、監(jiān)事、經(jīng)理為被告。因?yàn)楣井吘故菙M制的法律人格，如果僅讓公司承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于控制和利用管理權(quán)的股東和高級(jí)管理人員來說往往是利大于弊。

3、股東直接訴訟的法律后果

股東直接訴訟的實(shí)質(zhì)是為股東提供的一種司法救濟(jì)手段，其法律后果主要指勝訴方可享有的利益和敗訴方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

如前所述，股東對(duì)董事提起直接訴訟，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，除應(yīng)滿足股東直接訴訟的基本要件外，還應(yīng)當(dāng)舉證證明侵害行為的存在及實(shí)際的損害。

二、什么是股東直接訴訟

1、特點(diǎn)編輯

(一)起訴主體為股東

股東直接訴訟權(quán)提起的根據(jù)是股東作為股份所有人即出資人的地位。它不同于投資者證券民事賠償訴訟，例如證券市場(chǎng)特有的因虛假陳述而引發(fā)的民事索賠訴訟，其起訴主體可能是該做假公司的股東，也可能曾經(jīng)是股東但起訴時(shí)并不具有股東身份。

(二)訴訟目的為了維護(hù)股東自身的利益

股東直接訴訟權(quán)行使的目的是為了維護(hù)股東自身的利益，以個(gè)人名義向法院提起訴訟。

(三)訴訟結(jié)果的歸屬于原告股東

股東直接訴訟權(quán)行使的結(jié)果歸屬于原告股東。

(四)訴訟被告

訴訟被告為公司或者是公司的大股東、董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員

股東直接訴訟的被告是公司或者是公司的大股東、董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員。

2、股東提起直接訴訟的種類編輯

長(zhǎng)濟(jì)律師根據(jù)訴訟性質(zhì)，將股東直接訴訟分為以下幾類：

(一)決議無效之訴

決議無效之訴，是指針對(duì)股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)而提起的訴訟，提起訴訟的目的是請(qǐng)求法院確認(rèn)決議無效。

(二)決議撤銷之訴

決議撤銷之訴，是指針對(duì)股東大會(huì)召集、召開的程序以及表決程序存在瑕疵而對(duì)決議提起的訴訟，提起訴訟的目的是請(qǐng)求法院撤消該決議。修訂后的公司法規(guī)定：若關(guān)聯(lián)股東對(duì)于股東會(huì)就關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的審議和決議未予回避，或關(guān)聯(lián)方委派的董事對(duì)于董事會(huì)就關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的審議和決議未予回避，股東可以因表決程序違法而撤銷該股東會(huì)決議或董事會(huì)決議。

(三)損害賠償之訴

損害賠償之訴，是指針對(duì)公司、其他股東(通常為大股東)、或董事及其他高管人員，違背股東個(gè)人意愿，損害了該股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益而對(duì)侵害人提起的訴訟，其目的是請(qǐng)求獲得賠償或返還財(cái)產(chǎn)。

(四)查閱權(quán)請(qǐng)求之訴

查閱權(quán)請(qǐng)求之訴，修訂后《公司法》第三十四條規(guī)定股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。本次修改將增加股東的查閱請(qǐng)求權(quán)。這一規(guī)定，將一定程度上解決了過去老大難--股東知情權(quán)問題，同時(shí)，也為股東損害賠償訴訟的提起確保了法律上的救濟(jì)途徑。

3、股東直接訴訟的當(dāng)事人

《公司法》第153條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。據(jù)此長(zhǎng)濟(jì)律師認(rèn)為，依公司法 153條的規(guī)定，與股東代表訴訟原告股東資格的限制性要求不同，股東直接訴訟的原告可以是公司的任何股東，且無持股比例的限制。

根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)》的規(guī)定，涉及因股東會(huì)議、董事會(huì)議而提起的訴訟，由于股東會(huì)議、董事會(huì)議的召開及決議均屬于公司法人行為，此類訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司為被告。根據(jù)無效的股東會(huì)議、董事會(huì)議決議取得財(cái)產(chǎn)利益的當(dāng)事人可以列為共同被告或第三人。

股東行使知情權(quán)的義務(wù)主體是公司，涉及股東知情權(quán)糾紛提起的訴訟應(yīng)當(dāng)以公司為被告。

股東的簽名被他人冒用，股東主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，應(yīng)當(dāng)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的股權(quán)受讓人為被告，確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力，冒用他人名義的責(zé)任人可以作為共同被告;如果股東以股東大會(huì)對(duì)其股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓所作決議無效為由提起訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，確認(rèn)股東大會(huì)決議效力，冒用他人名義的責(zé)任人可以作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。

此種類型的民事訴訟案件才有可能會(huì)被受理，而是否滿足相應(yīng)的要件，是根據(jù)申請(qǐng)?jiān)V訟者提交的材料來確定的。司法機(jī)關(guān)在受理案件之后，也需要按照既定的法律流程的規(guī)定審理案件，在掌握了確切的證據(jù)之后，才能判決案件。