違約金和定金的區(qū)別

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-15 · 254人看過

要談論違約金和定金的區(qū)別，首先要了解它們兩者的含義，定金是作為執(zhí)行合同的擔保。是在交了以后形成法律效益。而違約金則是在違反了合同規(guī)定后，需要負擔的費用。兩者差異由此可以清楚辨別，但通過以下內容，相信再也不會混淆二者。

（一）違約金和定金的區(qū)別

就督促債務人履行債務而言，違約金與定金有相似之處，但它們的區(qū)別也是十分明顯的，這主要表現(xiàn)在：

一、性質不同

雖然從理論上講，定金和違約金都有擔保主債權實現(xiàn)的功能，大陸法國家也都把這兩者規(guī)定為債的擔保方式。但在我國立法中，違約金只是民事責任的形式，并未將其作為獨立的擔保形式看待。而且，我國合同法規(guī)定的違約金是以制裁性為原則，以賠償性為補充。其擔保效力遠比定金擔保的效力要弱。而定金以確保債權的實現(xiàn)為目的，是作為一種擔保形式被擔保法加以明確規(guī)定。違約金的根本目的是制裁違約行為，為民事責任的承擔方式。也正因為如此，有關定金的約定為獨立于主合同的從合同;而關于違約金的約定，為合同內容的一部分。

二、作用不同

定金具有證約和預先給付的作用。而違約金沒有上述作用。

三、產生方式不同

定金只能依當事人之間的約定而發(fā)生。而違約金既可基于當事人的約定而發(fā)生，也可基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生。

四、交付時間不同

定金是在合同履行前交付的。而違約金是在發(fā)生違約行為后交付的。

五、法律后果不同

依照我國《擔保法》第89條的規(guī)定，定金具有解約功能，即不履行約定債務的，支付定金的一方無權要求返還定金;接受定金的一方必須雙倍返還定金。定金的支付，一方面意味著主合同的解除，違約一方不再承擔對主債的繼續(xù)履行義務;另一方面它可以作為預定賠償額，受害人對于超出定金數(shù)額的損失，不得另外提出賠償。而違約金的支付并不導致合同的解除。《合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務”。

綜上所述，定金與違約金的區(qū)別主要在于性質，作用，產生方式，交付時間，法律后果這些方面的差異。在合同簽訂的實際情況下，只有準確的分清了定金與違約金的區(qū)別，才能更好的開展工作部署。合同才能實現(xiàn)最大的雙方效益。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論