醫(yī)療過(guò)失鑒定是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，依職權(quán)或應(yīng)醫(yī)患任何一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，委托具有法定鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)患方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)有無(wú)因果關(guān)系等專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。

醫(yī)療過(guò)失鑒定建議

一、司法鑒定人不是臨床醫(yī)師，不具有臨床醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格，不應(yīng)也不能對(duì)臨床醫(yī)學(xué)作出鑒定。

二、臨床醫(yī)學(xué)的復(fù)雜和特殊性質(zhì)，決定法醫(yī)無(wú)法勝任醫(yī)療過(guò)失的鑒定。

現(xiàn)行醫(yī)學(xué)分科越來(lái)越細(xì)，不是該專科的醫(yī)師很難評(píng)估疾病演變過(guò)程的轉(zhuǎn)歸。法醫(yī)由于對(duì)臨床醫(yī)治過(guò)程中產(chǎn)生的并發(fā)癥候群缺少經(jīng)驗(yàn)， 因此其作出的醫(yī)療過(guò)失鑒定，很難讓眾多資深醫(yī)學(xué)專家信服，其公正性缺乏堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)和客觀性。

三、某些司法鑒定結(jié)論的推論性強(qiáng)，不具客觀性和科學(xué)性。

基于現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定存在的問(wèn)題，為保證法院審理 醫(yī)療賠償案件所依據(jù)的證據(jù)公正、科學(xué)、客觀，筆者認(rèn)為醫(yī)療過(guò)失鑒定應(yīng)該從以下幾方面加以改進(jìn)

（一）是應(yīng)建立醫(yī)療過(guò)失鑒定委員會(huì)。該委員會(huì)成員由各醫(yī)學(xué)專業(yè)專家、法院法醫(yī)組成;每個(gè)省、市設(shè)立醫(yī)院過(guò)失鑒定專家庫(kù)，按專業(yè)分組;每次鑒定時(shí)，可由醫(yī)患雙方任意抽取相關(guān)專業(yè)的專家，與法院派遣的法醫(yī)共同參加鑒定，體現(xiàn)醫(yī)學(xué)過(guò)失鑒定的權(quán)威性、合理性。

（二）是醫(yī)療過(guò)失鑒定會(huì)可設(shè)立在司法部、司法局或?qū)W術(shù)團(tuán)體，脫離衛(wèi)生行政部門(mén)。每次鑒定由法院委托，法院法官主持，鑒定委員會(huì)秘書(shū)協(xié)同做文秘及輔助工作。

（三）是鑒定內(nèi)容應(yīng)包括醫(yī)患爭(zhēng)議的醫(yī)療糾紛中是否存在醫(yī)療過(guò)失，確定醫(yī)療過(guò)失方的過(guò)錯(cuò)比例和確定患者自身?xiàng)l件及疾病本身發(fā)展轉(zhuǎn)歸因素所占的比例，患者傷殘程度評(píng)定，患者是否需要繼續(xù)治療及所需 相關(guān)的合理費(fèi)用。

這樣的醫(yī)療過(guò)失鑒定委員會(huì)將有利于醫(yī)療賠償案件中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的確定，能夠?yàn)榕邪阜ü偬峁┮罁?jù)，也能夠平息醫(yī)患雙方不平衡的心態(tài)，有利于醫(yī)療賠償案件的公正處理。

希望對(duì)您有所幫助。如果您仍然有疑問(wèn)可以咨詢專業(yè)律師為您做更進(jìn)一步的解答。