在當今的社會上，各行各業的人不管做什么事情都會簽約合同，那么不管怎樣，你都應該了解清楚合同法撤銷權概念，這樣一來才能更好的解決問題。如果撤銷權人主動向對方做出對合同法撤銷，而對方表示有異議，可以將讓人民法院來裁決。下面就來具體了解一下。

一、如何區別合同撤銷權與債權人的撤銷權？

首先，合同撤銷權制度的目的是維護意思表示有瑕疵當事人的利益，而債權人的撤銷權制度的目的是維護債權人的利益。其次，合同撤銷權是在合同當事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同應撤銷的情形下行使。而債權人的撤銷權行使的情形是債務人放棄其到期債權，或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，損害了債權人的利益；合同撤銷權與合同解除權雖然都能發生合同效力溯及消滅的后果，但前者適用的對象是可撤銷合同，即效力不完全的合同，其撤銷的原因只能是由法律規定，后者適用的對象是有效合同，其行使的原因即可以法律規定，也可以由當事人進行約定。

二、什么是合同撤銷權的性質？

1、變更權說

該說認為，因合同撤銷權人行使合同撤銷權使合同實質性效力發生變化，故稱之為變更權。

2、訴權說

該說認為，合同當事人無撤銷合同的權利。撤銷權屬于法院和仲裁機關，當事人享有的只是一種訴權。即在除斥期間內，請求法院或仲裁機關依法撤銷。

3、形成權說

該說現為通說，即合同撤銷權的行使，為撤銷權人單方的行為，無須相對人表示同意，也無須其配合，就能使合同的效力發生變化。

4、可能權說

該說認為，如果合同撤銷權人申請撤銷合同，其合同效力可能消滅，故稱之為可能權。綜觀以上觀點認為：對于第一種觀點，存在很大缺陷，即錯誤地理解了合同法中變更權的含義。雖然合同的變更權與合同撤銷權存在同一類合同中，行使的條件也基本相同，但合同的變更權只是主體或內容的變更，不會引起合同效力的變化；首先，關于訴權，通常認為它主要是針對向法院提起訴訟的情形使用的。而向仲裁機構提請仲裁的權利，被稱為仲裁請求權。這樣，就撤銷權是“訴權 ”而言，至少沒有全面概括當事人請求仲裁機構撤銷合同的情形。其次，合同撤銷權人有提起訴訟和仲裁的權利，也須有一定的實體法上的權利為依托。而“訴權說”忽略了這個問題。再次，法院和仲裁機關均非合同當事人，與合同無任何利害關系，并不實際享有合同撤銷權，它們只是當事人行使撤銷權所必須經過的審查環節而已。

因為根據形成權的特點：權利人可以依單方的意思表示就可使法律關系發生、變更或消滅。它賦予權利人以單方意思使法律關系變動的權利，權利的實現不依賴于相對人。具體就合同撤銷權而言，在權利人主張撤銷某項民事法律行為時，因該民事法律行為所產生的相應的民事法律關系，既有發生消滅后果并溯及其發生時的效力的可能，且權利人主張撤銷的意思表示僅需單方表示即可成立，不依賴于相對人，故合同撤銷權應歸于形成權的一種。

合同撤銷權是為了維護當事人的利益，具體的還是應該由我國法律所法規規定的去行使，也可以按照當事人約定的去進行 ，如果你對合同法撤銷權還不清楚不了解的，可以咨詢專業的律師，相信他們會給你講解的更加清楚。