關于不真正連帶責任，你了解多少?違約、侵權當中，可能需要當事人承擔連帶責任，而此時就有可能涉及到承擔不真正連帶責任的問題。那我國法律規(guī)定的不真正連帶責任的類型有哪些呢?我們一起在下文中進行具體了解。

一、不真正連帶責任的定義

關于不真正連帶責任的法律特征，還應當從主體、內容、原因、效果四個方面加以理解。

1、數(shù)個不同債務人的復數(shù)主體

不真正連帶責任的主體通常為數(shù)個不同債務人的復數(shù)主體，換言之，即不真正連帶責任中的責任人為不同的數(shù)個人。根據(jù)傳統(tǒng)債法的劃分方法，從債的主體上分，屬于多數(shù)人之債，從現(xiàn)代侵權法的角度劃分，則為多數(shù)責任人的責任。

在多數(shù)債務人或者責任人人當中既有債權人與債務人間的關系，又有數(shù)個債務人之間的關系，從而形成不真正連帶責任的對外和對內效力。而在這數(shù)個債務人之間往往還涉及一類特殊的責任主體，即終局責任人。所謂終局責任人，是指對數(shù)個責任的發(fā)生應最終負責的人。在不真正連帶責任中，多數(shù)情況下都存在終局責任人，但無終局責任人的特殊情形也是有的。甄別終局責任人的意義在于就數(shù)個債務人間的內部責任正確加以分配，即先向債權人償付的債務人有權向終局責任人追償。

2、不真正連帶責任人的責任性質

不真正連帶責任人的責任并非同一的，即雖然數(shù)個債務人對同一債權人負有同一給付或者基本上是同一給付的債務，但各負獨立清償義務。這是不真正連帶責任與連帶債務的最大的相似之處，即它們都具有數(shù)個債務人對同一債權人給付義務上的相似性，這也是其名稱之由來。例如，甲委托乙保管電視機，但電視機被丙損壞，乙丙對甲電視機的損壞都負有賠償義務，給付內容同一。但這種同一給付義務與連帶義務又是根本不同的：連帶義務承擔的實質上是一個債務，而不真正連帶義務承擔的是數(shù)個債務，只不過給付內容同一。連帶責任人是共同負同一債務清償義務，不真正連帶責任人是對同一給付各負獨立清償義務。此外，在給付的具體數(shù)額上，連帶責任人完全相同，而不真正連帶責任人由于各自債務產生原因上的差異，往往會有細微的差別。上例中乙基于保管合同的違約責任，丙基于侵權責任對電視機的損壞承擔的賠償項目和數(shù)額會有一定的差異。

3、不真正連帶責任的發(fā)生原因

不真正連帶責任的發(fā)生原因具有偶然聯(lián)系性，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，不真正連帶責任中數(shù)個債務發(fā)生的原因各不相同，由此產生數(shù)個各不相同的法律關系，各個原因和各個法律關系間互不依存，具有獨立性。這里所說的各不相同的法律關系，既包括性質不同的法律關系，如侵權和違約，也包括性質相同的不同法律關系，如數(shù)個獨立合同的違約，或者數(shù)個行為的性質不同的侵權行為導致的損害。

其次，這些原因是偶然聯(lián)系在一起的，事先并無共同的約定或者共同的意思聯(lián)絡，不存在共同的過失。這同連帶責任基于同一原因如共同侵權，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒有共同的目的，他們與陳某之間的法律關系完全是獨立的。

4、不真正連帶責任的效果

不真正連帶責任的效果分為外部效果和內部效果。一人履行，債務全部消滅的效果是不真正連帶責任的外部效果。在不真正連帶責任中，由于給付內容的性質是相同的，因此一旦一個債務人清償了全部債務，債權人的債權即在客觀上得以全部實現(xiàn)。從民法公平及損失填平原則出發(fā)，為避免債權人重復得利，此時債權人無權再向其他債務人求償，其余債務人免除再為給付的義務，而且也無須對已承擔責任的債務人作內部的補償或分擔，但存在終局責任人時除外。

二、不真正連帶責任的類型

不真正連帶責任的具體類型很多，在司法實踐中常見的有以下幾類：

(1)因數(shù)個侵權行為的競合。它指數(shù)個獨立的侵權行為因偶然競合而產生的不真正連帶責任。一般是數(shù)人因各自獨立的侵權行為使他人遭受同一損害，又不構成共同侵權行為，各侵權行為人對此損失均負全部責任。如乙不法侵占甲之轎車，丙又將轎車損害，乙和丙對甲負不真正連帶責任。

(2) 數(shù)個債務不履行行為的竟合。指一人的債務不履行行為與他人的債務不履行行為發(fā)生竟合而產生的不真正連帶責任。例如債權人修建房屋，甲負責設計，乙負責材料，丙負責施工，后因甲設計不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工質量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務，各負全部損害的義務。

(3)違約行為與侵權行為的競合。指一人的債務不履行與他人的侵權行為發(fā)生竟合而產生的不真正連帶責任。如甲將物品交乙保管，乙在保管過程中未盡保管義務，保管物被丙盜竊。乙承擔的保管合同的違約責任，而丙承擔的是侵權責任，乙，丙對甲構成不真正連帶責任。

(4)合同上的損害賠償債務與侵權行為的損害賠償債務的竟合。例如甲將轎車向保險公司投保，乙不慎將轎車損壞。保險公司基于保險合同對甲負賠償損失的債務，乙因侵權行為也對甲負賠償損失的債務，二者產生的是不真正連帶責任。

以上就是律霸小編為大家整理的關于不真正連帶責任的相關內容，其中關于不真正連帶責任的類型，具體包括了四種，各位可以在上文中進行詳細了解。要是你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。