債務(wù)轉(zhuǎn)移是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債務(wù)人將合同債務(wù)全部或部分移轉(zhuǎn)給第三人。債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入有一些相似的地方，但還是很不同的，本文整理帶來(lái)債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入的區(qū)別的內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

我國(guó)法律條文沒(méi)有對(duì)債務(wù)加入下一明確定義，因此，債務(wù)加入只是學(xué)說(shuō)上提出的概念。盡管如此，結(jié)合司法實(shí)踐，債務(wù)加入的理論體系其實(shí)已較為完整。

債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行相比，三者有不少相同點(diǎn)：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同是有效、合法存在的，且合同義務(wù)能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓;都有債權(quán)人、債務(wù)人、第三方的存在，履行合同義務(wù)時(shí)會(huì)涉及到這三方，而在一般債務(wù)履行中僅僅涉及債權(quán)、債務(wù)人兩方;在表面形式上，都是由第三方向債權(quán)人履行合同義務(wù)，這是在對(duì)案件定性時(shí)最易引起爭(zhēng)論和混淆的原因所在。

但債務(wù)加入與這兩者區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的：

一是構(gòu)成要件不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方，在被轉(zhuǎn)移義務(wù)范圍內(nèi)，債務(wù)人脫離原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于原有合同主體被取代，合同變更，必須得到債權(quán)人的同意。第三人代為履行是由債務(wù)人和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議由第三人承擔(dān)還款義務(wù)，原有合同關(guān)系仍保持原樣，只是履行義務(wù)的主體變?yōu)榈谌健６鴤鶆?wù)加入是第三方加入到原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中來(lái)，與債務(wù)人共同承擔(dān)對(duì)債權(quán)人的債務(wù)，同時(shí)債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系，第三方與債務(wù)人承擔(dān)的合同義務(wù)系同一內(nèi)容，債權(quán)人接受即可。

二是債的承擔(dān)主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債務(wù)人的地位被第三人取代。第三人代為履行中，債務(wù)人不變。債務(wù)加入中，債務(wù)人地位不變，依然須承擔(dān)債務(wù)，但合同的義務(wù)主體中加入了第三方，與債務(wù)人連帶的承擔(dān)責(zé)任。

三是法律后果不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移中，債權(quán)人與第三方形成了一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原有債務(wù)關(guān)系不再存在，債權(quán)人可要求作為新債務(wù)人的第三方承擔(dān)合同義務(wù)，而不再享有要求原債務(wù)人承擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。第三人代為履行中，仍是原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在起作用，債權(quán)人不能對(duì)第三人提出履約要求，原債務(wù)人對(duì)第三人的行為負(fù)責(zé)。債務(wù)加入中，在原債務(wù)關(guān)系不變的前提下，第三人加入到原債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人就同一債務(wù)形成連帶責(zé)任，如果第三人不履行債務(wù)，則和債務(wù)人共同承擔(dān)法律后果。