遺產(chǎn)債務(wù)是指被繼承人生前所欠的債務(wù)，即遺產(chǎn)中屬于財(cái)產(chǎn)義務(wù)的那一部分。那么遺產(chǎn)債務(wù)如何清償呢？有哪些遺產(chǎn)債務(wù)清償方式呢？針對(duì)這些問題，律霸小編整理了有關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

一、遺產(chǎn)債務(wù)的概念和范圍

(一)遺產(chǎn)債務(wù)的概念

所謂遺產(chǎn)，就是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。公民死亡后，其所遺留的財(cái)產(chǎn)中既可能有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也可能有財(cái)產(chǎn)義務(wù)。遺產(chǎn)即是財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的統(tǒng)一。

《中華人民共和國(guó)繼承法》(以下簡(jiǎn)稱我國(guó)《繼承法》)第33條規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，”所以在我國(guó)，公民繼承遺產(chǎn)既是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利又是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)義務(wù)。繼承人僅享受財(cái)產(chǎn)權(quán)利而不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)義務(wù)，為我國(guó)法律所不允!

遺產(chǎn)債務(wù)是指被繼承人生前所欠的債務(wù)，即遺產(chǎn)中屬于財(cái)產(chǎn)義務(wù)的那一部分，被繼承人生前個(gè)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和用于個(gè)人生活需要或個(gè)人行為(如侵權(quán)行為)所欠下的債務(wù)，均可構(gòu)成遺產(chǎn)債務(wù)。

(二)遺產(chǎn)債務(wù)的范圍是什么

根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)債務(wù)主要有以下幾類

1、 被繼承人生前依照稅收法規(guī)應(yīng)當(dāng)繳納的各種稅款，如個(gè)人所得稅，車船使用稅，營(yíng)業(yè)稅等。

2、 被繼承人生前因未履行合同所負(fù)的債務(wù)，如買賣合同中未支付的貨款，借貸合同中未償還的本息等。

3、 被繼承人生前因?qū)嵤┣謾?quán)行為而對(duì)受害方所承擔(dān)的損害賠償的債務(wù)。

4、被繼承人生前因?qū)嵤┎划?dāng)?shù)美?fù)擔(dān)的返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)。

5、被繼承人生前因是無因管理的受益人，而對(duì)管理人所承擔(dān)的補(bǔ)償其必要費(fèi)用的債務(wù)。

6、其他應(yīng)由被繼承人承擔(dān)的債務(wù)，如個(gè)人合伙或合伙企業(yè)的債務(wù)中，屬于被繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分;又如夫妻為共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。

(三)確定遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)應(yīng)分清哪些界限

1、應(yīng)當(dāng)將遺產(chǎn)債務(wù)與家庭共同債務(wù)相區(qū)別

家庭共同債務(wù)是指家庭共同成員作為共同債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)，其主要包括

(1)用于家庭成員共同生活的需要所欠的債務(wù);

(2)為添置家庭共同財(cái)產(chǎn)所負(fù)擔(dān)的債務(wù);

(3)因家庭的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)擔(dān)的債務(wù);如個(gè)體工商戶或家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)戶，如果是家庭經(jīng)營(yíng)的，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。另?yè)?jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第42條的規(guī)定“以公民個(gè)人名義申請(qǐng)登記的個(gè)體工商戶和個(gè)人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共同財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

(4)夫妻為共同經(jīng)營(yíng)需要所負(fù)的共同債務(wù);最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第43條規(guī)定“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

上述債務(wù)為家庭共同債務(wù)，根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，家庭共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)用家庭共有財(cái)產(chǎn)償還，家庭共有財(cái)產(chǎn)尚不足以清償家庭共同債務(wù)的，由家庭成員分別承擔(dān)清償責(zé)任，其中應(yīng)由被繼承人分擔(dān)的債務(wù)份額，才可以作為遺產(chǎn)債務(wù)。

2、 應(yīng)當(dāng)將遺產(chǎn)債務(wù)與以被繼承人個(gè)人名義所欠的債務(wù)相區(qū)別

遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)是被繼承人生前完全為個(gè)人生活需要而欠下的債務(wù)，一般是以被繼承人個(gè)人名義所欠下的債務(wù)。但是，以被繼承人個(gè)人名義所欠下的債務(wù)，并不一定都是遺產(chǎn)債務(wù)。下列以被繼承人個(gè)人名義所欠下的債務(wù)，都不屬于遺產(chǎn)債務(wù)，不能以遺產(chǎn)來清償。

(1)以被繼承人個(gè)人名義所欠下的，用于家庭生活需要的債務(wù);

(2)以被繼承人個(gè)人名義，為有勞動(dòng)能力的繼承人的生活需要或其他需要所欠下的債務(wù)。因?yàn)檫@種債務(wù)實(shí)質(zhì)上是繼承人的個(gè)人債務(wù);

(3)被繼承人因繼承人不盡撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，迫于生活需要而以個(gè)人名義欠下的債務(wù)。這種債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人的個(gè)人債務(wù)。早在1984年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第49條就指出“因繼承人能盡而不盡撫養(yǎng)義務(wù)所欠的債務(wù)，即使遺產(chǎn)不足以清償，繼承人仍應(yīng)負(fù)清償責(zé)任?！?/p>

3、應(yīng)當(dāng)將遺產(chǎn)債務(wù)與繼承費(fèi)用和殯葬費(fèi)用相區(qū)別

繼承費(fèi)用是指為執(zhí)行遺囑或管理、分割遺產(chǎn)等所支出的開銷?！坝嘘P(guān)繼承費(fèi)用算不算遺產(chǎn)債務(wù)，許多學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)列入被繼承人的債務(wù)，但有的學(xué)者認(rèn)為繼承費(fèi)用雖然不屬于遺產(chǎn)債務(wù)，但亦應(yīng)在償還債務(wù)后從遺產(chǎn)中扣除，即遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值應(yīng)是清償債務(wù)、扣除繼承費(fèi)用后所剩余的價(jià)值。繼承費(fèi)用的扣除如果在清償債務(wù)之先，就有可能侵犯債權(quán)人的利益;但遺產(chǎn)在清償債務(wù)后，不足以扣除繼承費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)由繼承人承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。有時(shí)因繼承人的過失而支付的費(fèi)用，不應(yīng)作為繼承費(fèi)用，而應(yīng)由繼承人個(gè)人承擔(dān)。我國(guó)對(duì)此沒有立法可以規(guī)范?！睂?duì)此，我也認(rèn)為繼承費(fèi)用不應(yīng)列入遺產(chǎn)債務(wù)，因?yàn)槔^承費(fèi)用是發(fā)生在被繼承人死亡后產(chǎn)生的費(fèi)用，但可以從遺產(chǎn)中扣除，只是為了保護(hù)被繼承人的債權(quán)人的利益，繼承人必須在清償了被繼承人的債務(wù)之后，若有剩余時(shí)方可扣除。

殯葬費(fèi)用是指為辦理喪事，埋葬死者所支出的費(fèi)用。“關(guān)于殯葬費(fèi)用是否屬于遺產(chǎn)債務(wù)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)列入被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)，理由是喪葬被繼承人是繼承人義不容辭的責(zé)任。況且這種債務(wù)的形成，是繼承人與債權(quán)人之間，其借貸關(guān)系的產(chǎn)生也是在繼承開始以后，因此殯葬費(fèi)用應(yīng)由繼承人分擔(dān)。也有學(xué)者認(rèn)為殯葬費(fèi)用應(yīng)當(dāng)并入繼承費(fèi)用之中。在我國(guó)，許多被繼承人的所在單位承擔(dān)了被繼承人的喪葬費(fèi)用，當(dāng)然無需繼承人再負(fù)擔(dān)此費(fèi)用。”我贊同多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)，殯葬費(fèi)用不應(yīng)列入遺產(chǎn)債務(wù)。

二、清償遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)遵循的原則

根據(jù)我國(guó)繼承法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，繼承人在清償遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下原則

(一)接受繼承與承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任相統(tǒng)一原則

繼承人表示接受繼承，是財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的一并接受，不能只享受財(cái)產(chǎn)權(quán)利而不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)義務(wù)。接受繼承的繼承人同時(shí)依法接受了債務(wù)清償責(zé)任;放棄繼承的繼承人不承擔(dān)債務(wù)。我國(guó)繼承法第33條第2款規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對(duì)繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”這是我國(guó)繼承法權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)。

(二)限定繼承原則

所謂限定繼承，是指繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)的清償只以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人不負(fù)清償責(zé)任。也就是說繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)不負(fù)無限清償責(zé)任，而僅以繼承的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值負(fù)有限的清償責(zé)任，超過部分可以不予清償。

我國(guó)繼承法第33條第1款規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼??！贝思蠢^承法關(guān)于限定繼承的規(guī)定。

依據(jù)限定繼承原則，繼承人接受遺產(chǎn)后，對(duì)于被繼承人的債務(wù)，僅在其接受的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)清償應(yīng)當(dāng)交付給被繼承人的債權(quán)人的債務(wù)，對(duì)于超出遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的債務(wù)，可以不負(fù)責(zé)清償。對(duì)于這一原則的理解和使用，需要明確以下兩條界線

1、要明確繼承開始前的債務(wù)和繼承開始后的債務(wù)的界限。繼承人應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)和繳納的稅款只限于被繼承人生前的債務(wù)和應(yīng)繳納的稅款，不包括被繼承人死后繼承人所欠的債務(wù)和稅款。在繼承開始以后，遺產(chǎn)分割完畢以前，遺產(chǎn)保管人或?qū)嶋H占有人因保管遺產(chǎn)或?qū)z產(chǎn)進(jìn)行必要的維修保養(yǎng)所支出的費(fèi)用，以及按規(guī)定應(yīng)當(dāng)繳納的各種稅款，這些債務(wù)雖然是在繼承人實(shí)際取得遺產(chǎn)以前發(fā)生，但它不是被繼承人個(gè)人生前所欠，是在被繼承人死后，即繼承人已依當(dāng)然繼承主義取得遺產(chǎn)所有權(quán)后發(fā)生的，因此應(yīng)當(dāng)由繼承人在自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中清償，而不得在分割遺產(chǎn)時(shí)從遺產(chǎn)的價(jià)值中扣除。

2、要明確繼承開始時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值和分割遺產(chǎn)時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值的界限。我國(guó)繼承法所規(guī)定的“遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值”，是指被繼承人死亡時(shí)所有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，而不是遺產(chǎn)分割時(shí)的實(shí)際價(jià)值。因此在遺產(chǎn)分割以前，如果繼承人已實(shí)際占有遺產(chǎn)，并由于其對(duì)遺產(chǎn)的使用導(dǎo)致其價(jià)值的減少，那么在清償債務(wù)時(shí)，繼承人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)或債務(wù)份額仍應(yīng)按繼承開始時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算，并且該繼承人不得以放棄繼承為理由拒絕對(duì)債務(wù)的承擔(dān)。也就是說，在繼承人放棄繼承時(shí)，如果遺產(chǎn)因在分割前已被該繼承人實(shí)際占有并消耗掉部分價(jià)值而不足以清償債務(wù)，則應(yīng)由該繼承人補(bǔ)償其消耗的那部分價(jià)值。

(三)特定遺產(chǎn)債務(wù)的清償不受限定繼承范圍限制的原則

被繼承人生前為繼承人的需要所欠的債務(wù)和繼承人應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)而沒有盡到義務(wù)致使被繼承人所欠的債務(wù)，清償時(shí)不以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，繼承人應(yīng)負(fù)無限的清償責(zé)任，即繼承人應(yīng)以自己的固有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第49條規(guī)定“因繼承人能盡而不盡扶養(yǎng)義務(wù)所欠的債務(wù)，即使遺產(chǎn)不足以清償，繼承人仍應(yīng)負(fù)清償責(zé)任?！?/p>

我們雖然把限定繼承作為一個(gè)一般原則使用，但是，正如任何原則都不可能包羅萬(wàn)象一樣，限定繼承也不應(yīng)是包括一切情況下被繼承人所欠的債務(wù)。比如說，被繼承人生前為了繼承人上學(xué)、結(jié)婚、經(jīng)營(yíng)個(gè)體企業(yè)等的需要所欠的債務(wù);或者是由于繼承人有扶養(yǎng)能力而未盡扶養(yǎng)義務(wù)，致使被繼承人因生活困難所欠的債務(wù)等。此類債務(wù)的清償當(dāng)然不應(yīng)受被繼承人生前所遺留的財(cái)產(chǎn)總額的限制。當(dāng)遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，繼承人仍然要履行清償?shù)牧x務(wù)。“這種清償債務(wù)的義務(wù)不是來自繼承本身，歸根到底是來自父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。父母有養(yǎng)育子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的責(zé)任，因而父母因年老體衰、無勞動(dòng)能力或者因病治療所欠的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由其子女承擔(dān)。這完全屬于子女對(duì)父母應(yīng)盡的義務(wù)。如果有勞動(dòng)能力的子女不負(fù)責(zé)償還其父母生前因生活困難所欠的債務(wù)，就等于拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)，這樣勢(shì)必也損害債權(quán)人的利益;同時(shí)，也會(huì)助長(zhǎng)那種推卸贍養(yǎng)父母的不道德行為，這是與社會(huì)主義法律和道德不相容的?！?/p>

這里需要說明的是，雖然我國(guó)法律中規(guī)定了特定條件下的對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的無限清償責(zé)任，但這種特定條件是受到限制的，即只有在繼承人因沒有履行其應(yīng)盡的義務(wù)而導(dǎo)致被繼承人所欠下的債務(wù)，繼承人才負(fù)無限責(zé)任。所以，我國(guó)繼承法的清償遺產(chǎn)債務(wù)基本原則仍然是限定繼承原則，這是處理遺產(chǎn)債務(wù)清償問題的一項(xiàng)基本原則。

(四)應(yīng)為特定繼承人保留必要遺產(chǎn)份額原則

我國(guó)《繼承法》第19條規(guī)定“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了養(yǎng)老育幼、保障殘疾人生活的原則，不但遺囑人立遺囑、繼承人分割遺產(chǎn)，而且清償遺產(chǎn)債務(wù)都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循這一原則，為此，我國(guó)最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第61條明確指出“繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)。然后再按繼承法第33條和民事訴訟法第180條的有關(guān)規(guī)定清償債務(wù)?！币虼耍谇鍍斶z產(chǎn)債務(wù)時(shí)，即使遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不足以清償債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)為需要特殊照顧的缺乏勞動(dòng)能力的又沒有生活來源的繼承人保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，以滿足其基本生活需要。

(五)清償債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)原則

遺贈(zèng)是被繼承人以立遺囑的方式將其財(cái)產(chǎn)死后贈(zèng)與國(guó)家、集體或法定繼承人以外的人的法律行為。所謂清償債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)，即是在被繼承人負(fù)有遺產(chǎn)債務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用遺產(chǎn)清償債務(wù)，如留有剩余的遺產(chǎn)才執(zhí)行遺贈(zèng)。這主要是為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益，防止被繼承人利用遺贈(zèng)逃避債務(wù)。為此，我國(guó)《繼承法》第34條規(guī)定“執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”

三 、遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式

(一)一般情況下遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式

我國(guó)繼承法雖然未對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式作出明文規(guī)定，但是根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)先清償遺產(chǎn)債務(wù)，只有在特殊情況下才可在分割遺產(chǎn)后再解決遺產(chǎn)債務(wù)的問題。先清償遺產(chǎn)債務(wù)后分割遺產(chǎn)的方式，就是由遺囑執(zhí)行人或共同繼承人對(duì)死者所有債務(wù)進(jìn)行清算，并將相當(dāng)于遺產(chǎn)債務(wù)數(shù)額的遺產(chǎn)交付給債權(quán)人，然后共同繼承人才能按照各自的應(yīng)繼承份額分割剩余的遺產(chǎn)。但是如果有受遺贈(zèng)人的，共同繼承人應(yīng)當(dāng)在受遺贈(zèng)人取得受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)后再分割。

(二)遺產(chǎn)已被分割完畢，遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式

根據(jù)我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式，尚不能排除遺產(chǎn)已被分割完畢，其后又出現(xiàn)遺產(chǎn)債務(wù)的清償問題?！熬科湓?，可能由下述情形之一所引起① 被繼承人的債權(quán)人不知被繼承人已經(jīng)死亡;②共同繼承人不知被繼承人還有債權(quán)人;③遺產(chǎn)的債權(quán)人曾表示放棄債權(quán)，但在分割遺產(chǎn)后又反悔，繼承人提供不出該債權(quán)人放棄債權(quán)的證據(jù);④分割遺產(chǎn)時(shí)，遺產(chǎn)債務(wù)還未到清償期限;⑤遺產(chǎn)為不宜長(zhǎng)期保留的財(cái)物，如易失效的權(quán)益或鮮、活、食品等;⑥共同繼承人執(zhí)意將遺產(chǎn)分割完畢，而未顧及遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。”等，當(dāng)然上述情形還不能窮盡遺產(chǎn)分割先于債務(wù)清償?shù)脑?，但如果遺產(chǎn)分割已成為既成現(xiàn)實(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮如何清償遺產(chǎn)債務(wù)，才能保障債權(quán)人的利益的問題。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第62條規(guī)定，遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如果有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，應(yīng)當(dāng)按照以下順序清償遺產(chǎn)債務(wù)

首先，應(yīng)由法定繼承人在所得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)責(zé)清償被繼承人的債務(wù)。其理由是，法定繼承和遺囑繼承雖然都是繼承法所規(guī)定的繼承方式，但是遺囑繼承的效力優(yōu)先于法定繼承，因?yàn)檫z囑繼承是最能體現(xiàn)被繼承人意愿的一種繼承方式。先讓法定繼承人用所得遺產(chǎn)清償債務(wù)，從這種意義上講，就是尊重了被繼承人的意愿。

其次，法定繼承人用所得遺產(chǎn)不足以清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。這里所稱的按比例償還債務(wù)，是指遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人各自按照取得遺產(chǎn)份額的比例分?jǐn)偙焕^承人的尚未清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)然，遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人清償債務(wù)亦可以所得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值的部分，可以不再清償。

再次，如果沒有法定繼承人，而僅有遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人取得遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。當(dāng)然，如果被繼承人在遺囑中指定由遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人清償其所負(fù)的債務(wù)時(shí)，即不存在遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例償還債務(wù)的問題。

(三)遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)如何清償

被繼承人的遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，各債權(quán)人的受償順序?qū)鶛?quán)人可謂利害攸關(guān)，受償順序在前的可能全部債權(quán)得到清償，而受償順序在后的債權(quán)人只能部分受清償，甚至全部債權(quán)都得不到清償。因此，不能簡(jiǎn)單的按照申報(bào)債權(quán)的先后，或者債權(quán)到期的時(shí)間等確定清償順序。根據(jù)我國(guó)民法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人已在遺產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以該擔(dān)保物(遺產(chǎn))予以清償，如還有剩余的價(jià)值時(shí)，才能用以清償未設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的普通債權(quán)。如果該擔(dān)保物(遺產(chǎn))不能使優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)獲得清償時(shí)，則不能受償?shù)牟糠植⑷肫胀▊鶛?quán)。如果遺產(chǎn)不能使全部普通債權(quán)受償時(shí)，應(yīng)由債權(quán)人按普通債權(quán)數(shù)額所占剩余遺產(chǎn)的比例受償。

四、財(cái)產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)

(一)我國(guó)繼承制度關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)的缺陷

我國(guó)繼承法對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償采取的限定繼承原則是一種有限責(zé)任繼承原則，“有限責(zé)任繼承是保護(hù)繼承人利益的制度，其核心是限制繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任，即繼承人只須在繼承遺產(chǎn)的限度內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。這一原則符合現(xiàn)代家庭成員人格獨(dú)立、責(zé)任自負(fù)的觀念，無疑是正確的。但是繼承不僅關(guān)系到繼承人的利益，而且關(guān)系到被繼承人的債權(quán)人的利益，作為一種制度，必須對(duì)繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方提供平等的保護(hù)。恰恰在這個(gè)問題上，我國(guó)繼承法存在著嚴(yán)重的缺陷，”具體表現(xiàn)為

1、沒有確定遺產(chǎn)狀況的規(guī)定

有限責(zé)任繼承原則能否真正貫徹，主要取決于能否準(zhǔn)確劃定遺產(chǎn)范圍并保證其不被繼承人侵害。公民死亡后，所遺留的財(cái)產(chǎn)可能種類很多，數(shù)量很大，而且有可能這些財(cái)產(chǎn)在許多不同的地點(diǎn)，被許多不同的人所控制，還有可能相當(dāng)一部分就被繼承人所掌握著，這時(shí)如何確定被繼承人的遺產(chǎn)范圍是個(gè)至關(guān)重要的問題。而我國(guó)繼承法在確定有限責(zé)任繼承原則的同時(shí)，卻沒有關(guān)于確定遺產(chǎn)狀況的任何規(guī)定，使有限責(zé)任的界限無法確定。“其結(jié)果是，繼承人在享受有限責(zé)任繼承的利益時(shí)，不需承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。這就使法律在繼承人利益和被繼承人的債權(quán)人利益的保護(hù)上失去了平衡?！?/p>

2、沒有對(duì)接受或放棄繼承規(guī)定明確的期限

我國(guó)采取直接繼承制度，即從繼承開始，被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)概括地轉(zhuǎn)歸繼承人。這意味著被繼承人的債權(quán)由繼承人收取，債務(wù)由繼承人承擔(dān)，被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使權(quán)利，只能要求繼承人用遺產(chǎn)清償債務(wù)。因此，必須在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來，以便盡快了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而我國(guó)繼承法卻規(guī)定，自繼承開始以后至遺產(chǎn)分割之前，繼承人都可以放棄繼承，也就是說，直到遺產(chǎn)分割之前，繼承人實(shí)際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)。這種規(guī)定的弊端是明顯的一是不利于遺產(chǎn)的管理和利用，二是影響債權(quán)人行使權(quán)利，不利于債權(quán)人利益的保護(hù)。繼承關(guān)系長(zhǎng)期不確定也是滋生繼承糾紛的重要原因。

3、債權(quán)人缺乏保護(hù)自己權(quán)利的法律手段

如果繼承人的行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益，按現(xiàn)行繼承法，債權(quán)人無有效的救濟(jì)手段。例如繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿，或者揮霍浪費(fèi)，或經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致虧損，或?qū)⑦z產(chǎn)清償自己的債務(wù)，都會(huì)危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而現(xiàn)行繼承法卻沒有規(guī)定債權(quán)人可以采取何種手段進(jìn)行救濟(jì)。

(二)外國(guó)保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度

目前世界各國(guó)的繼承制度可大致分為兩類直接繼承制度和間接繼承制度。盡管兩種繼承制度差別很大，但有一點(diǎn)卻是共同的，即把債權(quán)人利益保護(hù)問題放在十分重要的地位加以考慮。

1、直接繼承制度下債權(quán)人利益的保護(hù)

大陸法系國(guó)家多采直接繼承制度。按照這種制度，被繼承人死后，其遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)歸繼承人，債權(quán)歸繼承人享有，債務(wù)歸繼承人承擔(dān)。直接繼承必須解決兩大問題第一，要保證繼承人不因繼承而受到損害;第二，要保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。為此，大陸法系國(guó)家采取了以下主要的制度

(1)接受和放棄繼承制度

按照法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣民法典的規(guī)定，繼承開始后，繼承人(包括法定繼承人和遺囑繼承人)處于這樣一種法律地位他取得繼承選擇權(quán)，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)選擇無條件接受繼承(無限責(zé)任繼承)，選擇以有限責(zé)任為條件接受繼承或者放棄繼承。如果繼承人沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)明示選擇，則推定為無限責(zé)任繼承。由于有限責(zé)任繼承和放棄繼承都是保護(hù)繼承人利益的制度，因此繼承人在選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承時(shí)必須遵守一定的條件和程序。簡(jiǎn)言之，這些條件主要是，要在法定期間內(nèi)進(jìn)行選擇，要保證遺產(chǎn)的獨(dú)立性和完整性，不得有侵害、隱匿遺產(chǎn)的行為。繼承人違反上述要求，即喪失有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，而依法強(qiáng)行其按無限責(zé)任繼承遺產(chǎn)。其程序主要是，必須以明示的方式向國(guó)家主管機(jī)關(guān)表示有限責(zé)任繼承或放棄繼承的意思，如果選擇有限責(zé)任繼承，還須遞交忠實(shí)準(zhǔn)確的遺產(chǎn)清冊(cè)。主管機(jī)關(guān)一般為遺產(chǎn)法院或家事法院，也有的國(guó)家規(guī)定為公證處。由此可見，接受繼承和放棄繼承制度既是保護(hù)繼承人利益的制度又是保護(hù)債權(quán)人利益的制度，其主要作用是清楚地確定遺產(chǎn)范圍，進(jìn)而保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。而強(qiáng)制的無限責(zé)任繼承則是對(duì)繼承人欺詐債權(quán)人行為的制裁，從另一方面看，也是對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。

(2)遺產(chǎn)管理制度

在接受和放棄繼承制度之外，大陸法系國(guó)家還規(guī)定有遺產(chǎn)管理制度，其主要內(nèi)容是債權(quán)人如發(fā)現(xiàn)繼承人的行為可能損害自己的債權(quán)時(shí)，可以向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)建立遺產(chǎn)管理。主管機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要時(shí)應(yīng)宣布對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，并指定專門人員負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。建立遺產(chǎn)管理后，繼承人喪失管理遺產(chǎn)的能力。這樣就可以保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。

2、間接繼承制度對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)

間接繼承是英美法系國(guó)家采取的繼承制度。按照這種制度，繼承開始后，遺產(chǎn)不是直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是作為獨(dú)立的遺產(chǎn)法人，以遺囑執(zhí)行人或遺產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理。在這種制度之下，被繼承人的債務(wù)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)，其債權(quán)歸遺產(chǎn)法人所有，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之收益歸遺產(chǎn)法人，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之負(fù)擔(dān)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)。遺產(chǎn)管理人在繳納稅款、清償債務(wù)、執(zhí)行遺囑以后，依照法律規(guī)定或遺囑的指定將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人?？傊陂g接繼承制度之下，繼承人決不對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。間接繼承能夠公平的保護(hù)繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方的合法權(quán)益，有效的防止欺詐債權(quán)人行為的發(fā)生。

但是這種制度的實(shí)行需要其他條件，特別是司法條件的配合，因?yàn)樵谶@種制度之下，幾乎每個(gè)人死后都須有由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)出面處理繼承問題，沒有健全的專司遺產(chǎn)繼承的法院或其他專門機(jī)關(guān)，這種制度是難以實(shí)行的。此外，老百姓是否愿意讓國(guó)家機(jī)關(guān)來插手繼承事務(wù)，也是這項(xiàng)制度能否實(shí)行的一個(gè)重要因素。所以，相比較而言，直接繼承制度較為適合我國(guó)的國(guó)情。

(三)關(guān)于我國(guó)繼承法的修改建議

如上所述，我國(guó)屬于直接繼承制度的國(guó)家，而且這種繼承制度比較符合我國(guó)的國(guó)情，因此，我們應(yīng)當(dāng)在直接繼承的的框架之內(nèi)來討論如何建立債權(quán)人利益的保護(hù)制度。在直接繼承制度之下，解決債權(quán)人利益保護(hù)問題的基本途徑是，改變現(xiàn)行繼承法無條件的有限責(zé)任繼承制度，確立有條件的有限責(zé)任繼承制度，同時(shí)賦予債權(quán)人遺產(chǎn)管理請(qǐng)求權(quán)。

1、關(guān)于有條件的有限責(zé)任繼承制度

所謂有條件的有限責(zé)任繼承制度，即繼承人必須遵守法定的條件和程序，才能享受有限責(zé)任繼承的利益。繼承人如果違反法律規(guī)定的條件，即喪失選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，而依法產(chǎn)生無限責(zé)任繼承的法律后果。

有限責(zé)任繼承是保護(hù)繼承人利益的制度，同時(shí)直接涉及債權(quán)人的利益。因此，這一制度必須同時(shí)起到兩方面的作用一方面保證繼承人的固有財(cái)產(chǎn)不被強(qiáng)制用于清償被繼承人的債務(wù)，另一方面保證被繼承人的債權(quán)人能夠就遺產(chǎn)優(yōu)先受償。由此可知，這一制度的核心是確定遺產(chǎn)狀況并使之保持獨(dú)立。大陸法系國(guó)家實(shí)現(xiàn)這一目的的制度是遺產(chǎn)清冊(cè)制度，即繼承人如選擇有限責(zé)任繼承，必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)制作出遺產(chǎn)清冊(cè)，并提交給主管機(jī)關(guān)。我認(rèn)為，我國(guó)也應(yīng)采取這種制度。當(dāng)然具體細(xì)節(jié)應(yīng)根據(jù)我國(guó)具體情況由有關(guān)專家學(xué)者和立法機(jī)關(guān)探討通過。

這里有必要討論一下“主管機(jī)關(guān)”的問題。主管機(jī)關(guān)是接受繼承人所提交的遺產(chǎn)清冊(cè)和繼承人所作選擇的機(jī)關(guān)。國(guó)外一般規(guī)定為遺產(chǎn)法院或家事法院，也有的國(guó)家規(guī)定為公證處。我認(rèn)為，我國(guó)可以由公證處來承擔(dān)這一工作，理由是“我國(guó)不太可能在普通法院之外再設(shè)置專門的繼承法院，而現(xiàn)有的普通法院的任務(wù)已很繁重，無力承擔(dān)這一任務(wù)，而公證處則顯任務(wù)不足。而且制作遺產(chǎn)清冊(cè)、證明遺產(chǎn)狀況這一工作就其性質(zhì)而言，屬于公證處的業(yè)務(wù)范圍。”

2、關(guān)于債權(quán)人的遺產(chǎn)管理請(qǐng)求權(quán)

有限責(zé)任繼承是由繼承人主動(dòng)行使繼承選擇權(quán)，以保護(hù)自己利益的制度，如果繼承人正確行使這一權(quán)利，該制度還可以同時(shí)起到保護(hù)債權(quán)人利益的作用。但是，如果繼承人不選擇有限責(zé)任繼承，例如，被繼承人財(cái)產(chǎn)狀況良好而繼承人負(fù)債累累，這時(shí)繼承人便會(huì)選擇無限責(zé)任繼承，使遺產(chǎn)和自己的財(cái)產(chǎn)混同，用遺產(chǎn)來清償自己的債務(wù)，這對(duì)被繼承人的債權(quán)人來說是不公平的。再如，繼承人隱匿財(cái)產(chǎn)、揮霍浪費(fèi)、或不善經(jīng)營(yíng)都會(huì)損害債權(quán)人的債權(quán)。在這種情況下，無限責(zé)任也不能保障債權(quán)人的債權(quán)。在這種情況下，遺產(chǎn)管理制度就產(chǎn)生了，其主要內(nèi)容是，債權(quán)人如果認(rèn)為繼承人的行為可能危及自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可在法律規(guī)定的期限內(nèi)向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)，要求由主管機(jī)關(guān)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，包括對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查、清算等。建立遺產(chǎn)管理后，繼承人即喪失管理遺產(chǎn)的權(quán)利。這種制度可確保債權(quán)人的權(quán)利不受繼承人的侵害，確保遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。我國(guó)繼承法亦應(yīng)建立這種制度。