保險是大家日常生活中經常接觸到的投資理財產品，同時也是對于財產的保障措施。產品生成出來后進行銷售，可能會面臨質量服務等法律問題，一旦已出售的商品面臨問題，為了維護消費者權益以及公司的聲譽必然會采用召回等方法確保減損。今天小編就為您帶來產品召回保險制度的相關法律知識。

一、產品召回損失屬于可保風險

產品召回損失是指由于產品存在缺陷而導致或可能導致消費者人身傷害或財產損失而實施產品召回所發生的通告費用、運輸及存放費用、檢測處理費用、勞務費用、產品損失、關聯費用，以及企業為恢復信譽、市場份額和股價而采取相應措施導致的費用支出等。對于產品召回損失是否屬于可保風險，理論界存在爭議。有學者認為，產品召回所造成的損失不屬于保險范圍，把“產品回收”作為保險的除外責任。“因為確保產品的安全性是制造商的責任，回收和改進的費用可視為研究和發展、甚至生產的費用。這些費用不屬于保險范圍，所以產品回收的費用也不在保險范圍內。當然，保險單對在產品回收以前所造成的人身傷害或財產損害仍負賠償之責。但保單不負責賠償回收翻新或重置的費用。保險上認為這是商業風險，不屬于可保風險。”

產品召回的保險費率由兩部分組成，即純費率和附加費率。純費率取決于平均保險損失率和損失穩定系數，而保險損失率和穩定系數主要與被保險標的在一定時間內發生的事故大小、數量和頻率有關。產品召回本身的不確定性使企業無法在事前作出財務安排從而使經營的穩定性受到嚴重影響，但產品召回的發生概率可以通過大數法則來加以預測。產品召回的發生是一種偶然的意外性事件，產品召回的對象是成批的缺陷產品，其損失可以通過貨幣進行計量。所以，產品召回所造成的損失完全符合可保風險的特征。產品召回保險費率與被保險標的在一定時間內發生的事故大小、數量和頻率密切相關。通過保險費率的經濟刺激作用，企業必然會盡可能地降低召回風險，制造商將不得不對產品質量精益求精，從而不斷提高產品的設計、制造的水平。這樣既避免生產商因缺陷產品造成損害而面臨的巨額賠償，又提高了生產商的市場競爭力，優化資源配置。同時，產品召回保險商幫助生產商健全、完善用戶檔案和網絡化的銷售服務體系，有利于提高制造商的銷售服務水平。

二、產品召回保險與產品責任保險的關系

產品具有缺陷肇致損害，系現代工業消費社會之重要問題。為保護消費者利益，健全產品檢驗品質管理制度，防范于未然，固屬重要。但確立產品責任，亦不可忽視，一方面是被害人得到適當之救濟;另一方面，亦促進商品產銷者(尤其是商品制造人)采取更積極之措施，以提高產品之安全性，減少損害之發生。責任保險是指以被保險人為第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險，保險標的僅限于賠償責任。隨著傳統民事責任理論的修正與變革，對責任保險制度產生了重要影響。產品召回責任正是為了彌補“無損害，即無賠償”的事后救濟的民事責任理論的弊端而產生的。產品召回責任風險的客觀存在以及產品召回相關法律制度的建立和完善，成為傳統責任保險范圍擴大的內在動因。產品召回保險與產品責任保險同屬于責任保險的范疇，具有同樣的分散風險的功能，可以有效地降低生產企業的損失。兩者同時又存在諸多區別。

法律依據不同。產品召回制度解決產品存在的系統性缺陷，由于系統性缺陷所帶來的危害涉及到為數眾多的消費者群體以及社會公共利益，因此屬于公法調整的范圍。因此，產品召回保險的直接法律依據主要是具有公法性質的法律規定。而產品責任保險主要是以具有私法性質的產品責任法為依據。

三、產品召回保險的范圍

產品召回保險承擔由于被保險產品存在缺陷而導致或可能導致消費者人身傷害或財產損失所引起的“召回費用”。“召回費用”是指自召回日起被保險人為檢查、回收或銷毀被保險產品而發生的合理并且必要的費用。具體而言，召回費用一般包括：通告費用、運輸費用、檢測費用、倉儲費用、處理費用、人力費用等。

此外，雙方約定的其他費用也可以作為產品召回保險的保險范圍。例如向獨立的安全、公共關系或產品召回專業顧問咨詢的費用、被保險人的經銷商等第三方因相關召回發生的相關費用、為恢復生產商召回發生前合理預計的市場份額而發生的費用、因召回事件導致的直接銷售凈利潤損失、第三方要挾改造產品而向生產商敲詐勒索的費用、并非因為產品有缺陷或已致害，但政府強制生產商召回產品所產生的費用等。

以上就是小編為您帶來的產品召回保險制度的法律問題的介紹，其中包括對于產品召回保險的介紹以及與其概念近似的產品責任保險的規定。從多角度為您介紹產品召回保險，讓您了解召回保險的范圍等內容，希望以上內容能夠給您帶來幫助。