司法解釋在我國是起到一個(gè)補(bǔ)充說明的作用，因?yàn)樵诤芏嗟姆芍贫ㄟ^程當(dāng)中可能由于當(dāng)時(shí)的條件限制，并沒有想到很多，因此需要在后續(xù)的司法解釋當(dāng)中進(jìn)行補(bǔ)充，作出說明，比如說商標(biāo)法就有相關(guān)的司法解釋，很多人想了解一下。最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋是怎樣規(guī)定的?

一、最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋是怎樣規(guī)定的?

第一條 人民法院受理以下商標(biāo)案件:

1、不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件;

2、不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的其他具體行政行為的案件;

3、商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案件;

4、侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件;

5、確認(rèn)不侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件;

6、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;

7、商標(biāo)使用許可合同糾紛案件;

8、商標(biāo)代理合同糾紛案件;

9、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害商標(biāo)專用權(quán)案件;

10、因申請(qǐng)停止侵害商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件;

11、因商標(biāo)糾紛申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全案件;

12、因商標(biāo)糾紛申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案件;

13、其他商標(biāo)案件。

第二條不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為案件,由北京市有關(guān)中級(jí)人民法院管轄。

第三條 第一審商標(biāo)民事案件,由中級(jí)以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。

涉及對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的民事、行政案件,由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計(jì)劃單列市、直轄市轄區(qū)中級(jí)人民法院及最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院管轄。

第四條在工商行政管理部門查處侵害商標(biāo)權(quán)行為過程中,當(dāng)事人就相關(guān)商標(biāo)提起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬或者侵害商標(biāo)專用權(quán)民事訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

二、其他

第五條對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)注冊(cè)及續(xù)展申請(qǐng),商標(biāo)局于決定施行后作出對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)不予受理或者不予續(xù)展的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。

對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請(qǐng),商標(biāo)局于決定施行后作出對(duì)該異議不予受理的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改前的商標(biāo)法。

第六條對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前當(dāng)事人就尚未核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)申請(qǐng)復(fù)審,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。

對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出核準(zhǔn)注冊(cè)決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院不予受理;商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出不予核準(zhǔn)注冊(cè)決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時(shí),適用修改前的商標(biāo)法。

第七條對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標(biāo)法,審查實(shí)體問題適用修改前的商標(biāo)法。

第八條對(duì)于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的相關(guān)商標(biāo)案件,商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于決定施行后作出決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院認(rèn)定該決定或者裁定是否符合商標(biāo)法有關(guān)審查時(shí)限規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)從修改決定施行之日起計(jì)算該審查時(shí)限。

第九條除本解釋另行規(guī)定外,商標(biāo)法修改決定施行后人民法院受理的商標(biāo)民事案件,涉及該決定施行前發(fā)生的行為的,適用修改前商標(biāo)法的規(guī)定;涉及該決定施行前發(fā)生,持續(xù)到該決定施行后的行為的,適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定。

首先需要為大家明確的是最高人民法院之所以出臺(tái)這個(gè)司法解釋，主要還是有一部分原因是新的商標(biāo)法出臺(tái)，導(dǎo)致一些法律適用問題發(fā)生變化。其次，在這里也給大家介紹了一下人民法院受理商標(biāo)案件的范圍。