盜掘古墓是指不法分子出于牟利，盜掘古代人物墓穴，獲得珍貴文物。盜掘古墓給我國文化遺產造成巨大的破壞，對我國考古工作帶來巨大損失。很多人不知道盜掘古墓的危害。那么，盜掘古墓葬罪緩刑案例是怎樣的？下面就讓小編為大家整理一下相關的案例。

盜掘古墓葬罪緩刑案例

一、公訴機關獲嘉縣人民檢察院：

被告人XX，男，1975年6月17日出生，漢族，初中文化程度，農民，XXXXX人。因涉嫌盜掘古墓葬，于2011年5月22日被XXX公安局刑事拘留，因涉嫌盜掘古墓葬犯罪，2011年6月24日經獲嘉縣人民檢察院批準，同日被獲嘉縣公安局逮捕。現羈押于獲嘉縣看守所。

辯護人XXXXX，XXXXX律師事務所律師。

獲XXXX人民檢察院以獲檢刑訴（2011）97號起訴書指控被告人XXXX犯盜掘古墓葬罪，于2011年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。獲嘉縣人民檢察院指派檢查員徐來斌、花軍峰出庭支持公訴，被告人XXX及其辯護人XXXX到庭參加訴訟。現已審理終結。

獲嘉縣人民檢察院指控：

1、2006年6月的一天，被告人XXXX伙同XXXXX在XXXX地中間，用鐵鍬挖，用繩子、桶向外拉土的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出青銅鼎、豆等物，后XXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分，贓物未追回。

2、2006年6月的一天，被告人XXXX的地中間，用鐵鍬挖，用繩子、桶向外拉土的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出石片、瓦罐等物，后XXXX、XXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分。贓物未追回。

3、2006年6月的一天，被告人XXX伙同XXXX的地中間上次挖掘處的東南緊挨的地方，用同樣的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出石片，后XXXX將東西帶走。贓物未追回。

4、2006年6月的一天，被告人XXXX西邊的地方，用同樣的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出銅片、瓦罐等物，后XXXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分。贓物未追回。

5、2006年6月的一天，被告人XXX伙同XXXXX的地中間上次挖掘處的北邊緊挨的地方，用同樣的方式，進行古墓葬盜掘。未挖出物品。

6、2006年6、7月的一天，被告人XXXXX進行古墓葬盜挖。未挖出物品。

7、2006年6、7月的一天，被告人XXXX伙同XXXX用鐵鍬挖，用繩子、桶向外拉土的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出瓦車輪、瓦馬等物，后XXXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分。贓物未追回。

8、2006年8月的一天，被告人XXXX伙同XXXX用同樣的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出銅片等物，后XXXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分。贓物未追回。

9、2006年8月的一天，被告人XXX伙同XXXX用同樣的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出銅制品，后XXXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分。贓物未追回。

檢察機關并提供相應的證據，認為被告人XXXX的行為已構成盜掘古墓葬罪，其在共同犯罪中起次要作用，是從犯，提請法院依法懲處。

被告人XXXX辯稱：我沒有去現場參與盜挖，我只是介紹賣了幾次東西。

被告人的辯護人XXX辯稱：第一，起訴書指控的次數從法律意義上講應為四次，而不是九次；第二，被告人XXX在共同犯罪中和其它被告人所起的作用一樣，也應是從犯；第三，XXX省文物鑒定委員會出具的《河南省文物鑒定證書》不客觀，不真實；第四，被告人XXX的行為是在群眾“尋寶”的影響下而實施的，其主觀惡性不大，社會危害性較小，應于專業挖掘古墓葬的犯罪行為有所區別。

經審理查明XXXX村西地，據該村老人講，自他們記事以來，就是一片平地，農民的莊稼田，沒有墓冢。2005年，該村在此建了磚廠，經本縣有關部門批準，磚廠在此平地內挖土做磚，在挖土中挖出有文物，該村村民得知此處地下有文物后，即紛紛結伙進行盜掘。

1、2006年6月的一天，被告人XXX伙同XXX在XX縣XX鎮XX村XX地中間，用鐵鍬挖，用繩子、桶向外拉土的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出青銅鼎、豆等物，后XXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分，贓物未追回。

2、2006年6月的一天，被告人XX伙同XXX在XX縣XX鎮XX村XX地中間，用鐵鍬挖，用繩子、桶向外拉土的方式，進行古墓葬盜掘，并挖出石片、瓦罐等物，后XXXX將東西帶走賣掉后并將贓款瓜分。贓物未追回。

二、上述事實認定的依據

1、被告人XXX的供述和辯解：

2006年我在我舅夏玉亮磚廠照看，春天備土時不斷發現瓦罐，工人都扔到一邊，一天宋吳巷的XXX來拾完整的瓦罐，我讓他給我買5元錢的紅旗渠香煙，之后每隔三、五天XX就去一次，把完整的瓦罐揀走，同時也丟給我幾盒煙。后來，他就出錢買，每個瓦罐三元、五元不等。一天我兄弟XXX說挖掘機挖出東西了，所有在場的人都分有錢，我也沒有在意，麥收后我村的人開始到磚廠北側地里挖寶，參與挖的人很多，我村的XXXX幾個人也被處理了。他們第一次挖寶時這幾個人從家帶工具，第一次挖寶后就一直在磚廠的廚房放著，以后再去他們就從磚廠帶工具往地里去，他們去地里挖寶，我在地頭和村里的人閑聊，地頭有看熱鬧的人，XXX等幾個人挖出有瓦器、車軸。我沒有到挖寶的地方去，但我知道他們幾個人在我村XXXX的地里挖。我給他們賣過兩次東西，第一次都是一些瓦器，第二次有瓦器、車軸。第一次挖出東西，XXXXX敲開我家門，送幾個瓦器，讓我給宋保成聯系，過了一會兒XXX到我家把東西帶走了，可能賣了600-800元錢，另外給我200元的好處費，我又給宋保成要了100元的手機費，第二次是王福州等幾個人在李復合地里挖，我在路邊看了一個小時就回磚廠休息了，天快亮時XXXX敲開門喊醒我，說挖出來東西了，讓我給宋保成聯系，XX來后把東西收走了，宋保成說是一些瓦器、還有車軸，他給我500元好處費就走了，事后我問XXX等幾個人，XXX也問了，問東西賣了多少錢，沒有人告訴我……。XXXX他們幾個都在磚廠干活，也比較熟悉，是自愿自發到一塊的。

我真的沒有參與挖寶，只是給我兄弟XXX、我村XXXX等人聯系賣過兩次東西，并且他們在XXX地里挖出東西那次我在地邊看了，再就是他們每次去地里挖寶，我只要在磚廠，都知道他們去了。

XXXX的地離通往磚廠的生產路很近，XXXXX等幾個人那天晚上在XXXX地挖寶時，我和磚廠外地帶班的老三從徐營喝酒回來路過時見他們在地挖寶了，我到磚廠換過衣服就拐回去看了，看了一會兒就回去休息了，天快亮時，XXXX等幾個人喊我，說挖出來東西了，讓我給XXX聯系，過一會兒，XXX去磚廠把東西收走了，給我500元錢好處費，這是聯系的第二次。第一次是我在家休息，天快亮時XXX等幾個人敲開門，送去一些東西，是從地里挖出來的瓦器，讓我給XXX聯系，過了一會兒XXX到我家把東西收走了，出了600或800元錢，還給我200元介紹費，除這兩次外，XXX等幾個人去地里挖寶我基本上都知道，但沒有再讓我聯系賣東西，他們挖出來東西沒有我不清楚，挖出東西具體挖些啥我也不清楚。

他們去地里挖寶之前先去磚廠拿工具，我在磚廠負責，晚上一般都在磚廠，他們挖寶也不避我。

他們幾個人都在磚廠干活，關系較好，挖寶這活一個人兩個人也干不了，幾個人自發到一塊，那段時間村里去地里挖寶的人不少，都是一伙一伙的，也不認為是違法。

同案犯XXX的供述：2006年9月4日XXX在XXX縣看守所的供述，第一次，今年七月份的一天，我去地澆地，發現有人在地挖坑，我到地里，發現挖的位置在XXX的地中，當時參與人有XXXX挖有四米多深，挖出有東西，他們把東西帶走了，后來XXX給我送家300元。我當時在跟前就是用鐵锨把土往一邊清了清。第二次，和第一次隔有幾天，我晚上去地查看，發現我家玉米地中有人，我到地中發現還是上次在XXX地中挖坑的人在挖坑，后來沒有挖出東西，這次XXX也參與了。第三次是今年八月份，XXX找我商量去我地挖寶，我沒有制止。后來的一個晚上，XXXX在我的地里掏洞，我也在現場看，后來沒有弄出東西，我拿了一個小陶罐回家了。第四次，還是八月份，XXXX也去我地挖寶，我不讓去，他們給我100元，他們就在XXX地挖了，也沒有挖出什么。

3、證人證言。

（1）、證人王xx證明：

我在XXX縣文化局工作，任文物鉆探隊副隊長。2006年7月17日，我市文化局接到省文物局的通報，我縣XXX村磚廠附近地區有盜掘古墓并有文物出售情況。接到通報后，我局組織有關單位趕往該地區進行實地調查。我也參與了。我先后多次到現場，在現場，我發現在磚廠附近玉米地多次被鉆洞、挖坑，附近扔有煙頭、礦泉水瓶、手套等物品，據我們了解，盜墓的活動范圍在XX、XX、XXX村一帶。這次盜墓活動是從2005年的冬天開始的。當時我們發現后就到現場進行了調查，我們在現場附近拾到盜墓者留下一些殘留的文物，有陶鼎、陶罐殘片等物。這些東西經XXX市文物鑒定小組鑒定，陶鼎為三級文物，其他殘片為一般文物，最后的結論為XXX村西至XXX莊村地界，南至磚廠南小河以北，北至村北小河以南，東到XX至邢XXX公路區域現場勘察，該區域為商周遺址和古代墓葬集中埋葬區域。。

（2）、證人宋xx證明：

XXX村有磚廠，他們起土時挖出瓦罐，我就買下來，我如果不買他們就拍碎扔了，我收購的目的是打算將來辦個收藏館可以對外展覽，從XXXX村收購的東西沒有賣，后來被公安機關扣押了。我聽XXX說是挖土時挖出來的，他在窯廠沖水沖出來的。XXX送我家有一件殘破的銅盤、一件小銅釜、一件中銅釜、一件銅彝、銅車馬器一套、兩三件銅環、8-9件石頭片，一共付款10500元。

還在XXXX處以11000元錢買了一個銅瓶，還有一些叫不上名的銅片……。

4、書證：

（1）、戶籍證明。

（2）、報案材料。

（3）、抓獲證明。

（4）、XXX市中級人民法院刑事判決書。認定同案犯XX小龍、XX、XXXXXX受他人組織盜掘古墓葬，在共同犯罪中起次要作用，是從犯。

5、現場照片、現場圖、辨認筆錄。

6、XXX省文物鑒定委員會文物鑒定證書及文物鑒定結論書。證明XX縣XXX鎮XXX村西南地磚窯廠附近被盜墓葬為古代墓葬。

本院認為，被告人XXX以出賣為目的，伙同他人多次盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古墓葬，其行為已構成盜掘古墓葬罪，檢察機關指控其犯盜掘古墓葬罪的事實清楚，證據確實充分，本院予以支持。被告人XXX伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人XXX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。檢察機關指控被告人王福有在共同犯罪中起次要作用，是從犯的理由不足，不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第三百二十八條第一款第（三）、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規定，判決如下：

三、被告人XXXX犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年零六個月，緩刑四個月，并處罰金10000元。

刑期從判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2011年5月22日起到2021年11月21日止。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向XXX市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長XXX

審判員XXX

審判員XXX

二Ｏ一一年十

綜上所述，盜掘古墓罪緩刑的案例要根據犯罪嫌疑人盜掘行為情節是否嚴重，如果情節較輕，沒有對國家造成重大危害，可以從輕處罰，并且判決其緩刑。在緩刑期間要考察嫌疑人表現。盜掘古墓葬罪緩刑案例是怎樣的？以上就是小編為大家整理的案例。