強迫交易罪的辯護詞是律師為犯罪嫌疑人辯護所出現(xiàn)的一種辯護的文章，對于強迫交易來說，無行為則不為罪。只有實施了“暴力、威脅”行為才能構(gòu)成此罪。強迫交易罪的顯著特征就是主觀上存在“非法謀取不正當(dāng)利益”的犯罪目的。那么強迫交易辯護詞是什么樣子的呢?

強迫交易罪的辯護詞

尊敬的審判長，審判員：

某律師事務(wù)所依法接受被告人任有全親屬的委托并經(jīng)其本人同故意，指派我們擔(dān)任其一審的辯護人，今天依法出席法庭為其辯護強迫交易罪的辯護詞。根據(jù)我國刑事訴訟法第三十五條的規(guī)定，辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的證據(jù)和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。接受委托后，辯護人依法多次會見了被告人，認真查閱了本案全部卷宗材料，并仔細地研究了臺前縣人民檢察院的起訴書，根據(jù)檢察院的起訴與剛才的法庭調(diào)查，發(fā)表辯護意見如下：

一、根據(jù)《刑法》與《刑法修正案(八)》，強迫交易罪是指有以下情形之一、情節(jié)嚴重的行為：

(一)強買強賣商品的;

(二)強迫他人提供或者接受服務(wù)的;

(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;

(四)強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

客體要件

本罪不僅侵犯了交易相對方的合法權(quán)益，而且侵犯了商品交易市場秩序。商品交易是在平等民事主體之間發(fā)生的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循市場交易中的自愿與公平原則。但在現(xiàn)時生活中，交易雙方強買強賣、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生，這種行為違背了市場交易原則，破壞了市場交易秩序，侵害了消費者或經(jīng)營者的合法權(quán)益。如果行為人以暴力、威脅手段強行交易，就具有了嚴重的社會危害性，情節(jié)嚴重的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的行為。

所謂暴力，是指對被強迫人的人身或財產(chǎn)實際強制或打擊，如毆打、捆綁、抱住、圍困、傷害或者砸毀其財物等;

所謂威脅、是指對被害人實際精神強制，以加害其人身、毀壞其財物、揭露其隱私、破壞其名譽、加害其親屬等相要挾。其 方式則可以是言語，也可以是動作，甚至利用某種特定的危險環(huán)境進行脅迫。無論是暴力還是威脅，都意在使其不敢反抗而被迫答應(yīng)交易。他人不愿意購買或出賣商 品或者提供或接受服務(wù)時，如果采取利誘、欺騙等非暴力威脅方法要求交易，則不能以本罪論處。暴力、威脅直接與交易相關(guān)，意在促使交易的實現(xiàn)。如果不是出于 這一目的，而在交易活動之外實施暴力、威脅行為的，自然不能以本罪論處。

違背他人意志，強迫他人與己或者第三人交易是本罪的本質(zhì)特征。所謂違背他人意志，是指他人不想向其購買商品而強行其購買，他人不愿出賣商品強迫其出賣、他人不肯提供服務(wù)，強迫他人提供，他人不愿意接受服務(wù)則強迫其接受。

二、強迫交易罪中“非法獲利數(shù)額”的大小的界定

1、行為人實施強迫交易行為必須達到情節(jié)嚴重，方能構(gòu)成犯罪，否則不構(gòu)成犯罪，僅為一般違法。所謂“情節(jié)嚴重”，司法實踐中一般主要指：強 迫交易非法獲利數(shù)額較大;次數(shù)較多，屢犯不改;社會影響惡劣的，如持械實施強迫交易行為;給被害人及其家庭引起較為嚴重后果的;二人以上共同實施強迫交易 的;強迫交易嚴重擾亂市場的;暴力手段殘忍，造成被害人輕傷后果的，等等。

2、關(guān)于數(shù)額問題，強迫交易罪中的“情節(jié)嚴重”是該罪的構(gòu)成要件，是定罪情節(jié)，數(shù)額方面的“情節(jié)嚴重”是應(yīng)當(dāng)理解為數(shù)額巨大，其理由是：刑 法條文中的用詞有一定的連貫性和一致性，侵犯財產(chǎn)罪中的盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等罪均把“數(shù)額巨大”與其他“嚴重情節(jié)”并列，而將“數(shù)額較大”作為較低量 刑幅度的一般情節(jié)，因此，強迫交易罪中的數(shù)額方面的“情節(jié)嚴重”也應(yīng)該是指“數(shù)額巨大”。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定：“ 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實 的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”。 第八十九條規(guī)定：“ 公安機關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料”。

當(dāng)案子中出現(xiàn)了所謂的“強迫交易行為”，那么就需要律師為犯罪嫌疑人進行申辯。尤其是當(dāng)犯罪嫌疑人收到原告方的指控強迫服務(wù)以及強迫交易。這個時候強迫交易罪辯護詞的作用就顯得尤為重要。也給律師的申辯挑選了捷徑。為那些被惡意指控的提供了一個方法。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸新鄉(xiāng)律師。