嫖宿幼女罪引發(fā)的爭(zhēng)議有哪些？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)議？相信很多人與小編一樣對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題帶著深深的疑慮。不過(guò)不用擔(dān)心，律霸小編今天特為大家整理收集了相關(guān)知識(shí)，為大家提供幫助。

自 1997年刑法修訂將嫖宿幼女罪單列出來(lái)以后，該罪的設(shè)置問(wèn)題就屢屢引起爭(zhēng)議，其中“奸淫幼女罪是否需要明知”甚至引起了法學(xué)界“20年來(lái)最大的爭(zhēng)論”。 2003年1月，前最高法院副院長(zhǎng)主持出臺(tái)司法解釋，如未滿(mǎn)十四歲幼女外表明顯成熟或謊稱(chēng)年齡使行為人誤以為其已滿(mǎn)十四歲，那么行為人與之發(fā)生性關(guān)系一般不認(rèn)為是犯罪。但該解釋后來(lái)引起了巨大爭(zhēng)議，實(shí)踐效果也不好，于當(dāng)年8月暫停執(zhí)行。

如果從犯罪行為所侵犯的客體來(lái)看，嫖宿幼女罪歸屬于《刑法》分則第六章妨害社會(huì)管理秩序這一類(lèi)罪中的罪名，行為人出于嫖宿的目的，與賣(mài)淫幼女發(fā)生性關(guān)系，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，而賣(mài)淫幼女是自愿用自己的肉體去交換金錢(qián)。強(qiáng)奸罪則屬于《刑法》分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一類(lèi)罪中的罪名，奸淫幼女所侵犯的是幼女的身心健康，不管對(duì)方是否自愿，不管行為人是否使用了暴力。行為人明知或應(yīng)當(dāng)明知被害人為幼女而予以奸淫。

如果說(shuō)嫖宿幼女罪著眼于保護(hù)幼女權(quán)利，也同樣存在法理上的不合理之處。強(qiáng)奸罪與奸淫幼女罪所保護(hù)的都是幼女的性自主權(quán)利和相應(yīng)利益，但是卻并不是從屬關(guān)系，而是并行刑法的關(guān)系。也就是說(shuō)，只要認(rèn)定是嫖宿幼女罪，就不能同時(shí)被判為強(qiáng)奸罪，也不能數(shù)罪并罰。而二者的刑罰也存在很大差距。依照刑法規(guī)定，嫖宿幼女罪處5年以上，15年以下有期徒刑，并處罰金。而強(qiáng)奸罪依法判處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可以判無(wú)期徒刑或者死刑。對(duì)于犯罪行為的威懾和保護(hù)幼女權(quán)利的力度來(lái)看，嫖宿幼女罪都不如強(qiáng)奸罪有力。

體力智力發(fā)育不成熟、年齡較低的未成年人，往往更容易遭到侵害。因此，對(duì)未成年幼女權(quán)利的保護(hù)，是世界范圍內(nèi)的共識(shí)。世界上絕大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了只要是同法定年齡以下的非其配偶的女性(或男性)發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成法定強(qiáng)奸，即未成年人是否同意發(fā)生性關(guān)系都不作為強(qiáng)奸行為的辯護(hù)理由，一律判處強(qiáng)奸罪。盡管各個(gè)國(guó)家對(duì)于法定強(qiáng)奸年齡的界定有細(xì)微區(qū)別，英美法系國(guó)家以具體判例為準(zhǔn)，但都不影響這一法理基礎(chǔ)。

從“嫖宿幼女罪”出臺(tái)的14年來(lái)看，其實(shí)施效果并不理想。司法實(shí)踐已經(jīng)表明，實(shí)施了14年的嫖宿幼女罪不僅沒(méi)有遏制犯罪行為，反而在客觀(guān)上助長(zhǎng)了賣(mài)淫團(tuán)伙引誘和強(qiáng)制未成年女童賣(mài)淫，也讓更多的不法分子將罪惡之手伸向未成年女童。

以上便是嫖宿幼女罪一直以來(lái)存在的爭(zhēng)議，不知道各位對(duì)嫖宿幼女罪的爭(zhēng)議是否了解清楚了呢？本篇文章由律霸小編為您整理編輯，如果您覺(jué)得本篇文章對(duì)您有所幫助，請(qǐng)推薦給更多人閱讀。