嫖宿幼女罪引發(fā)的爭(zhēng)議有哪些？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的爭(zhēng)議？相信很多人與小編一樣對(duì)這兩個(gè)問題帶著深深的疑慮。不過不用擔(dān)心，律霸小編今天特為大家整理收集了相關(guān)知識(shí)，為大家提供幫助。

自 1997年刑法修訂將嫖宿幼女罪單列出來以后，該罪的設(shè)置問題就屢屢引起爭(zhēng)議，其中“奸淫幼女罪是否需要明知”甚至引起了法學(xué)界“20年來最大的爭(zhēng)論”。 2003年1月，前最高法院副院長(zhǎng)主持出臺(tái)司法解釋，如未滿十四歲幼女外表明顯成熟或謊稱年齡使行為人誤以為其已滿十四歲，那么行為人與之發(fā)生性關(guān)系一般不認(rèn)為是犯罪。但該解釋后來引起了巨大爭(zhēng)議，實(shí)踐效果也不好，于當(dāng)年8月暫停執(zhí)行。

如果從犯罪行為所侵犯的客體來看，嫖宿幼女罪歸屬于《刑法》分則第六章妨害社會(huì)管理秩序這一類罪中的罪名，行為人出于嫖宿的目的，與賣淫幼女發(fā)生性關(guān)系，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，而賣淫幼女是自愿用自己的肉體去交換金錢。強(qiáng)奸罪則屬于《刑法》分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一類罪中的罪名，奸淫幼女所侵犯的是幼女的身心健康，不管對(duì)方是否自愿，不管行為人是否使用了暴力。行為人明知或應(yīng)當(dāng)明知被害人為幼女而予以奸淫。

如果說嫖宿幼女罪著眼于保護(hù)幼女權(quán)利，也同樣存在法理上的不合理之處。強(qiáng)奸罪與奸淫幼女罪所保護(hù)的都是幼女的性自主權(quán)利和相應(yīng)利益，但是卻并不是從屬關(guān)系，而是并行刑法的關(guān)系。也就是說，只要認(rèn)定是嫖宿幼女罪，就不能同時(shí)被判為強(qiáng)奸罪，也不能數(shù)罪并罰。而二者的刑罰也存在很大差距。依照刑法規(guī)定，嫖宿幼女罪處5年以上，15年以下有期徒刑，并處罰金。而強(qiáng)奸罪依法判處3年以上10年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可以判無期徒刑或者死刑。對(duì)于犯罪行為的威懾和保護(hù)幼女權(quán)利的力度來看，嫖宿幼女罪都不如強(qiáng)奸罪有力。

體力智力發(fā)育不成熟、年齡較低的未成年人，往往更容易遭到侵害。因此，對(duì)未成年幼女權(quán)利的保護(hù)，是世界范圍內(nèi)的共識(shí)。世界上絕大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了只要是同法定年齡以下的非其配偶的女性(或男性)發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成法定強(qiáng)奸，即未成年人是否同意發(fā)生性關(guān)系都不作為強(qiáng)奸行為的辯護(hù)理由，一律判處強(qiáng)奸罪。盡管各個(gè)國(guó)家對(duì)于法定強(qiáng)奸年齡的界定有細(xì)微區(qū)別，英美法系國(guó)家以具體判例為準(zhǔn)，但都不影響這一法理基礎(chǔ)。

從“嫖宿幼女罪”出臺(tái)的14年來看，其實(shí)施效果并不理想。司法實(shí)踐已經(jīng)表明，實(shí)施了14年的嫖宿幼女罪不僅沒有遏制犯罪行為，反而在客觀上助長(zhǎng)了賣淫團(tuán)伙引誘和強(qiáng)制未成年女童賣淫，也讓更多的不法分子將罪惡之手伸向未成年女童。

以上便是嫖宿幼女罪一直以來存在的爭(zhēng)議，不知道各位對(duì)嫖宿幼女罪的爭(zhēng)議是否了解清楚了呢？本篇文章由律霸小編為您整理編輯，如果您覺得本篇文章對(duì)您有所幫助，請(qǐng)推薦給更多人閱讀。