現(xiàn)如今，隨著我國(guó)法治社會(huì)的不斷完善，我國(guó)居民的法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng)，所以就有了各種各樣的具有法律效益的協(xié)議，比如說(shuō)，清潔提單保函。清潔提單保函是承運(yùn)人與托運(yùn)人之間簽訂的協(xié)議，下面小編就來(lái)為大家介紹一下?lián)Q取清潔提單保函的法律問(wèn)題有哪些這個(gè)問(wèn)題，希望幫助到大家。

一、取清潔提單的保函的存在價(jià)值

清潔提單，是指由承運(yùn)人簽發(fā)的對(duì)貨物表面狀況為加批注的提單。如實(shí)地按貨物表面狀況簽發(fā)提單是承運(yùn)人的義務(wù)，也是承運(yùn)人保護(hù)自身利益的途徑。在實(shí)踐中，絕對(duì)清潔的提單是不存在的，貨物表面狀況不良往往表現(xiàn)為包裝的輕微瑕疵﹑數(shù)量的少量短缺，這并不影響貨物的質(zhì)量，但承運(yùn)人因此在提單上加批注會(huì)影響賣(mài)方結(jié)匯和提單轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻笸羞\(yùn)人更換貨物，補(bǔ)足貨物可能會(huì)耽誤船期。

1、 此時(shí)托運(yùn)人用保函換取清潔提單則保證了交易的迅捷和安全。不可否認(rèn)這為欺詐提供了可乘之機(jī)。傳統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)絕對(duì)地否定海運(yùn)保函的效力，認(rèn)為海運(yùn)保函實(shí)質(zhì)上就是一種欺詐行為，“欺詐使一切歸于無(wú)效”則成為否定海運(yùn)保函效力的理論基礎(chǔ)。分析海運(yùn)保函出現(xiàn)對(duì)原有提單制度的沖擊，傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)絕對(duì)否定海運(yùn)保函的最大理由是保函動(dòng)搖了以提單為中心建構(gòu)的航運(yùn)規(guī)則。“提單，是承運(yùn)人已經(jīng)按照提單所載狀況收到貨物或者貨物已經(jīng)裝船的初步證據(jù)。”

2、幾乎各國(guó)法律對(duì)提單都作類(lèi)似表訴，提單所載代表貨物真實(shí)狀況。但是由于保函的存在并且隱蔽性強(qiáng),不易發(fā)現(xiàn)，提單也許不能真實(shí)地反映貨物裝船后的狀況，違反了收貨人及銀行對(duì)提單的合理期望，破壞提單的文義性，使提單的可靠性大為降低。其次，因?yàn)楸：嬖冢羞\(yùn)人裝貨時(shí)放松對(duì)貨物的監(jiān)督義務(wù)及航行過(guò)程中的管貨義務(wù)，為海運(yùn)詐騙大開(kāi)方便之門(mén)。再次，保函使托運(yùn)人間接享受了責(zé)任限制。收貨人因貨物與提單不符向承運(yùn)人請(qǐng)求賠償，承運(yùn)人最多按責(zé)任限額賠償收貨人，再憑保函向托運(yùn)人追償，托運(yùn)人也只能在承運(yùn)人賠償范圍內(nèi)補(bǔ)償給承運(yùn)人。即原無(wú)權(quán)享有賠償責(zé)任限制的托運(yùn)人利用保函享受了賠償責(zé)任限制，而收貨人則因保函而承擔(dān)部分損失。這樣顯然對(duì)收貨人不公。

擔(dān)保函是否從根本上動(dòng)搖了提單的信用基礎(chǔ)，使提單制度進(jìn)入無(wú)法彌補(bǔ)的失控狀態(tài)呢?保函只在承運(yùn)人和提供保函者之間發(fā)生作用。原則上不得對(duì)抗持有提單的善意第三人。承運(yùn)人仍有依提單所載交付貨物的義務(wù)。保函并沒(méi)有破壞提單的信用基礎(chǔ)。

開(kāi)具保函目的在于換取清潔提單，是否必存在欺詐，這應(yīng)對(duì)欺詐的構(gòu)成要件作進(jìn)一步分析方能下結(jié)論。保函的積極作用使實(shí)務(wù)界對(duì)保函難以拒絕。在不考慮欺詐存在的出具保函的提單關(guān)系中，對(duì)承運(yùn)人而言，可迅速解決沖突，不必耽誤船期;對(duì)托運(yùn)人而言，可按期交貨，迅速結(jié)匯，實(shí)現(xiàn)貨物和資金的流通;對(duì)收貨人而言，承運(yùn)人承擔(dān)交付完好貨物的責(zé)任。海運(yùn)保函有效地滿(mǎn)足了航運(yùn)和貿(mào)易各方的利益要求。

制度沒(méi)有絕對(duì)的好壞，國(guó)際貿(mào)易法律制度是不斷平衡各方利益的結(jié)果。各國(guó)法律和國(guó)際條約﹑規(guī)則拒絕承認(rèn)海運(yùn)保函的合法性，并不能從此杜絕實(shí)務(wù)界使用這種方法解決航運(yùn)和貿(mào)易產(chǎn)生的沖突，也不能產(chǎn)生一種比保函更有效的解決問(wèn)題的途徑。用積極的接納和協(xié)調(diào)取代原來(lái)的漠視和武斷，在現(xiàn)有的海商法作出相應(yīng)修改，理智地分析﹑接納海運(yùn)保函問(wèn)題，有利于促進(jìn)我國(guó)航運(yùn)業(yè)和貿(mào)易的發(fā)展和成熟。

二、取清潔提單保函的法律性質(zhì)

大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，保函是承托雙方的一項(xiàng)保證賠償協(xié)議。有的則認(rèn)為，保函是一種特殊的擔(dān)保合同。④兩者的看法均有一定道理，但都不全面。從保函的法律關(guān)系分析，保函的提供者不同，保函的法律性質(zhì)也不同。保函不是單純的協(xié)議，也不是單純的特殊擔(dān)保合同，而是兩者的結(jié)合。《漢堡規(guī)則》第17條第2款稱(chēng)換取清潔提單所出具的保函為“任何保函或協(xié)議”，也是包含兩層意思。

下面我們從保函的法律關(guān)系分析不同主體開(kāi)具的保函不同的法律性質(zhì)：

(一)托運(yùn)人自己開(kāi)具的保函

托運(yùn)人出具保函，承諾保證承擔(dān)承運(yùn)人因在提單上不加批注而造成的一切損失。這種保函是一種賠償協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是賠償?shù)难a(bǔ)償。承運(yùn)人和收貨人對(duì)貨物發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，承擔(dān)賠償責(zé)任者是承運(yùn)人不是托運(yùn)人，這將保函與債務(wù)承擔(dān)協(xié)議相區(qū)別。這種賠償協(xié)議更近似于托運(yùn)人與承運(yùn)人之間的一項(xiàng)單務(wù)合同，托運(yùn)人單方面承擔(dān)承運(yùn)人賠償損失所受損害的義務(wù)。托運(yùn)人自己出具的保函，無(wú)第三方的擔(dān)保，一般不被承運(yùn)人接受，在實(shí)踐中也極少使用。

(二)第三人出具的保函

在這種保函法律關(guān)系中，托運(yùn)人和承運(yùn)人之間有賠償補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議，第三者為保證托運(yùn)人履約提供擔(dān)或保證。這是典型的以確保債務(wù)履行和債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保法律制度。此時(shí)保函是一份從屬于托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的協(xié)議的從合同，當(dāng)托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的協(xié)議因欺詐第三方而無(wú)效時(shí)，保函作為從合同無(wú)效;當(dāng)托運(yùn)人和承運(yùn)人之間的補(bǔ)償協(xié)議有效，但托運(yùn)人拒絕履行補(bǔ)償義務(wù)時(shí)，承運(yùn)人可依保函要求保函提供者履行補(bǔ)償義務(wù)，而保函提供者無(wú)抗辯權(quán)。第三人出具的保函中一般由資信良好的銀行作為第三人出具保函，但這種保函不是一般國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同中獨(dú)立于基礎(chǔ)合同的銀行保函，銀行保函中銀行承擔(dān)付款承諾而沒(méi)有先訴抗辯權(quán)，但為換取清潔提單而出具的銀行保函是傳統(tǒng)意義上的保證擔(dān)保，有從屬性和補(bǔ)充性。有的學(xué)者把保函籠統(tǒng)地界定為承托雙方的協(xié)議，不以保函主體不同加以區(qū)分，當(dāng)然地推出保函無(wú)效的結(jié)論，本文覺(jué)得有欠理論上的分析。從理論上分析第三人出具的保函的法律關(guān)系，明顯可看出，出具保函的第三人要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大，托運(yùn)人極有可能利用保函欺詐銀行，而且托運(yùn)人申請(qǐng)第三人出具保函要交納一定的費(fèi)用，并不能理想地達(dá)到迅捷的目的。

(三)托運(yùn)人和第三人共同出具的保函

在這種保函法律關(guān)系中，托運(yùn)人和承運(yùn)人仍有賠償補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議，此時(shí)保函提供者為托運(yùn)人和第三人。其法律關(guān)系與第三人出具的保函的法律關(guān)系相類(lèi)似，最大的區(qū)別是托運(yùn)人和第三人共同提供擔(dān)保，兩者承擔(dān)連帶責(zé)任。這種保函由托運(yùn)人和第三人共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，可以防止托運(yùn)人利用保函欺詐第三人，因而在實(shí)踐中運(yùn)用得比較多。保函的法律關(guān)比較復(fù)雜，如果不從保函主體的不同分清三類(lèi)保函的法律關(guān)系，難免會(huì)陷入保函法律關(guān)系混亂的誤區(qū)。理清保函法律關(guān)系，對(duì)分析保函法律效力還有重要意義。

三、取清潔提單的保函的法律效力分析

傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)絕對(duì)地否定保函的效力，實(shí)踐證明這并未能使保函問(wèn)題得到實(shí)質(zhì)解決，雖然至今各國(guó)法律對(duì)保函效力規(guī)定各不相同，仍能分析得出解決保函效力問(wèn)題關(guān)鍵切入點(diǎn)在分清保函和欺詐的關(guān)系和界限。

1978年的《漢堡規(guī)則》第17條第23款對(duì)換取清潔提單的保函的效力作了原則性的規(guī)定。《漢堡規(guī)則》第17條第2款規(guī)定：“任何保函或協(xié)議，托運(yùn)人保證賠償承運(yùn)人或其代理人因未能就托運(yùn)人提供列入提單項(xiàng)目或貨物的外表狀況批注保留而簽發(fā)提單所引起的損失。” 第3款規(guī)定“這種保函或協(xié)議對(duì)托運(yùn)人有效，除非承運(yùn)人或其代表不批注本條第2款所批注的保留是有意詐騙相信提單上對(duì)貨物的描述而行事的包括收貨人在內(nèi)的第三方，在上面這種情況下，如未批注保留與托運(yùn)人提供列入提單的項(xiàng)目有關(guān)，承運(yùn)人就無(wú)權(quán)按本條1款規(guī)定，要求托運(yùn)人給予賠償。”

《漢堡規(guī)則》承認(rèn)保函在承運(yùn)人和托運(yùn)人之間原則上有效，是否“有意欺詐”第三方是保函有無(wú)效力的依據(jù)，即在承運(yùn)人不批注提單的行為具有明顯欺詐善意第三人意圖時(shí)，保函無(wú)效。而且托運(yùn)人在為詐騙行為時(shí)主觀(guān)上的“有意”的意思表示。

上述小編為大家介紹了換取清潔提單保函的一些法律問(wèn)題，主要從其存在的價(jià)值、法律性質(zhì)以及法律效力進(jìn)行的逐一的分析，清潔提單保函的存在可以一定程度上維護(hù)承運(yùn)人與托運(yùn)人以及第三方的權(quán)益，保障貨物的完整性，在承運(yùn)人與托運(yùn)人發(fā)生法律糾紛時(shí)，清潔提單保函也是一項(xiàng)有力的法律證據(jù)。