離婚后孩子的探視權

所謂探視權，即指父母對自己子女的探望權，就是父母在離婚或解除同居關系后，與子女分居的父或母一方所享有的可在一定的時間、地點探望子女的權利。從民法理論上講，父母對子女的探視權，是親權中的一項基本的重要權利，它是基于父母子女關系而享有的身份權的合法體現。

《中華人民共和國婚姻法》第38條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利 的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利，中止的事由消失后，應當 恢復探望的權利。”由此可見，探視權是一項法定權利，而且對不隨子女生活一方而言可不附任何前提條件享有這一權利。如不能以不隨子女生活一方有無能力給付 撫育費，以及撫育費給付的多少，來確定其有無探視權和探視次數的多少。
　　探視權執行問題是一個長期的社會問題，解決探視權的執行問題，一方面要從立法上對相關法律法規加以完善，另一方面要在實踐中采取多多渠道協調合作方式，尋求解決問題的根本措施。

如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮由未成年子女就讀的幼兒園或學校協助執行探望。在國外，如離異一方拒不為另一方探視子女提供方便而需要采取強制措施時，一般是由社會義工對此進行監督協助，避免影響子女的身心健康。在我國，婦聯和青少年權益保護部門可以作為法院執行這類案件時的協助單位。由幼兒園和婦聯及青少年權益保護部門協助執行，將會減小甚至不會對孩子的幼小心靈帶來創傷。長期以來，探視權的執行一直是一個難點。為保障探視權的實現，《婚姻法》第48條規定：“對拒不執行有關撫扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼 承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負擔協助執行的責任。”該條規定雖然賦予了探視權的判決強制執行的效力，便仍然無 法解決執行過程中的難題。

主要表現在，一是探視方舉證困難。父母探望子女大多是與子女一對一相處，另一方一般不在場。如探視方指責將對方阻礙探視，對方極 力否認，探視方將很難提供對方不協助探視的直接證據，法院難以判斷被執行人是否不執行法院判決或裁定，如若肓目采取罰款、拘留等強制措施，極有可能導致雙 方矛盾更趨惡化。

二是強制執行措施有限。根據《婚姻法》司法解釋（一）第32條規定，法院只能對拒不履行協助執行義務的有關個人和單位采取拘留、罰款等強 制措施，而不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。三是探視權執行難以持續。探視子女是一個長期的過程，即使法院成功執行了一次或幾次探視，也無法保證 以后的每次探視被執行人都能積極協助，當事人的探視權仍然無法通過強制執行持續地得到保障。