一、過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的概念和特點

過失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，是指行為人在構(gòu)成過失犯罪之后，以過失犯罪為條件并在過失犯罪的心理基礎(chǔ)上，又產(chǎn)生故意犯罪心理，放任或追求新的危害結(jié)果發(fā)生的犯罪。其特點主要有三：一是行為人由于過失造成了危害社會的結(jié)果，具備了過失犯罪的構(gòu)成要件;二是行為人對自己過失造成的危害結(jié)果產(chǎn)生了畏罪心理，為了逃避罪責(zé)，掩蓋罪行，便放任或追求另一個危害結(jié)果的發(fā)生，從而表現(xiàn)出故意犯罪的心理，即行為人明知，要逃避過失罪責(zé)或掩蓋過失罪行，必然或可能造成另外一種危害結(jié)果，并且追求或放任這種危害結(jié)果的發(fā)生;三是行為人先構(gòu)成的過失犯罪與后產(chǎn)生的故意犯罪之間具有緊密的聯(lián)系，故意犯罪是為了掩蓋或逃避過失犯罪才產(chǎn)生的，也就是說，前者是后者的條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，沒有前者也就不會產(chǎn)生后者。

研究過失犯罪向故意的轉(zhuǎn)化，目的在于準確的定罪量刑，警戒行為人在過失造成危害結(jié)果之后，不要再罪上加罪，故意造成更嚴重的危害結(jié)果。在現(xiàn)實生活中，過失犯罪人一般都不希望亦不放任危害結(jié)果發(fā)生，當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生時，過失行為人出行悔罪心理，總是積極地制止危害結(jié)果蔓延加重，盡量設(shè)法減少或彌補所造成的損失。但也有個別行為人，在過失造成某種危害結(jié)果之后，只是畏罪而不悔罪，為了逃避罪責(zé)，不是積極制止危害結(jié)果的蔓延，而是放任危害結(jié)果繼續(xù)發(fā)生，甚至故意作為，制造假象，加重危害社會的結(jié)果。這種情況，從實質(zhì)上看，行為人已由過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪，其主觀惡性也加大加深，自然應(yīng)按故意犯罪給予相應(yīng)的懲罰。

二、過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的表現(xiàn)形式

〔一〕過失行為造成了一定的危害結(jié)果，行為人又放任該危害結(jié)果發(fā)展為更嚴重的危害結(jié)果。

過失行為造成了某種危害結(jié)果，對這種危害結(jié)果如果不采取必要的措施加以阻止，它就有可能發(fā)展為更嚴重的危害結(jié)果。行為人明知這一點，而故意不采取措施，放任更嚴重的危害結(jié)果發(fā)生，在這種情況下，行為人就由過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪。例如，汽車司機某甲因過失將行人某乙撞成重傷，他明知如果不及時送醫(yī)院搶救，某乙有可能因此死亡，但他為了逃避責(zé)任，丟下某乙，駕車逃跑。結(jié)果，某乙因搶救不及時而死亡。在這個案件里，某甲由于自己的過失行為使某乙的生命處于危險狀態(tài)，他就有責(zé)任采取積極的措施，防止更嚴重的結(jié)果〔某乙死亡〕發(fā)生，但他在能采取措施的情況下卻不采取任何措施，這就表明，他對造成某乙重傷的傷害結(jié)果所具有的過失犯罪心理已經(jīng)轉(zhuǎn)化為放任某乙死亡的故意犯罪心理，因此，某甲對于某乙的死亡，應(yīng)負故意殺人罪的刑事責(zé)任。需要指出的是，在我國的審判實踐中，這種情況過去一直是作為過失犯罪從重處理的，而沒有視為過失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化。這是應(yīng)當(dāng)加以糾正的。

〔二〕錯誤行為造成了某種危害結(jié)果，行為人繼續(xù)實施錯誤行為，放任再次造成危害結(jié)果。

某種錯誤行為過失的造成了某種危害結(jié)果，行為人明知，在當(dāng)時的條件下，繼續(xù)實施此種錯誤行為，有可能再次造成同樣的危害結(jié)果。但行為人為了逃避過失罪責(zé)，堅持繼續(xù)實施此種錯誤行為，放任危害結(jié)果再次發(fā)生，行為人便由過失犯罪的心理轉(zhuǎn)化為故意犯罪的心理。例如，在一個有霧的早晨，汽車司機張某出車拉煤，和他同坐在駕駛室的工人李某提醒說，“霧太大了，開慢點，別出事”。張某隨口說：“出不了事‘，但緊接著又叮囑李某說：”你也注意看著點’。于是，張某繼續(xù)照原速開車，結(jié)果在一拐彎處將行人某乙撞死。張某為了逃避責(zé)任，丟下某乙尸體，駕車逃跑，逃跑不久，發(fā)生后邊有車追來，為了甩掉追來的汽車，張某以更快的速度開車逃跑，結(jié)果又將一騎車人撞死。在這個案件里，當(dāng)李某提醒的時候，張某就已經(jīng)預(yù)見到了霧天開快車有發(fā)生事故的可能性，因此他叮囑李某也加強了望〔注意看著點〕。他輕信憑自己熟練的技術(shù)和李某幫助了望就能避免事故的發(fā)生，結(jié)果卻未能避免。因此，應(yīng)當(dāng)說張某第一次撞死行人某乙，是過于自信的過失。當(dāng)?shù)谝淮问鹿拾l(fā)生之后，實踐已經(jīng)證明，憑張某現(xiàn)有技術(shù)和加強了望并不能防止危害結(jié)果的發(fā)生，這一點張某是完全明白的。但他在撞死某乙之后，不但不減速，反而以更快的速度開車逃跑，這就清楚地表明，他對再次發(fā)生事故的可能性已經(jīng)不再是輕信能夠避免，而是采取了放任的態(tài)度。可見，張在撞死某乙之后開快車逃跑的時候，其放任再次發(fā)生危害結(jié)果的故意犯罪心理就已經(jīng)形成了。因此，對于撞死騎車人〔第二次事故〕的危害結(jié)果，張某應(yīng)負故意殺人罪的刑事責(zé)任。

〔三〕過失行為造成某種危險狀態(tài)，行為人不及時消除危險狀態(tài)，放任危害結(jié)果的發(fā)生。

某種過失行為造成一定的危險狀態(tài)，行為人明知此種危險狀態(tài)如不及時消除，將有可能造成嚴重的危害結(jié)果，但他故意不予消除，放任危害結(jié)果的發(fā)生。此種情況下，行為人便由過失犯罪的心理轉(zhuǎn)化為故意犯罪的心理。例如，甲乙二人帶著干糧上山挖藥，中午時分，違反護林規(guī)定，在山上用干樹枝用火熱飯。忽然刮來一陣旋風(fēng)，引燃了周圍的干權(quán)葉。甲乙二人吃完飯后，眼見樹葉仍在燃燒，不予撲滅，就揚長而去，結(jié)果引起一場嚴重的山林火災(zāi)。在這個案里中，甲乙二人開始因過失引燃了樹中的干樹葉，使國家林木處于一種可能被火燃燒的危險狀態(tài)。由于此種危險狀態(tài)是他們的行為直接造成的，因而他們有義務(wù)消除這種危險狀態(tài)。而且他們明知，此種危險狀態(tài)發(fā)展下去，有可能造成嚴重的山林火災(zāi)。但他們在有能力履行義務(wù)的情況下卻不履行義務(wù)，對危害結(jié)果的發(fā)生采取了放任的態(tài)度。因此，對甲乙二人應(yīng)以放火罪追究刑事責(zé)任。

〔四〕過失行為造成某種危害結(jié)果，行為人為掩蓋罪行，又故意造成新的危害結(jié)果。

為人由于過失已經(jīng)造成了某種危害社會的結(jié)果，為了掩蓋罪行，逃避罪責(zé)，故意實施新的犯罪行為，追求新的危害社會結(jié)果的發(fā)生。這時，行為人主觀上便明顯的表現(xiàn)出故意犯罪的心理狀態(tài)。例如，某甲讓剛滿三周歲的小女兒站在廁所門口等候，自己進廁所小便，出來時見女兒滿臉是泥，又見旁邊站著一個六七歲的小男孩，以為是該男孩欺負了自己的小女兒，便憤怒地拉住小男孩的胳膊甩了一下，不料用力過猛，小男孩被摔倒在地，頭正好撞在一個石頭上，立時昏了過去。某甲以為小男孩已經(jīng)死亡，為了掩蓋罪行，他把小男孩抱進附近一個草棚里，用稻草蓋了起來。正蓋稻草時，忽見小男孩動了一下，某甲怕小男孩醒來會指認自己，便產(chǎn)生了殺人滅口的心理，于是，某甲搬起一塊大石頭，照小男孩頭部連砸兩下，害怕小男孩不死，又搬起一塊石頭壓在小男孩身上，這才離去。在這個案件中，某甲最初將小男孩甩倒在地，頭撞在石頭上導(dǎo)致昏迷，是由于疏忽大意的過失造成的，應(yīng)構(gòu)成過失傷害罪，因為他在一氣之下，沒有想到會把小男孩甩倒，更沒想到小男孩的頭倒會正好撞在石頭上。但是，當(dāng)他搬起石頭照小男孩頭上砸的時候，其故意殺人的犯罪心理就清楚地顯露出來了。也就是說，他明知這樣做會發(fā)生小男孩死亡的結(jié)果，并且追求這種危害結(jié)果的發(fā)生。而追求小男孩死亡的結(jié)果，又是為了殺人滅口，以掩蓋前邊過失傷害的罪行。可見，某甲故意殺人罪的心理，是在其構(gòu)成過失傷害罪的基礎(chǔ)上形成的。因而此種情況也屬于過失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，對某甲應(yīng)按故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

三、過失犯罪故意犯罪轉(zhuǎn)化的定罪與量刑

〔一〕定罪。研究過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的定罪問題，是要解決當(dāng)過失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪之后，是只定故意罪，不定過失罪，還是故意、過失二罪都定，實行數(shù)罪并罰?過失犯罪已轉(zhuǎn)化為故意犯罪的，原則上應(yīng)只定故意罪，不數(shù)罪并罰。但并不排除在個別情況下也追究過失犯罪的刑事責(zé)任。具體講來，應(yīng)分為以下兩種情況：

1.如果過失行為和故意行為都是針對同一個犯罪對象，而且故意造成的結(jié)果是對過失造成的結(jié)果的加重，或者過失造成的結(jié)果是對過失引起的某種嚴重危險的實現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)只定故意罪，不定過失罪。也就是說，這種情況只追究故意罪的刑事責(zé)任，過失罪被故意吸收，不實行數(shù)罪并罰。比如，司機開車不慎將行人撞成重傷，然后駕車逃跑，放任被害人死亡，而且被害人確實因搶救不及時而死亡的;又如，某甲大男子主義嚴重，經(jīng)常打罵妻子。一日又掄起一只凳子向妻子打去，妻子慌忙一躲，頭正巧撞衣柜角上，當(dāng)即昏了過去。某甲又悔又怕，覺得無法向妻子娘家交待，便決定偽造妻子自殺的現(xiàn)場，將妻從10層樓上摔下，致妻子死亡。類似這樣的案件，都可以只定故意殺人罪，而不再追究過失傷害罪的刑事責(zé)任。

2.如果過失行為和故意行為不是針對同一個犯罪對象，過失造成的危害結(jié)果也不是對故意造成的危害結(jié)果的加重，這種情況，應(yīng)當(dāng)既定故意罪，也定過失罪，實行數(shù)罪關(guān)罰。例如，汽車司機因超速行為將一行人撞死，為了逃避責(zé)任，以更快的速度駕車逃跑，結(jié)果又撞死一人。該司機前次撞死行人主觀上是過失，構(gòu)成交通肇事罪，第二次又撞死行人主觀上是間接故意，構(gòu)成主意殺人罪。應(yīng)當(dāng)追究其殺人罪的刑事責(zé)任，也追究其交通肇事罪的刑事責(zé)任，實行數(shù)罪并罰。

〔二〕量刑。研究過失犯罪向故意轉(zhuǎn)化的量刑問題，是要解決是否因為“轉(zhuǎn)化”而對行為人從輕或從重處罰。不論對過失犯罪還是對故意犯罪，都不存在因“轉(zhuǎn)化”而從重處罰的問題。因為這種過失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，不論主觀惡性還是客觀危害都不比一般的過失、故意犯罪更為嚴重。是否應(yīng)當(dāng)從輕處罰，則不能一概而論。筆者認為，只有對由過失轉(zhuǎn)化的間接故意犯罪才可以從輕處罰。這是因為，在間接故意犯罪情況下，行為人只能預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而且只是放任而不是追求危害結(jié)果發(fā)生。并且在客觀上危害結(jié)果也確實存在著發(fā)生與不發(fā)生兩種可能性。這說明，間接故意的主觀惡性比直接故意要小一些。加之這種間接故意是從過失轉(zhuǎn)化而來的，而過失又是事出有因的，因而對這種間接故意可以從輕處罰。直接故意在主觀上是追求危害結(jié)果發(fā)生，在客觀上存在著發(fā)生危害結(jié)果的必然性，這說明直接故意的主觀惡性十分嚴重，因而不應(yīng)當(dāng)因其是轉(zhuǎn)化的故意犯罪而對其從輕處罰。在個別情況下，如果還需要追究過失犯罪的刑事責(zé)任的話，對過失犯罪也不能因其又轉(zhuǎn)化為故意犯罪而從輕處罰。因為它在主觀罪過和客觀危害上與一般的過失犯罪并沒有什么區(qū)別。