案 情：

被告人唐某系某商業銀行的業務員，朋友為經營需要向其臨時借款。唐某用假票據將某幾個公司賬戶的資金取出借給了朋友。為制作假票據，唐某私刻了這些公司的印章。檢察機關以挪用資金罪和偽造公司印章罪兩個罪名提起公訴，要求數罪并罰。筆者作為其辯護律師，提出了被告人唐某偽造公司印章的行為屬方法牽連行為，偽造公司印章罪不能成立，本案不應定數罪，應以挪用資金罪的單一罪名定罪處罰的辯護意見。

辯 護：

一、唐某偽造公司印章的行為并未獨立成罪。偽造公司印章罪侵犯的客體是公司的正常管理活動和信譽。即私刻印章的行為是否擾亂了正常的管理活動，是否損害了公司的信譽，是否給公司造成了經濟損失是認定本罪的重要根據。

唐某偽造這些公司印章后，只是在自己掌控的業務范圍內制作齊全的手續，并不是用于欺騙他人或其它單位。并沒有出現利用這些印章進行其它活動，使這些公司與其它單位發生聯系，并使其受到名譽上和物質上損失等等情形。因此，唐某偽造公司印章的行為沒有侵犯偽造公司印章罪的犯罪客體，未能獨立成罪。

二、唐某偽造公司印章的行為屬于方法行為。唐某偽造公司印章的目的就是為了進行挪用資金，該偽造公司印章行為屬方法牽連行為，不是目的行為。唐某在所經管的客戶不知曉的情況下私刻其公司的印章，其目的是利用這些客戶的印章在銀行倒賬，最終實現其非法挪用資金的目的。因此，唐某偽造公司印章的行為屬于方法行為，而其非法挪用資金行為則屬于目的行為，二者是牽連關系。

總之，本案唐某偽造公司印章的行為并未獨立成罪，是挪用資金犯罪的牽連行為，本案應以挪用資金罪處罰，不應定數罪。

判 決：

法院采納了辯護律師的意見，排除了數罪并罰，以單一的挪用資金罪做出了判決。使可能數罪并罰的刑期，限定在了現實的單一罪名的刑期之內。本案辯護獲得了“數罪不成立，單罪少領刑”的結果。

附[刑法條文]:

第六十九條　判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。

第二百七十二條：公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。

第一百八十五條：“商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規定定罪處罰。

國有商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他國有金融機構的工作人員和國有商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他國有金融機構委派到前款規定中的非國有機構從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。

商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他金融機構，違背受托義務，擅自運用客戶資金或者其他委托、信托的財產，情節嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處三萬元以上三十萬元以下罰金;情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

社會保障基金管理機構、住房公積金管理機構等公眾資金管理機構，以及保險公司、保險資產管理公司、證券投資基金管理公司，違反國家規定運用資金的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第二百八十條 偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。