一罪與數(shù)罪的問題較為復(fù)雜，筆者擬以我國刑法第216條所規(guī)定的假冒他人專利罪為例進行論證說明。

1.行為人假冒他人專利，而生產(chǎn)銷售的假冒他人專利的產(chǎn)品又是偽劣商品的，如何處理?在此種情況，筆者認為假冒他人專利的行為只不過是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的一種方法行為或者手段行為，故而可按牽連犯的原則處理，也就是說按一重罪處罰，在此種狀況下，由于我國刑法所規(guī)定的生產(chǎn)銷售偽劣商品這一節(jié)的罪要重于假冒他人專利罪(從法定最高刑和最低刑進行比較而得出的結(jié)論)，因而應(yīng)按照生產(chǎn)銷售偽劣商品的有關(guān)犯罪進行定罪量刑。

2.如果行為人根本就不是某專利的專利權(quán)人，卻聲稱自己是該專利的專利權(quán)人，表示愿意轉(zhuǎn)讓該專利，受害人信以為真，購買其專利。對此情形應(yīng)如何處理?學(xué)者認為應(yīng)分兩種情況：其一，如果確有專利的存在，而且在專利的保護期限內(nèi)，這時屬于一行為同時觸犯了兩個不同的罪名，即假冒他人專利的行為與詐騙行為屬同一個行為，應(yīng)按想象競合犯從一重罪處罰，這就是要按照詐騙罪來定罪量刑。其二，如果聲稱的專利純屬子虛烏有，從我國關(guān)于專利法的規(guī)定來看，冒充專利的行為并不構(gòu)成犯罪。此種情況下，直接按詐騙罪處理即可。

3.在實踐中，經(jīng)常發(fā)生以假冒專利方法詐騙金融機構(gòu)貸款或者合同對方當(dāng)事人財物的案件。其具體手段是以虛假的專利權(quán)證書或者冒用他人專利權(quán)證書所表示的財產(chǎn)權(quán)利作為質(zhì)押擔(dān)保，或者作為與他人聯(lián)營的出資，而詐騙財物。筆者贊同有的學(xué)者的觀點，對此種情形的處理應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：①(1)如果所冒稱的專利確實存在并在有效期內(nèi)，行為人之手段行為構(gòu)成假冒他人專利罪，目的行為構(gòu)成貸款詐騙罪或者合同詐騙罪，屬于牽連犯，應(yīng)根據(jù)處罰牽連犯的一般原則，從一重處斷;(2)如果所冒稱的專利并不存在，則其手段行為只是專利法上的“冒充專利”的行為，不屬假冒專利行為，不單獨構(gòu)成犯罪，因而只應(yīng)對行為人以貸款詐騙罪或合同詐騙罪論處。

4.如果當(dāng)廣告主發(fā)布廣告時，謊稱自己的產(chǎn)品或技術(shù)是專利產(chǎn)品或?qū)＠夹g(shù)，而該產(chǎn)品技術(shù)專利權(quán)實為他人享有，應(yīng)如何處理?筆者認為，在此種情況下，行為人實施的假冒他人專利的行為是虛假廣告的內(nèi)容之一，此時屬一個行為同時觸犯數(shù)個不同罪名的想象競合犯，此時既構(gòu)成假冒他人專利罪，又構(gòu)成虛假廣告罪，擇一重罪處理即可。

5.行為人不僅未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標;而且未經(jīng)專利權(quán)人許可，在該商品上標注其專利標識，應(yīng)如何定性?筆者認為，此時行為人實施了兩個行為，即為未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為，另一個為實施了侵犯他人專利標識權(quán)的行為;行為人有兩個犯罪故意，即假冒他人商標故意，另一為假冒他人專利的故意;行為人所實施的行為侵犯了兩個客體，即他人的商標權(quán)和他人的專利標識權(quán)。由此可見，在此種情況下，完全符合兩個犯罪構(gòu)成，因而應(yīng)按假冒注冊商標罪和假冒他人專利罪進行數(shù)罪并罰。