偵查工作的原則是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則，它是一系列的基本行為準(zhǔn)則，偵查人員在刑事訴訟活動(dòng)中必須予以遵守。

(一)迅速及時(shí)原則

這一原則要求偵查機(jī)關(guān)接到報(bào)案后要立即組織偵查力量，制定偵查方案，及時(shí)采取偵查措施，收集案件的各種證據(jù)。偵查工作必須迅速及時(shí)，這是由偵查工作本身的特點(diǎn)所決定的。偵查工作迅速及時(shí)，是順利完成偵查任務(wù)的一個(gè)極其重要的條件。偵查工作是一項(xiàng)時(shí)間性很強(qiáng)的訴訟活動(dòng)。犯罪分子作案以后，為了掩蓋罪行，逃避罪責(zé)，總是想方設(shè)法隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，或者與同案人訂立攻守同盟，有的還可能繼續(xù)危害社會(huì)。另外，由于自然的或者其他一些原因，證據(jù)難以收集，由此，為了順利完成偵查工作，偵查人員必須貫徹迅速及時(shí)原則。

(二)客觀全面原則

所謂客觀，就是指一切從實(shí)際情況出發(fā)，尊重客觀事實(shí)、按照客觀事實(shí)的本來面目去認(rèn)識(shí)它并如實(shí)反映它。所謂全面，就是要全面地調(diào)查了解和反映案件的情況，不能僅僅根據(jù)案件的某個(gè)情節(jié)或部分材料就下結(jié)論。這一原則要求偵查人員一切從案件的實(shí)際情況出發(fā)，實(shí)事求是地收集證據(jù)。既要收集能夠證明犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據(jù)，又要收集能夠證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據(jù)。

(三)深入細(xì)致原則

刑事案件千變?nèi)f化，十分復(fù)雜。在偵查過程中，為了準(zhǔn)確查明案件的真實(shí)情況，偵查人員還必須堅(jiān)持深入細(xì)致的原則。這一原則要求偵查人員必須作深入細(xì)致的調(diào)查研究，對(duì)犯罪的具體情節(jié)要全部查清，并要求有相應(yīng)的證據(jù)證明。

(四)依靠群眾原則

這一原則要求在偵查工作中，不僅要充分發(fā)揮專門機(jī)關(guān)的作用，而且要善于依靠群眾的力量。犯罪嫌疑人生活在廣大人民群眾之間，群眾對(duì)于犯罪嫌疑人的經(jīng)歷、表現(xiàn)都比較了解，可以為偵查人員提供線索;并且由于人民群眾對(duì)犯罪的深惡痛絕，人民群眾也會(huì)主動(dòng)同犯罪做斗爭(zhēng)。所以在偵查工作中，偵查人員應(yīng)當(dāng)充分注意依靠人民群眾的力量。

(五)遵守法制原則

程序法制原則是刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則，旨在將刑事訴訟活動(dòng)納入法制的軌道，以防止國家專門機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，恣意妄為，保證刑事訴訟的民主性、公開性，從而順利實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的和任務(wù)。偵查是一項(xiàng)嚴(yán)肅的執(zhí)法活動(dòng)，偵查機(jī)關(guān)和偵查人員進(jìn)行偵查活動(dòng)，必須嚴(yán)格遵守法定的程序。偵查機(jī)關(guān)所適用的各種專門偵查手段和采取的強(qiáng)制性措施，稍有不慎，就會(huì)侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利或者其他訴訟權(quán)利。因此，在偵查工作中，偵查人員必須增強(qiáng)法制觀念，嚴(yán)格依照刑事訴訟法的規(guī)定收集證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供，嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙、允諾以及其他非法方法收集證據(jù)。采取逮捕、拘留等強(qiáng)制措施，也必須依照法定的條件和程序進(jìn)行。

(六)保守秘密原則

偵查是同各種刑事犯罪嫌疑人進(jìn)行的尖銳而復(fù)雜的斗爭(zhēng)。偵查與反偵查的矛盾，存在于整個(gè)偵查的過程。偵查工作的這種性質(zhì)和特點(diǎn)，決定了在偵查工作中要注意保守偵查工作秘密，嚴(yán)格禁止將案情、證據(jù)、當(dāng)事人及訴訟參與人的情況向無關(guān)人員泄露，以保證偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行。

(七)比例原則

比例原則，是指?jìng)刹闄?quán)在侵犯公民權(quán)利時(shí)，必須在法律規(guī)定范圍內(nèi)選擇侵害公民權(quán)利最小的方式。偵查階段是刑事訴訟中國家權(quán)力與公民基本權(quán)利對(duì)抗最嚴(yán)重的一個(gè)階段。在這一階段中，偵查權(quán)的行使可能涉及對(duì)公民個(gè)人權(quán)利和自由的限制或者剝奪，國家權(quán)力與公民個(gè)人權(quán)利之間的對(duì)抗比其他領(lǐng)域更為尖銳。基于偵查階段的這一特性，現(xiàn)代法治國家普遍確立了比例原則，將偵查權(quán)對(duì)公民個(gè)人權(quán)利的侵犯設(shè)定在合理的范圍之內(nèi)。我國刑事訴訟法有的條文體現(xiàn)了比例原則，如刑事訴訟法第60條規(guī)定：對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等方法尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。但是，我國刑事訴訟法對(duì)于比例原則的貫徹卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是偵查階段對(duì)于這一原則的貫徹存在嚴(yán)重缺陷，如在司法實(shí)踐中偵查人員在訴訟手段的適用上非常隨意，對(duì)于一些強(qiáng)制性訴訟手段的適用過于寬松等。為了避免對(duì)公民個(gè)人權(quán)利的過度侵犯，刑事訴訟法必須確立比例原則。