針對公訴機(jī)關(guān)對被告人的指控，刑事辯護(hù)可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和法律適用辯護(hù)。　　　　

刑事辯護(hù)程序

一、案件事實辯護(hù)　　

(一)正面論述和證明一個和公訴機(jī)關(guān)提出的案件事實不同的被告人的具體行為;

(二)反駁公訴機(jī)關(guān)提出的對案件事實的認(rèn)定，即論述和證明公訴機(jī)關(guān)并沒有用證據(jù)充分證明被告人實施了犯罪行為。　　

案件事實辯護(hù)又可以分為：　　

1、不符合犯罪構(gòu)成要件的辯護(hù)，常見的做法有：　　

(1)陳述或證明被告人不具備法定的犯罪主體要件。　　

(2)陳述或證明被告人主觀上不具備犯罪故意或犯罪目的。　　

(3)陳述或證明被告人客觀上未實施犯罪行為。　　

(4)陳述或證明不具備某些犯罪構(gòu)成所要求的犯罪目的和犯罪后果。　　

2、阻卻違法性事由辯護(hù)　　一般有：被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、被告人因其他原因(精神原因)不具備刑事責(zé)任能力，被告人有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險或意外事件等情形。　　

3、情節(jié)辯護(hù)　　根據(jù)案件事實，辯護(hù)律師提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人過錯、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的從屬地位、受威脅犯罪等有助于從輕處罰的事實和情節(jié)。　　

二、證據(jù)不足辯護(hù)　　

1、“孤證”不能定案。　　

2、排除不合法、不真實、與案件無關(guān)聯(lián)的證據(jù)。　　

3、證據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈不能定案。　　

4、證據(jù)不充足不能定案　　

(1)控辯證據(jù)相沖突，控方證據(jù)不能否定辯方不能否定辯方證據(jù)　　

(2)控方證據(jù)不能排除合理懷疑　　

三、法律適用辯護(hù)　　　　

刑事辯護(hù)制度指辯護(hù)律師對控方提出的事實認(rèn)定不持異議，但就該事實是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，犯罪性質(zhì)，定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見。　　

1、非罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。　　

2、彼罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個刑責(zé)較輕的犯罪。　　

3、定罪量刑辯護(hù)。